2.9. Список допустимых сокращений

араб. — арабский ап. — апостол апп. — апостолы архиеп. — архиепископ архим. – архимандрит болг. — болгарский вмц. — великомученица вмч. — великомученик гр. — греческий груз. — грузинский диак. – диакон евр. — еврейский егип. — египетский еп. —  епископ иером. – иеромонах инд. — индийский исп. - исповедник лат. — латинский

митр. - митрополит мц. — мученица мч. — мученик новомуч. — новомученик (исповедник) Российский перс. — персидский прав. — праведный прмц. — преподобномученица прмч. — преподобномученик прот. – протоиерей протопр. – протопресвитер прп. — преподобный св. — святой св-к - священник свт. — святитель серб. — сербский сир. — сирийский слав. — славянский сщмч. —  священномученик

3. Дополнительные материалы

3.1. Рекомендации по написанию отзыва

При составлении отзыва к дипломной работе необходимо охарактеризовать ее с разных сторон, касающихся содержания, структуры, полноты раскрытия избранной темы; в частности, сле­дует указать:

1. насколько точно и полно сформулирована тема дипломной работы, как отражен объект исследования, направле­ние изучения и материал, а в случае необходимости и хронология;

2. актуальность избранной темы: состояние ее проработан­ности в современной науке, необходимость ее исследования;

3. четкость формулировок цели и конкретных задач исследования, а также их соответствие теме и связь с актуальностью проблемы;

4. ясность и убедительность теоретических основ исследования;

5. степень осведомленности выпускника в литературе по исследуемому вопросу; эрудиция и профессиональная подготовленность автора дипломной работы;

6. надежность фактографической основы (базы) исследования, обеспечивающей объективность и достоверность выводов; отсутствие декларативности;

7. логическая стройность, непротиворечивость содержания работы, четкость ее структуры, оправданность имеющейся рубрикации, наличие выводов по главам;

8. доказательность и аргументированность выдвигаемых выпускником положений;

9. самостоятельность выводов и заключения, их объективность и соответствие поставленным целям и задачам;

10. какова практическая ценность полученных результатов и область их возможного применения;

11. смысловая законченность работы, степень раскрытия поставленной темы;

12. наличие у автора навыков самостоятельной исследовательской работы, уровень профессиональной (теоретической) подготовки выпускника;

13. стилистическая выдержанность, грамматическая правильность языка дипломного сочинения, ясность и точность изложения (научность, церковность, терминология предмета, правомерность употребления иностранных слов и пр.);

14. указываются внешние данные дипломной работы: указывается количество страниц, число глав или разделов, наличие в тексте схем и таблиц и т. д.);

Рецензент должен дать аргументированную оценку диплом­ной работе в целом, а также — возможные рекомендации.

Замечания к дипломной работе, ошибки, опечатки, частные пожелания могут быть высказаны в тексте отзыва в связи с оценкой тех или иных сторон работы или же сгруппированы и вынесены отдельно после основного текста.

В конце отзыва указывается: «Принимая во внимание вышесказанное, дипломная работа может быть допущена (или - не допускается) к защите в Собрании Ученого Совета Костромской Духовной Семинарии».

Минимальный объем отзыва научного руководителя ─ 4 стр., рецензента ─ 1-2 стр.

Отзыв подтверждается подписью рецензента, указанием даты составления отзыва-рецензии и зачитывается в Собрании Ученого Совета Костромской Духовной Семинарии во время защиты соответствующей работ.