115. Аудиторские доказательства.

Для обоснованного выражения своего мнения о достоверности бух-й отч-ти аудитор должен получить достаточные для этого АД на основе аудиторских процедур, таких как: а) детальная проверка верности отражения в бух. учете оборотов и сальдо по счетам;б) аналитическая процедура;в) тест СВК. Ауд-е. док-ва (АД) – информация, полученная аудитором при проведении аудиторских процедур и рез-т анализа указанной инф-ии, на котором основано ауд-е мнение.Источники получения АД: 1)ПУД, 2)регистры бух. учета 3)Письменные разъяснения уполномоч-х сотрудников ауд.лица 3) Информация, полученная от иных источников – 3х лиц. 4) сопоставление одних документов с другими, а также сопоставление документов экономического субъекта с документами третьих лиц;5) результаты инвентаризации имущества;6) бух. Отч-ть. Порядок сбора АД регламентирован ФПСАД№5. АД м. б. внутренними, внешними и смешанными. Внутренние включают в себя информацию, полученную от экономического субъекта в письменном или устном виде. Внешние - информацию, полученную от третьей стороны в письменном виде. Смешанные-инф-ю, полученную от экон. субъекта в письменном или устном виде и подтвержденную третьей стороной в письменном виде. АД д. б. достоверными и достаточными. Их достаточность определяют на основе оценки СВК и величины аудиторского риска. Качество доказательств зависит от их источников. На АД влияют обстоятельства:1)аудиторская оценка хар-ра и величины АудРиска 2)хар-р систем БУ и СВК 3)существенность проверямой статьи Фин.отчет. 5)рез-ты аудиторских процедур, включая возможное обнаружение недобросовестных действий и ошибок 6)источник инф-ии. Аудиторский риск уменьшается, если аудитор использует доказательства, полученные из различных источников и разные по форме представления. Если доказательства, полученные из одного источника, противоречат доказательствам, полученным из другого источника, аудитору необходимо использовать дополнительные аудиторские процедуры, чтобы разрешить возникшие противоречия и быть уверенным в достоверности собранных доказательств и обоснованности полученных выводов. Классификация доказательств: По приближенности к реальному событию: 1)естественные – основываются на реальные факты (инвентаризация);2) искусственные – факты формируются на основе совершенного факта. Требует описания уже соверш-х фактов (акт сверки); 3)рациональная документация – ср-ва логического док-ва. По соотв-ю док-ва факту:1)первичные док-ва;2) вторичные док-ва – подтв-т первичные; 3)косвенные док-ва – косвенно указывают на сущ-е факта. АД получают в рез-те проведения тестов средств ВК и процедур проверок по существу. Тест средств ВК – проводиться с целью получения АД в отношении эфф-ти функц-я систем БУ и СВК ауд.лица. Процедура по существу –для получения АД, наличия или отсут-я сущ-х искажений ФинОтч. Аудитор получает АД путем: инспектирования; наблюдения; опрос; подтверждение; запрос; докум-я;аналитические процедуры. Инспектирование – процедура проверки записей, док-в, МЦ. (инвентаризация);Наблюдение – отслеживание некой процедуры, выполняемой сотрудником ауд.лица;Запрос – поиск инфо у осведомленных лиц в пределах ауд.лица и за ними. Оформл-ся в письм-м виде;Подтверждение – ответ на запрос; Опрос – неформальный устный вопрос, адресованный сотруднику АЛ. Анал-е процедуры – анализ и оценка получ-й ауд-м инфо, исследование фин-х и эк-х показ-й. Виды аналитич-х процедур: 1) сопоставление факт-х показ-й с плановыми; 2) данных за отч.период с базисным; 3) сравнение факт-х пок-лей с нормативными; 4) сравнение данных БУ с данными др.подразделений 5)анализ изменений пок-лей Бух. отч-ти во времени