Глава 2. Злоупотребление свободой договора: сущность, типы и формы, правовые последствия

§ 1. Злоупотребление субъективным правом

и злоупотребление свободой договора: общее и особенное

Злоупотребление правом относится к числу дискуссионных тем в теории гражданского права. Высказываются различные мнения относительно того, корректно ли использовать подобный термин в законодательстве, относится ли злоупотребление правом к числу противоправных действий (правонарушений), какие санкции могут применяться в отношении лица, злоупотребившего правом.

В 70-е гг. XX в. проф. В.П. Грибанов предложил рассматривать злоупотребление правом как особый тип гражданского правонарушения, при котором управомоченное лицо осуществляет принадлежащее ему субъективное право с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения <1>. Эта концепция получила признание в отечественной науке, вошла во многие учебники по гражданскому праву, послужила отправной точкой для последующих научных исследований.

--------------------------------

<1> См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 62 - 63.

Согласно другому подходу идея о злоупотреблении правом порочна, поскольку размывает четкую границу между осуществлением субъективного права (действием правомерным) и правонарушением. Действия, называемые злоупотреблением правом, в действительности находятся за пределами субъективного права. Использование конструкции злоупотребления правом чревато судебным произволом, противопоставлением "буквы" и "духа" закона, отрицанием в конечном итоге самих субъективных прав <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М., 2001. С. 116 - 117; Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. N 10. С. 38.

Споры относительно юридической природы злоупотребления правом продолжаются и в современной литературе <1>. Не углубляясь в детали указанной дискуссии, согласимся с теми авторами, кто относит злоупотребление правом к числу противоправных действий. Предусмотренные в законе санкции в отношении лица, злоупотребляющего принадлежащим ему правом, наглядно свидетельствуют об отрицательном отношении законодателя к подобному поведению (ст. 10 ГК РФ).

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография С.Д. Радченко "Злоупотребление правом в гражданском праве России" включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2010.

<1> Об этом свидетельствует обилие диссертаций, посвященных злоупотреблению правом. См., например: Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Зайцева С.Г. Злоупотребление правом как правовая категория: Вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Коломна, 2003; Тимаева И.А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007; Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

Для злоупотребления свободой договора характерна часть тех признаков, с помощью которых в литературе описывают феномен злоупотребления субъективным правом: видимость легальности поведения субъекта; использование недозволенных средств и способов осуществления права (свободы); осуществление права вопреки его социальному назначению; осознание лицом незаконности своих действий (наличие умысла); причинение ущерба другим лицам вследствие совершения вышеуказанных действий. Сходны и предпосылки возникновения на практике случаев злоупотребления субъективным гражданским правом и свободой договора: пробельность гражданского закона или недостаточная четкость правовой регламентации тех или иных отношений, обусловленная общедозволительной направленностью и диспозитивностью гражданско-правового метода регулирования <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее о ситуациях "правовой неопределенности" см.: Волков А.В. Злоупотребления гражданскими правами: проблемы теории и практики: Монография. М., 2009. С. 211 и след.

Специфика злоупотребления свободой договора заключается в том, что многие формы злоупотребления прямо запрещены законом <1>, например, продавцу (исполнителю) запрещается навязывать потребителю дополнительные товары (работы, услуги), а также включать в договор условия, ущемляющие законные интересы потребителя <2>, хозяйствующим субъектам запрещается заключать соглашения, направленные на ограничение или устранение конкуренции на товарном рынке <3>. Несоблюдение указанных запретов является основанием для привлечения субъекта, допустившего злоупотребление, к гражданской, административной и даже уголовной ответственности. В отличие от злоупотребления субъективным гражданским правом, которое относят к особому типу правонарушений, злоупотребление свободой договора в большинстве случаев является правонарушением безусловным (обычным) и влечет применение соответствующих мер гражданско-правовой ответственности. В целом злоупотребление свободой договора можно определить как умышленное несоблюдение одним из контрагентов предусмотренных законом ограничений договорной свободы, повлекшее причинение ущерба другому контрагенту, третьим лицам или государству.

--------------------------------

<1> Следует согласиться с А.В. Волковым в том, что о злоупотреблении субъективным гражданским правом можно говорить лишь в отсутствие специальной нормы, запрещающей те или иные действия (бездействие). В противном случае утрачивается специфика данного типа правонарушения и вообще потребность в использовании конструкции злоупотребления правом. См.: Волков А.В. "Иные формы" злоупотреблений гражданскими правами по ст. 10 ГК РФ // Исполнительное право. 2008. N 2. С. 2 - 3.

В то же время судебная практика исходит из возможности применения ст. 10 ГК РФ в совокупности с другими положениями кодекса или иных федеральных законов. В обзоре практики ВАС РФ по вопросам применения ст. 10 ГК РФ приводится соответствующий пример: суд признал недействительным договор купли-продажи имущества на основании п. 2 ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, поскольку со стороны покупателя имело место злоупотребление правом при заключении договора. См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 (п. 9) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 2.

<2> См.: п. п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

<3> См.: ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434.

Несмотря на отмеченные выше особенности злоупотребления свободой договора, в литературе встречаются попытки рассматривать данное явление с позиции классического злоупотребления субъективным правом. Поводом служит то обстоятельство, что в ст. 10 ГК РФ упоминается о злоупотреблении доминирующим положением на товарном рынке. С точки зрения терминологии, по мнению В.Н. Даниленко, правильнее было бы говорить о злоупотреблении гражданским правом хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке. Иными словами, доминирующее положение - это лишь средство для злоупотребления правом <1>. Что касается характеристики указанного права, то здесь автор солидарен с Ю.Л. Ершовым и М.Ю. Козловой - речь идет о "праве свободного заключения договора", включая свободу установления цен на собственную продукцию, свободу выбора контрагента по договору и т.д. <2>.

--------------------------------

<1> См.: Даниленко В.Н. Гражданско-правовая ответственность за злоупотребление доминирующим положением на товарных рынках: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 7 - 8.

<2> См.: Ершов Ю.Л. Указ. соч. С. 117; Козлова М.Ю. Указ. соч. С. 116 - 117; Даниленко В.Н. Указ. соч. С. 42.

Как представляется, неточность формулировки ст. 10 ГК РФ гораздо существеннее. Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке не может быть отнесено к числу злоупотреблений субъективным гражданским правом, поскольку образует состав гражданского и административного правонарушений (или уголовного преступления - в случае причинения крупного ущерба). Действия или бездействие, прямо запрещенные законом под угрозой применения соответствующих мер ответственности, не могут рассматриваться ни при каких обстоятельствах в качестве осуществления субъективного права <1>.

--------------------------------

<1> Следует согласиться с А.В. Волковым в том, что злоупотребление доминирующим положением и недобросовестная конкуренция на товарном рынке уже давно обрели свою самостоятельность как явления и не вписываются в модель злоупотребления субъективным гражданским правом (ст. 10 ГК РФ). Подробнее см.: Волков А.В. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление доминирующим положением на рынке как формы злоупотребления правом // Законность. 2009. N 11. С. 34 - 35.