§ 3. Использование гражданско-правовых институтов

и терминов в других отраслях права.

Публично-правовые аспекты злоупотребления свободой договора

Гражданское законодательство определяет основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирует договорные и иные обязательства, придает юридическую форму всему экономическому обороту. Его термины и категории используются для построения норм других отраслей права, включая публично-правовые отрасли: налоговое право, административное право, уголовное право. Подобное заимствование понятийного аппарата гражданского права становится своеобразной нормой законотворческого процесса.

В гл. 22 УК РФ содержится описание составов преступлений в сфере экономической деятельности: незаконной банковской деятельности, лжепредпринимательства, незаконного использования товарного знака, преднамеренного банкротства и проч. Привлечение к уголовной ответственности за совершение подобных преступлений во многом зависит от гражданско-правовой квалификации действий обвиняемого, а также имеющихся у следователя познаний в области гражданского права, законодательства о банках и банковской деятельности, законодательства о банкротстве.

Возьмем, к примеру, состав незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ). Объективная сторона данного преступления может выражаться в следующих действиях: осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно; осуществление банковской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий <1>. Наибольшее распространение на практике получила первая форма, т.е. осуществление без специального разрешения некоторых банковских операций: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, купля-продажа иностранной валюты в наличной форме <2>.

--------------------------------

<1> Условием привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 172 УК РФ является причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечение дохода в крупном размере.

<2> См.: ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" // СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

Привлечение банком денежных средств физических лиц, как правило, оформляется с помощью договора банковского вклада (гл. 44 ГК РФ). Размещение денежных средств может осуществляться посредством заключения банком кредитного договора с заемщиком (§ 2 гл. 42), договора банковского счета с условием о кредитовании счета (ст. 850) или иного договора, отвечающего требованиям гражданского законодательства <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Положение ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" // Вестник Банка России. 2001. N 73.

Субъекты, осуществляющие банковские операции без лицензии, стараются завуалировать незаконный характер своей деятельности. С этой целью привлечение денежных средств граждан и их последующее размещение оформляется договорами займа или иными договорами, формально не подпадающими под признаки банковской сделки (банковской операции). В связи с этим при оценке правовой природы договоров, используемых для привлечения и размещения денежных средств, имеют значение не только легальные определения договоров займа, банковского вклада и банковского кредита в ГК РФ, но и сложившиеся в банковской практике правила, обычаи делового оборота, обычные условия банковских сделок. В частности, для практики банковского кредитования характерны проверка платежеспособности заемщика (предоставление заемщиком сведений о размере заработной платы), выплата банку комиссии за предоставление кредита, наряду с выплатой процентов за пользование кредитом, что не свойственно обычному договору займа. При заключении договора банковского вклада в качестве одной из целей вкладчик преследует накопление денежной суммы, поэтому многие договоры банковского вклада предусматривают право вкладчика пополнять сумму вклада (в отличие от классического договора займа). Для квалификации деятельности по выдаче займов в качестве банковской важен и признак систематичности заключения соответствующих договоров, что неоднократно подчеркивалось в обобщениях судебной практики <1>.

--------------------------------

<1> См. п. 4 информационного письма ВАС РФ от 10 августа 1994 г. N С1-7/ОП-555 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" // Вестник ВАС РФ. 1994. N 10.

Описание состава экономического преступления с помощью гражданско-правовых или иных специальных терминов способствует тому, что некоторые следователи обращаются к специалистам в области гражданского права с просьбой дать экспертное заключение о наличии в действиях обвиняемого признаков объективной стороны преступления <1>. Проиллюстрируем это на конкретном примере.

--------------------------------

<1> По вопросу о допустимости проведения "правовой экспертизы" при расследовании уголовного дела и ее доказательственном значении см.: Плесовских Ю.Г. Оценка судом заключений "правовых судебных экспертиз" в уголовном процессе // Российский судья. 2006. N 9; Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики. Вып. 2. М., 2001.

В январе 2008 г. на кафедру гражданского права Сибирского федерального университета (г. Красноярск) поступило обращение из Главного следственного управления ГУВД Красноярского края с просьбой дать экспертное заключение по вопросу о наличии признаков банковской деятельности (банковских операций) в деятельности ООО "К". Как следовало из текста обращения, в отношении директора общества было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ: незаконная банковская деятельность, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере <1>.

--------------------------------

<1> В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ особо крупным признается доход в сумме, превышающей 1 млн. руб.

Директору общества вменялось в вину то, что в период с 2000 по 2005 г. ООО "К", не являющееся кредитной организацией, осуществляло привлечение денежных средств физических лиц по договорам займа и договорам поручения по накоплению сумм первоначального взноса. Одновременно в указанный период ООО "К" осуществляло размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет по договорам займа и договорам об оказании услуг по приобретению и передаче имущества в аренду с правом выкупа. Вышеуказанная деятельность являлась основным источником дохода для общества. В результате ее осуществления в указанный выше период ООО "К" извлекло доход в сумме 1,3 млн. руб. В качестве доказательств осуществления обществом незаконной банковской деятельности в 2000 - 2005 гг. следственными органами были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела соответствующие договоры.

По договору накопительного займа гражданин (заимодавец) передавал в собственность ООО "К" (заемщик) деньги, а заемщик брал на себя обязательство вернуть такую же сумму денег и уплатить проценты. В соответствии с условиями договора заимодавец мог в любое время увеличивать сумму займа, что не влияло на размер процентной ставки.

По договору поручения по накоплению суммы первоначального взноса ООО "К" (поверенный) возлагало на себя обязательство принимать от гражданина (доверитель) денежные средства и аккумулировать их на своем расчетном счете до размера суммы, необходимой гражданину для первоначального взноса по оплате товара. В соответствии с условиями договора доверитель получал право в любое время вносить в кассу поверенного дополнительные суммы с целью накопления. Также договором было предусмотрено, что на вносимые доверителем денежные средства поверенный начисляет проценты. Договором устанавливалось, что срок накопления не может быть менее трех месяцев, а при досрочном расторжении договора по инициативе доверителя накопленные средства возвращаются доверителю без начисления процентов.

По договору займа ООО "К" (заимодавец) передает гражданину (заемщику) денежные средства для оплаты стоимости бытовых товаров, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплачивать проценты в размере 10% ежемесячно. В соответствии с договором при заключении договора заемщик оплачивает заимодавцу комиссионный сбор в размере 5% от суммы займа. Также в соответствии с договором для оформления договора займа заемщик обязан предоставить справку с места работы о размере заработной платы.

Таким образом, в первом и втором случаях ООО "К" привлекало денежные средства граждан во вклады. При этом, как представляется, не имеет значения наименование договора (договор займа, договор поручения по накоплению суммы первоначального взноса и проч.). В договорах указан минимальный срок займа и отказ в выплате процентов при досрочном истребовании займа, что обеспечивает заемщику (ООО "К") возможность использования привлеченных средств по своему усмотрению, в том числе путем кредитования других лиц. При этом заимодавцу (гражданину) не запрещается пополнять сумму вклада. В последнем случае ООО "К" само выступает в роли заимодавца, предоставляя денежные средства гражданину, и за выдачу займа гражданин уплачивает обществу вознаграждение, что характерно для банковского кредитования.

Для выдачи займов ООО "К" также использовало договор возмездного оказания услуг по приобретению и передаче в аренду имущества с правом выкупа. По условиям такого договора общество приобретало определенное имущество, указанное заказчиком (гражданином), и затем передавало это имущество заказчику в аренду с правом выкупа. Внешне подобная сделка напоминает финансовую аренду (лизинг). Однако имущество, предоставляемое гражданам в аренду с правом выкупа (сотовые телефоны и проч.), не отражалось в бухгалтерской отчетности ООО "К" в качестве материальных ценностей, товарных запасов. Покупка товаров носила притворный характер, скрывая под собой прямое кредитование заказчиков (в виде предоставления денежных средств), а арендная плата скрывала под собой проценты за пользование суммой кредита.

Изучив представленные договоры, сотрудники кафедры пришли к выводу, что в них имеются условия, характерные для банковских сделок (банковских операций по привлечению денежных средств во вклады и их последующему размещению).

Незаконная банковская деятельность не исчерпывается одним лишь привлечением денежных средств граждан и их последующим размещением. Это лишь наиболее опасная ее форма. В силу несовершенства российского законодательства о расчетах и его отставания от общемировых процессов в настоящее время процветают и другие формы незаконного предпринимательства, близкие по своей природе к банковской деятельности. Так, благодаря интернет-ресурсам граждане имеют возможность совершать покупки с помощью виртуальных денег (через платежные системы Web-money, Яндекс-деньги и проч.) и даже хранить эти деньги в так называемых web-кошельках. Нет необходимости объяснять, что подобные услуги электронных платежных систем очень напоминают классические банковские операции: осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, открытие и ведение банковских счетов. Учитывая потенциальную опасность неконтролируемого функционирования электронных платежных систем, в сентябре 2000 г. Европарламентом была принята Директива 2000/46/EC о пруденциальном регулировании электронных платежных систем <1>, с пожеланием к членам Евросоюза гармонизировать свое внутреннее законодательство по данному вопросу. Остается надеяться, что российский законодатель учтет эти пожелания и упорядочит деятельность виртуальных платежных агентов, как это было сделано в отношении деятельности платежных агентов, принимающих платежи наличными денежными средствами от физических лиц <2>.

--------------------------------

<1> Directive of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on the taking up, pursuit of and prudential supervision of the business of electronic money institutions // http:// ec.europa.eu/ internal_market/ payments/ legislation_en.htm.

См. также: Правила осуществления операций с электронными деньгами, утв. Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 26 ноября 2003 г. N 201 // http:// pravo.kulichki.ru/ zak/ year2003/ doc04090.htm.

<2> См.: Федеральный закон от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" // СЗ РФ. 2009. N 23. Ст. 2758.

Еще большая взаимосвязь существует между нормами гражданского и налогового законодательства. По словам М.Ю. Челышева, предприниматель выстраивает свои гражданско-правовые отношения с учетом норм налогового права и закрепленных в нем льгот. Будучи правовой формой экономических отношений, гражданско-правовой договор становится важнейшим средством налогового планирования <1>. В ряде случаев порядок расчета налогооблагаемой базы и сроки уплаты налога зависят от того, как конкретная хозяйственная операция трактуется в гражданском праве <2>.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Челышев М.Ю. Взаимодействие гражданского и налогового права в регулировании отношений с участием предпринимателей: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1998. С. 153 - 154.

<2> См.: Гусева Т.А. Свобода выбора договора и экономическая обоснованность налога // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 3. С. 29.

Налоговый кодекс РФ содержит правило о том, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом (п. 1 ст. 11). Посредством использования институтов и терминов гражданского права законодатель:

- определяет объекты налогообложения, в качестве которых могут выступать имущество и имущественные права; реализация товаров, работ и услуг (ст. 38 НК РФ);

- устанавливает особенности исчисления налогооблагаемой базы. Например, в ст. 155 Кодекса предусмотрены особенности исчисления налогооблагаемой базы по НДС для доходов, полученных от реализации имущественных прав; в ст. 156 - для доходов, полученных по договорам посреднического типа (поручения, комиссии, агентирования); в ст. 158 - для доходов от реализации предприятия как имущественного комплекса;

- устанавливает исключения из налогооблагаемой базы. В соответствии с п. 1 ст. 251 Кодекса при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества или имущественных прав, которые получены в форме залога, задатка или иного способа обеспечения обязательств, и т.д.

Использование в НК РФ гражданско-правовых понятий не лишено определенных недостатков и неточностей. Так, в соответствии с п. 2 ст. 149 НК РФ освобождаются от налогообложения НДС услуги по предоставлению в пользование жилых помещений. В той же статье упоминаются услуги некоммерческих образовательных учреждений по сдаче в аренду помещений. Между тем любому специалисту в области гражданского права хорошо известно, что договоры аренды и найма жилого помещения относятся к группе договоров о передаче имущества в пользование (а не к договорам об оказании услуг).

Краткость законодателя при описании элементов налогообложения с использованием гражданско-правовых терминов часто приводит к правовой неопределенности и затрудняет ведение налогоплательщиком учета хозяйственных операций. Федеральным законом от 19 июля 2007 г. N 195-ФЗ были внесены изменения в п. 2 ст. 149 НК РФ (дополнен пп. 26), согласно которым не подлежит налогообложению НДС реализация исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. О том, что данная льгота не распространяется на договоры купли-продажи экземпляров программ для ЭВМ (компакт-диски с программным обеспечением), Минфину России пришлось объяснять в многочисленных разъяснениях <1>. Еще большее количество споров возникает по поводу предусмотренного в той же статье Кодекса освобождения от налогообложения НДС доходов, полученных по договорам о выполнении образовательными учреждениями научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Налоговые органы ориентируются не столько на характер выполняемых по договору работ, сколько на наличие у исполнителя (налогоплательщика) статуса аккредитованной научной организации <2>.

--------------------------------

<1> См.: письма Минфина России от 29 декабря 2007 г. N 03-07-11/649, от 22 января 2008 г. N 03-07-11/23, от 19 февраля 2008 г. N 03-07-11/68 // СПС "КонсультантПлюс".

<2> См., например: Постановление ФАС Московского округа от 12 сентября 2008 г. N КА-А40/8498-08; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2006 г. N А19-251/05-40-Ф02-5302/06-С1 // СПС "КонсультантПлюс".

Удивляет также тот факт, что в НК РФ получили "прописку" институты, далеко не бесспорные с точки зрения гражданского права: операции РЕПО с ценными бумагами (ст. 282) <1>, услуги по предоставлению персонала, или так называемый аутсорсинг (пп. 19 п. 1 ст. 264) <2>, премии, выплачиваемые продавцом покупателю вследствие выполнения определенных условий договора поставки (пп. 19.1 п. 1 ст. 265) <3>. При этом популярность на практике договоров аутсорсинга объясняется не только их положительным экономическим эффектом (сокращением издержек работодателя по найму и высвобождению работников), но и тем, что данный институт позволяет налогоплательщику извлекать налоговую выгоду, далеко не всегда обоснованную <4>.

--------------------------------

<1> Обзор позиций по вопросу о правовой природе сделок РЕПО смотрите в следующей работе: Павлодский Е.А. РЕПО - гражданско-правовой договор // Журнал российского права. 2008. N 3.

<2> О правовой природе договора аутсорсинга см.: Нуртдинова А. Заемный труд: особенности организации и возможности правового регулирования // Хозяйство и право. 2004. N 9; Шиткина И.С. Договор предоставления персонала: Что это такое? // Хозяйство и право. 2004. N 1.

<3> Подробнее см.: Кратенко М.В. Премии и скидки по дистрибьюторскому договору (к вопросу о нетипичных договорных отношениях) // Закон. 2008. N 7.

<4> Так, суд признал необоснованными расходы общества в виде выплат по договорам аутсорсинга, поскольку договоры были заключены обществом исключительно в целях ухода от налогообложения. В качестве предоставленного персонала фигурировали бывшие работники общества, которые после увольнения из общества и приема в штат другой организации фактически сохранили трудовые отношения с обществом: место, режим их работы и выполняемая трудовая функция не изменились (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 июня 2009 г. N А44-3292/2008 // СПС "КонсультантПлюс").

Недостатки юридической техники всегда были благодатной почвой для разного рода злоупотреблений. При использовании гражданско-правовых терминов в диспозициях норм уголовного и налогового права законодатель должен стремиться к тому, чтобы исключить возможность их многозначного толкования, "обхода" соответствующих уголовно-правовых запретов или извлечения налоговой выгоды посредством произвольного выбора вида заключаемого договора, включения в договор тех или иных условий.

Глава 3. ОБЩИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА <1>

--------------------------------

<1> В качестве общих рассматриваются такие формы злоупотребления свободой договора, которые встречаются в отношениях между любыми субъектами. Правовую основу для защиты от подобных злоупотреблений составляют нормы части первой ГК РФ о мнимых и притворных сделках (ст. 170), о кабальных сделках (ст. 179), об ответственности за отказ или уклонение от заключения публичного договора (ст. 426), о последствиях включения в стандартный договор несправедливых условий (ст. 428). Обращение к перечисленным нормам допустимо и в тех случаях, когда специальное законодательство (о защите прав потребителей, антимонопольное, трудовое) не предусматривает санкций за те или иные формы злоупотребления свободой договора.