що великі запаси різноманітних природних ресурсів, якими володіють США, суттє­во вплинули на економічний розвиток країни. В США є велика кількість родючих земель, тут помірно сприятливі кліматичні та погодні умови, цілком достатні запаси основних мінеральних та енергетичних ресурсів. Усім відомо, що за їхніми запа­сами та різноманітностю США, за деякими винятками, можливо, є найбагатшою країною в світі.

Хоча велика кількість природних ресурсів є суттєвим позитивним чинником еко­номічного розвитку, це зовсім не означає, що країни з недостатніми запасами при­речені на невисокі темпи економічного розвитку. Попри те, що природні ресурси Японії обмежені, темпи економічного розвитку цієї країни у повоєнний період були значними. З іншого боку, деякі найвідсталіші в економічному відношенні країни Аф­рики та Південної Америки володіють значними запасами природних ресурсів.

Крім того, існують і такі чинники економічного розвитку, які неможливо оціни­ти кількісно. Зокрема, великий позитивний вплив на економічний розвиток в США спричинили соціальне, культурне та політичне становища в країні.

Exercise 11.

Text 8

Several interrelated factors contribute to the favorable environment. First, as opposed to many other nations, there are virtually no social or moral taboos upon production and material progress. Indeed, American social philosophy has embraced the notion that material advance is an attainable and highly desirable economic goal. The inventor, the innovator, and the business executive are generally accorded high degrees of prestige and respect in American society. Second, Americans have traditionally possessed healthy at­titudes toward work and risk taking; our society has benefited from a willing labor force and an ample supply of entrepreneurs. Third, our market system is replete with personal and corporate incentives which encourage growth; our economy rewards actions which increase output. Finally, our economy has been characterized by a stable political system wherein internal order, the right of property ownership, the legal status of enterprise, and the enforcement of contracts have been fostered. Though not subject to quantifica­tion, this bundle of characteristics has undoubtedly provided an excellent foundation for American economic growth.

This discussion of United States’ economic growth suggests that increases in labor pro­ductivity have been decidedly more important than increases in labor inputs in expanding real GNP. But growth in labor productivity does not just happen. It is brought about by technological progress, by increases in the quantity of real capital per worker, by improve­ments in the quality of labor, by shifting labor from low-productivity to high-productivity employment, and by a variety of other factors. Nor can productivity growth and the expan­sion of real output be taken for granted. Many of the so-called less developed countries of the world have put forth substantial efforts to achieve economic growth but have realized little or no success. Similarly, growth rates for the industrially advanced nations are erratic, particularly because of fluctuations in aggregate demand.

286

Exercise 12.

Text 9

Чому економічний розвиток сам по собі звичайно розглядається як важлива ек- номічна мета? Відповідь очевидна. Зростання суспільного продукту в розрахунку на душу населення означає підвищення життєвого рівня. Зріст реального продукту тягне за собою зростання матеріального достатку і відповідає принципам мінімізації витрат. Відповідь на поставлене запитання можна сформулювати також іншим способом. Еко­номіка, що зростає, має більшу спроможність задовольняти нові потреби та вирішува­ти соціально-економічні проблеми як у самій країні, так і на міжнародному рівні. За визначенням, економіка, що зростає, характеризується збільшенням річного реального продукту, який можна використовувати для більш ефективного задоволення існуючих потреб або для розробки нових програм. Зростання реальних заробітків розширює коло можливостей, доступних для будь-якої родини, - подорож до Європи, нова сте­реосистема, вища освіта для кожної дитини тощо - без шкоди для інших можливостей та благ. Разом з цим, економічний розвиток дозволяє, наприклад, здійснити нові про­грами з боротьби із злиднями та забрудненням навколишнього середовища без падіння існуючого рівня споживання, скорочення обсягів інвестицій та виробництва суспіль­них благ. Економічний розвиток полегшує вирішення проблеми обмежених ресурсів. Економіка, що розвивається динамічно, на відміну від статичної, дозволяє суспільству і мати пиріг, і їсти його. Пом’якшуючи проблему, вказану вище, - знімаючи економічні перешкоди, що виникають через обмеженість обсягів виробництва, - економічний роз­виток дозволяє суспільству більш повно реалізовувати економічні цілі, що воно перед собою ставить, та здійснювати нові широкомасштабні програми.

Звичайно економічний розвиток вимірюється річними темпами розвитку у відсо­тках. Наприклад, якщо реальний ВНП складав 200 мільярдів доларів минулого року та 210 мільярдів доларів цього року, можна розрахувати темпи розвитку, віднімаючи од величини реального ВНП цього року величину реального ВНП минулого року та спів- відносячи різницю із величиною реального ВНП за минулий рік. У даному випадку темпи розвитку складатимуть (210 млрд дол. - 200 млрд дол.) / 200 млрд дол. = 5 %.

Exercise 13.

TEXT 10

People sometimes wonder why economists get so excited about seemingly minuscule changes in the rate of growth. Does it really matter very much whether our economy grows at 4 percent or 3 percent? It matters a great deal! For the United States, which has a current real GNP of about $3995 billion, the difference between a 3 and a 4 percent growth rate is about $40 billion worth of output per year. For a very poor country, a 5 percent change in the growth rate may well mean the difference between starvation and mere hunger.

Furthermore, when envisioned over a period of years, an apparently small difference in the rate of growth becomes exceedingly important because of the ‘miracle’ of compound interest. Example: suppose Alphania and Betania have ident­ical GNPs. But Alphania begins to grow at a 4 percent annual rate, while Betania grows at only 2 percent. Alphania would find that its GNP would double in only about eighteen years

287

(= 70 / 4); Betania would take thirty-five years (= 70 / 2) to accomplish the same feat. The importance of the growth rate is undeniable.

One can also reasonably argue that the realization of growth is of greater importance than achieving economic stability. For example, the elimination of a recessionary gap mig­ht increase the national income by, say, 6 percent on a one-time basis. But a 3 percent annu­al growth rate will increase the national income by 6 percent in two years and will continue to provide that 6 percent biannual increment indefinitely. For example, while India’s GNP is almost 50 percent larger than Switzerland’s, the latter’s standard of living is over 60 times as great as India’s.

288