Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практикум прок нагл 13.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
578 Кб
Скачать
☆

Питання для самоконтролю:

  1. Назвіть правову базу представництва прокуратурою інтересів громадянина і держави в суді.

  2. Що таке представництво прокуратурою інтересів громадянина і держави в суді?

  3. Які існують види представництва прокуратурою інтересів громадянина і держави в суді?

  4. Які існують форми представництва прокуратурою інтересів громадянина і держави в суді?

  5. Які підстави представництва інтересів громадян у суді?

  6. Які підстави представництва інтересів держави у суді?

  7. Яка роль прокуратури в цивільному судочинстві?

  8. Яка роль прокуратури у господарському судочинстві?

  9. Яка роль прокуратури в адміністративному судочинстві?

  10. Які є етапи діяльності прокурора, що називається “представництво інтересів громадянина або держави у суді” у випадках його участі у розгляді цивільних справ?

  11. В яких випадках прокурор зобов’язаний звернутись до суду із позовом або вступити у справу, яка розглядається судом?

  12. Якими правами наділений прокурор, який бере участь у розгляді цивільної справи судом першої інстанції?

  13. Які особливості участі прокурора у перегляді рішень та ухвал суду у цивільних справах за нововиявленими обставинами?

  14. Які особливості участі прокурора у провадженні в справах, що виникають у зв’язку адміністративними правопорушеннями, і в справах особливого провадження?

  15. У чому відмінність повноважень прокурора, пов’язаних з його участю у розгляді цивільних справ судами апеляційної та касаційної інстанцій?

  16. Які підстави звернення прокурора з позовом до господарського суду першої інстанції?

  17. Які етапи представництва прокурором інтересів держави і громадянина у випадках його участі в господарському суді?

  18. Які особливості участі прокурора у перегляді рішень, ухвал, постанов у господарських справах за нововиявленими обставинами?

  19. Які підстави звернення прокурора з позовом до адміністративного суду першої інстанції?

Задачі і завдання.

1. Громадянин Н. звернувся до прокурора Галицького району м. Львова з проханням представляти його інтереси в цивільному спорі про відібрання з незаконного володіння його автомобіля. Підставою для звернення, була його душевна хвороба.

1. Проаналізуйте ситуацію.

2. Як має діяти прокурор в даному випадку?

2. Розглядаючи справу про поділ спадкового майна між спадкоємцями, суд визнав присутність прокурора у справі обов’язковою, про що останній і був повідомлений завчасно. Проте, прокурор відмовився взяти участь у справі, оскільки, на його думку, участь прокурора у таких справах за законодавством не є обов’язковою. Крім того, в цей час прокурор і без того був завантажений роботою.

Проаналізуйте дії прокурора на їх відповідність законодавству.

3. Старший прокурор прокуратури Личаківського району м. Львова Петренко І.В. подав апеляційну скаргу на рішення Личаківського району м. Львова у цивільній справі, оскільки, на його думку, воно не ґрунтувалось на вимогах закону. Прокурор Личаківського району м. Львова за тиждень до розгляду цього подання зобов’язав Петренка, який вніс апеляційну скаргу, змінити деякі її положення, оскільки сам він цього за законодавством зробити не може. Петренко І.В. зміни вносити відмовився.

1. Проаналізуйте дії працівників прокуратури згідно чинного законодавства.

2. Що б на їх місці зробили б ви?

4. Прокурор Городоцького району подав позов до суду про скасування незаконного рішення Городоцької міської ради. За два дні до розгляду справи в суд надійшло клопотання прокурора, про розгляд справи без його участі, оскільки він та інші працівники прокуратури завантажені роботою і не можуть бути присутніми при розгляді цієї справи.

1. Чи може суд розглянути справу без участі прокурора, який подав позов?

2. Як в даному випадку мав поступити прокурор?

5. Прокурор Франківського району м. Львова звернувся до Львівського господарського суду з позовною заявою в інтересах ВАТ “Зірка”. Відповідачем у справі мало б виступати ТзОВ “Мрія”, яке заборгувало ВАТ “Зірка” 1 млн. гривень, внаслідок чого останнє не може виконати свої податкові зобов’язання.

1. Хто в даному випадку буде виступати позивачем у справі?

2. Чи міг прокурор звернутись до господарського суду в такій справі і з такими вимогами?

3. Чи змінилась би ситуація, якщо частка держави у статутному фонді ВАТ “Зірка” складала б 51% акцій?