Продолжение приложения 4 Задание на вкр (бланк) (оборот листа)

4. Перечень подлежащих проработке вопросов¹:

5. Контрольный график выполнения выпускной квалификационной работы:

Наименование вида работы	Сроки представления
изучение литературных источников, разработка структуры выпускной квалификационной работы, уточнение целей, задач, методов сбора и анализа фактического материала, написание вводной части работы
подготовка и представление теоретической части работы
подготовка и представление практической части и остальных разделов, включая заключение, список литературы, приложений
сдача работы руководителю

6. Консультанты по смежным вопросам выпускной квалификационной работы:

_{(ФИО, должность и по каким вопросам)}

7. Дата выдачи задания: «____»____________ 20__ г.

Руководитель ВКР:	_______________		_____________________
	(подпись)		(ФИО)
Задание принял к исполнению	_______________		_____________________
	(подпись студента)		ФИО

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Образец оформления внешней рецензии на ВКР

Рецензия на выпускную квалификационную работу студента группы 514 юридического факультета СибАГС Иванова Григория Петровича на тему: «Гражданско-правовая ответственность медицинских работников за профессиональные правонарушения»

Представленная на рецензирование работа характеризуется особой актуальностью на сегодняшний день. И автор аргументированно это доказывает, анализируя историю развития отечественного правового регулирования исследуемого вопроса; дает характеристику действующей правовой базы и правоприменительной практики в сфере ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, а так­же исследует особенности гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи.

Автор обратил внимание на правовые аспекты врачебной ошибки при оказании медицинских услуг; разграничение договорного и деликтного вреда в сфере оказания медицинской услуги; проблемы компенсации морального вреда при ненадлежащем оказании медицинских услуг. В работе не только изучены проблемы гражданско-правовой ответственности медицинских работников при оказании медицинской помощи, но и предложены конкретные пути их решения, что особенно ценно.

Научная новизна работы состоит в том, что критически проанализировано современное законодательство (как российское, так и зарубежное) и правоприменительная практика, а также сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства в исследуемом вопросе.

Студент собрал и обобщил большое количество материала в рамках изучаемой темы, проанализировал судебную практику, что показывает высокий уровень проведенного исследования и свидетельствует о самостоятельности, а также способности автора к научно-исследо­ва­тельской работе. В целом необходимо отметить, что избранная автором логика исследования, последовательность и содержание глав и разделов позволяет глубоко и качественно раскрыть тему.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 5

Следует выделить личное мнение автора об оценке современного отечественного законодательства и перспективах его развития в области здравоохранения.

Содержание рецензируемой выпускной квалификационной работы соответствует заданию, а структура и оформление — установленным требованиям.

Содержащиеся в работе теоретические положения могут быть применены в подготовке учебной и методической литературы, при преподавании курса «Медицинское право» в образовательных учреждениях и на факультетах юридического профиля.

По материалам исследования автором подготовлен доклад на Всероссийской научно-практической конференции врачей-юристов «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав Российских граждан на охрану здоровья» с опубликованием статьи в сборнике докладов конференции и в научно-практическом журнале «Медицинское право».

В качестве недостатков следует отметить нарушения правил оформления некоторых источников сносок и библиографического списка. Однако данные замечания не влияют на высокий уровень и содержание представленной на рецензирование работы.

Подводя итог, можно отметить, что представленная на рецензию работа имеет логичную структуру, аргументирование заключение, сделанное на основе правоприменительной практики и является самостоятельным, целостным законченным исследованием.

Выпускная квалификационная работа Иванова Григория Петровича на тему: «Гражданско-правовая ответственность медицинских работников за профессиональные правонарушения» может быть допущена к защите и заслуживает положительной оценки.

Рецензент:

главный врач Новосибирского областного госпиталя № 2 ветеранов войн, Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, юрист,

вице-президент Российской Национальной Ассоциации

медицинского права Канунникова Л. В.¹

« ___ » ________________ 20__ г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 6