§ 2. Организатор преступления

Значение выделения организатора преступления в самостоятельную категорию соучастников состоит в следующем: именно от него зависит качество уровня совместности, степень объединенности, сплоченности действий всех соучастников. Без организатора, его функций классификация характера поведения соучастников не может быть полной.

Организатор — «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими» (ч.3 ст. 33)¹.

Таким образом, законодатель выделяет четыре вида организатора: 1) лицо, организовавшее преступление, 2) лицо, руководившее исполнением преступления, 3) лицо, создавшее преступное сообщество (преступную организацию), 4) лицо, руководившее преступным сообществом (преступной группой). Исходя из такой классификации, видно, что основная роль организатора заключается в координировании действий всех соучастников.

Отбросив смысловую нагрузку союза «или», можно объединить организаторские действия по признаку «связанные/не связанные с созданием организованной группы».

Итак, организаторскими действиями, не связанными с созданием организованной группы, признаются в совокупности:

• подыскание объекта преступного посягательства, планирование преступления, обеспечение транспортом, наблюдение за обстановкой во время совершения преступления, сбыт похищенного,

• поиск исполнителя, предложение совершить преступление, передача денег за исполнение преступления,

• определение объекта нападения, разработка плана, определение места нападения, расчет с исполнителями, сбыт имущества, добытого преступным путем¹.

Анализируя указанный выше перечень, достаточно ясно просматривается схожесть действий организатора и подстрекателя (пособника). В таком случае, необходимо провести четкую грань, где такие действия совершаются организатором преступления, а где пособником или подстрекателем.

Думается, что при решении этого вопроса стоит опираться на позицию судов по конкретным делам.

Так, З. и Ш. признаны виновными в подстрекательстве и организации убийства. Дело рассматривалось в кассационном порядке, при этом коллегия исключила из приговора указание об осуждении З. и Ш. за подстрекательство к совершению убийства, поскольку все действия З. и Ш. по соучастию в убийстве, включая склонение другого лица к совершению преступления, полностью охватываются вмененной им ч. 3 ст. 33 УК РФ².

Другой пример из практики — Ф. была признана виновной в соучастии убийства своего мужа, которое совершил Ш., в качестве подстрекателя и пособника. Вывод суда был основан на показаниях Ф., согласно которым последняя договаривалась об убийстве мужа через П., ей же она передала деньги для вручения исполнителю убийства, а затем она вместе П. убирала следы крови и вещи¹.

В данном случае суд правильно квалифицировал действия Ф., обозначив её роль в совершенном преступлении, как роль подстрекателя и пособника.

Приходим к выводу, что ключевое отличие организаторских действий от подстрекательских и пособнических состоит в том, что организатор сам планирует механизм совершения преступления, определяет круг соучастников и действия каждого соучастника в отдельности. Подстрекатели и пособники действуют по чужой воле, они исполняют то, что им было поручено, либо просто не разрабатывают план совершения самого преступления, его объективную сторону.

Касаемо организаторских действий, связанных с созданием и руководством организованной группой, Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в ней» указано следующее: под руководством преступным сообществом (преступной организации) следует понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), а также отдельных участников, как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности, может выражаться в определении целей, разработке общих планов деятельности, в подготовке к совершению конкретных тяжких (особо тяжких) преступлений, в организации материально-технического обеспечения. К функциям руководителя следует также относить принятие решений и дачу соответствующих указаний участникам»¹.

Здесь хочется обратить внимание на следующие моменты. Согласно ч.3 ст. 33 УК РФ, организатор в любом случае выполняет свойственные ему функции объединения, координации, планирования действий соучастников, вне зависимости от характера группового преступления. Разумеется, степень и характер выполнения этих функций в различных групповых объединениях различны, и чем опаснее объединение, тем выше степени выполнения функций.

Однако, как справедливо замечает А.П. Козлов, законодатель в анализируемой норме не отражает постепенное наращивание этих функций от более простых к более сложным формам соучастия, а противопоставляет организованные группы и преступные сообщества иным групповым преступлениям, разрывая тем самым единую систему групповых преступлений, тогда как должен был разрабатывать и закреплять эту систему².

Таким образом, на мой взгляд, предложенная законодателем новелла в виде выделения организатора, создавшего организованную группу или преступную организацию (сообщество), не несет в себе новых функций, не раскрывает такое лицо с новой стороны для уголовно-правовой оценки его действий, и бесперспективна для практики и теории. Устанавливая специфику организатора преступления, мы должны выделить те стороны, которые формируют сущность его деятельности.

Существует точка зрения, согласно которой все организаторы делятся на два типа. Так, Я. М. Мазунин выделяет организаторов реальных и интеллектуальных. «Организаторы реальные — это лица, руководящие во время совершения преступления действиями других лиц или первыми начинающие его независимо от их интеллектуальной роли, т. е. когда даже не разрабатывали преступление, а принимали участие в претворении чужих планов. Организаторы интеллектуальные создают преступное сообщество, разрабатывают преступные планы, осуществляют руководство членами преступного сообщества, вовлекают в совершение преступления других лиц. Представители второго типа организаторов могут сами принимать участие в преступлении либо находиться при его совершении, либо ограничиться вовлечением в совершение преступления других»¹.

Степени организации также бывают различными – от самой низкой (организатор только объединяет лица, соучастники действуют стихийно), до самой высокой (точное планирование и координация ролей и функций соучастников, планирование всех деталей преступления, отклонения недопустимы). При этом, чем выше степень организации, тем меньше необходимость участия самого организатора в совершении преступления.

Форма вины организатора преступления, бесспорно, возникает в форме умысла: нельзя объединять, координировать и планировать без волевой направленности на результат.

Учитывая вышеизложенное, при выделении организатора из круга соучастников, как лицо, обладающее только ему свойственными функциями и выполняющее свою собственную роль при совершении преступления, правоприменителю следует обратить внимание на следующее:

1. действия соучастников организатором объединяются и выражаются в вербовке участников преступления, выработке организационных форм связи между ними и т. д.

2. функция координации действий соучастников должна выражаться в установлении общего результата поведения соучастников и ознакомлении их с целями будущей преступной деятельности, распределении ролей и функций между ними, определении тесноты функциональных связей, непосредственном или опосредованном руководстве соучастниками и т. д. Здесь укажем, что различие между объединением и координацией действий заключается главным образом в стадии оформления соучастия (чтобы координировать чье-либо поведение, нужно сначала объединить данных лиц).

3. именно организатор планирует совершение преступления (при составлении плана преступлений, обеспечении орудиями и средствами совершения преступления, разработке преступной деятельности, подготовке убежищ, разработке путей отхода, прикрытия и реализации результатов преступления и т. д.)¹.

Конечно, все изложенное осуществляется либо при подготовке преступления, либо при его исполнении.