4) Неправильное применение уголовного закона:

1) применение закона, не подлежащего применению;

2) неприменение закона, подлежащего применению;

3) истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

5) Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого:

когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему сроку, размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие строгости.

???Вопрос: что значит: незаконный состав суда???

Содержание кассационного определения:

Кассационное определение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части определения должны быть указаны:

1) время и место вынесения определения;

2) наименование суда и состав кассационной коллегии, вынесшей определение;

3) лица, подавшие кассационную жалобу или принесшие кассационный протест;

4) лица, участвовавшие в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

В описательно-мотивировочной части определения должны быть изложены содержание резолютивной части приговора; краткое содержание доводов лица, подавшего жалобу или принесшего протест, а также возражений других лиц, участвующих в судебном заседании суда кассационной инстанции; мотивы принятого решения. Если жалоба или протест оставлены без удовлетворения, указываются основания, по которым доводы, содержащиеся в жалобе или протесте, признаны необоснованными или несущественными. При отмене или изменении приговора указывается, требования каких статей уголовного или уголовно-процессуального закона нарушены и в чем состоят эти нарушения, а также указываются основания, по которым назначенное судом первой инстанции наказание признано несправедливым. В случае направления дела на новое судебное разбирательство указывается, какие нарушения закона должны быть устранены. При этом кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

В резолютивной части определения указывается решение суда кассационной инстанции по жалобе или протесту.

Указания суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, обязательны при новом судебном разбирательстве уголовного дела судом первой инстанции.

Тема 20: апелляционное производство

Согласно плану изменения законодательства, в РБ в к 2016 году введут апелляцию.

Субъекты апелляционного обжалования: он примерно одинаков в России и Украине.

Решение суда могут обжаловать:

1. Обвиняемый;

2. Защитник;

3. Законный представитель;

4. Сам обвиняемый: оправдательный приговор – в части мотивов и оснований;

5. Подозреваемый;

6. Законный представитель, защитник несовершеннолетнего, сам несовершеннолетний

7. Законный представитель, защитник лица, в отношении которого решается вопрос применения принудительных мер безопасности и лечения;

8. Прокурор;

9. Гражданский истец, ответчик в части, относящейся к гражданскому иску.

!!! Лектор за апелляцию !!!

Судебное заседание начинается с доклада судьи, который излагает существо жалобы.

Обвиняемый подлежит обязательному вызову:

1. Если разрешается вопрос об ухудшении его положения;

2. Поступит ходатайство от него;

3. Суд сам принял такое решение.

Ст. 406 УПК Украины (в РФ нет): суд апелляционной инстанции имеет право вынести решение по результатам письменного производства, если все участники заявят ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Полномочия апелляционной инстанции:

1. Оставить приговор без изменения;

2. Изменить приговор;

3. Отменить приговор полностью или частично и постановить новый приговор;

4. Отменить приговор;

5. Прекратить уголовное преследование;

6. Отменить приговор и назначить новое судебное разбирательство.

Основания: практически полностью переписаны с кассации (но здесь сложно придумать что-то новое).

Лектору хотелось бы:

Чтобы суды не воспользовались правом использовать те доказательства, которые имеются в материалах дела. Если всё-таки использовать, нужны изменения в ведении протокола.

Нужно предусмотреть механизмы, которые будут препятствовать простому использованию материалов дела первой инстанции.