70. Российская экономическая мысль 20 века.

Критикуя концепцию стойкости мелкого крестьянского хозяйства, Ленин показал процесс образования больших хозяйств в России. Рассматривая вопрос техники в сельском хозяйстве, он показал, что степень развития индустриализации в сельском хозяйстве, ниже чем в промышленности. Ленин разбил теоретические основы национализации и муниципализации земли, обосновал учения о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве, показав, что аграрный вопрос на то время был основным в социльно-экономическом развитии России. Ленин считал, что в результате национализации уничтожается абсолютная рента, а получателем дифференциальной ренты будет государство.

В своей теории социализма Ленин показал что социализм – это государственно-монополистическая структура, действие которой направлено в интересах всего народа. Сздавая учение о социализме, Ленин разрабатывал вопрос соотношения экономики и политики, подчеркивая, что экономика является фундаментом, а политика является концентрированным выражением экономики. В учении о кооперации Ленин раскрыл преимущества кооперации в преобразовании мелких хозяйств в большие, рассматривая кооперацию как социалистическую форму хозяйства при условии господства государственной собственности и диктатуры пролетариата. Разрабатывая вопрос о собственности Ленин дал анализ государственной и кооперативной формы собственности.

Важной проблемой товарных отношений при социализме было определение границ их распространения. Так Вознесенский твердил, что товар при социализме – это товар особенного рода, поскольку товарность не распространяется на средства производства и рабочую силу. Это положение также было широко распространено.

Таким образом,к середине 30-х годов в СССР состоялось официальное признание политической экономии социализма как науки и началась подготовка нового учебника политэкономии, который включал бы большой раздел из социалистической экономики. В основу этого учебника были положены обобщенные замечание Сталина после встречи с авторским коллективом в 1941 году. Суть их сводилась к признанию объективных законов социализма и закона стоимости в «измененном виде».

Вознесенский представлял капиталистическую и социалистическую экономику в первую очередь как стихийную и планомерную. В то же время он отрицал формулировку, что «план является законом». Вознесенский подчеркивал наличие экономических законов производства и деления, с которыми должно считаться социалистическое планирование.

Итоги дискуссий 50-х годов подведет труд Й. Сталина «экономические проблемы социализма в СССР»(1952 год), которая станет подпочвой учебника полет экономии, который вышел в 1954 году. Сталин дал новое определение основного экономического закона социализма. Основное место в труде Сталина занимало проблема товарно-денежных отношений при социализме. Таким образом, Сталин оставил единственную причину существования товарного производства при социализме – существование 2=х форм собственности, отбросив все другие точки зрения.

В целом, «политэкономия социализма», которая сформировалась в концепцию в ходе многочисленных дискуссий, была систематизацией экономической политики государства, идеологией руководящей бюрократиии и давала довольно искаженное представление о реальном строе государственного социализма в СССР.

В своих произведениях О. Чаянов говорил, что наиболее эффективными формами ведения сельского хозяйства являются небольшие семейно-трудовые хозяйства, которые олицетворяют не сферу производства, как в общине или в артели, а сферу обращения, где экономические отношения регулируются торговлей сбытом и кредитной кооперацией.

Распространенной в советской экономической литературе схеме «кулак – средняк – бедняк» Чаянов противопоставлял собственную классификацию, которая включала 6 типов хозяйств:

1 капиталистическое;

2 полутрудовое;

3 зажиточное семейно-трудовое;

4 нищенское семейно-трудовое;

5 полупролетарское;

6 пролетарское.

Чаянов предложил план решения социальных противоречий на селе через кооперативную коллективизацию разных типов хозяйств (с 2-5) и кооперативный кредит. Путь к кардинальному под вешение эффективности аграрного сектору Чаянов видел в массовом распространении кооперации, ее антикапиталистическом и антибюракратическом содержании. Он выступал против государственной кооперации. Выгоды кооперации заключаются в относительно низких ценах на продукцию и в дополнительных прибылях ее членов. Чаянов считал, что к кооперативам должны отходить те виды деятельности, технический оптимум которых превосходил возможности отдельного крестьянского хозяйства. Он выходил с того, что индустриальное крестьянское хозяйство способно вести эффективное возделывание почвы и животноводства. Остальные виды деятельности принадлежат постепенной и добровольной кооперации. Для Чанная характерное было сочетание статистического и динамического подхода в анализе: необходимость статистического анализа диктовалась выходным абстрактно -логическим рассмотрением объекта, динамический анализ раскрывал его связи с народным хозяйством в целом. Кроме того, автор был очень далек от виденья радужных перспектив отдельного крестьянского хозяйства; напротив, он говорил о необходимости кооперации и включения их в народное хозяйство.

В этот же период работал и Г. Кондратьев. Он рассматривал рынок, как связывающую цепь между национализированным кооперативным и частным секторами, а также важен источник хозяйственной информации. Он впервые сформулировал принципы нового на то время направления исследования- экономической динамики, определил ее основное содержание, показал сходстие и отличие статистического и динамического подходов к анализу представишь хозяйственной жизни, а также место конъюктурных исследований в разработке проблем экономической динамики.

Попытки построить целостную «теорию советского хозяйства», определить «систему производственных отношений и законов социализма» делались и после смерти Сталина в 60-ые 80-ые г.г.. В научных публикациях этого периода было отражено много моделей системы производственных отношений социализма (Я. Кронрод, О. Либемрман, Л. Кантурович, В. Немчинова, О. Румянцева). Особенное внимание уделялось развитию НТП.