Тема 17. Правомірна поведінка, реалізація та застосування юридичних норм

Теоретичні питання

1. Поняття, ознаки, склад, види та значення правомірної поведінки.

2. Поняття та форми реалізації юридичних норм.

3. Поняття та основні риси застосування юридичних норм (правозастосувальної діяльності).

4. Основні вимоги правильного застосування юридичних норм.

5. Основні стадії правозастосувальної діяльності.

6. Акти застосування юридичних норм: поняття, юридичні властивості та види.

7. Поняття прогалин у законодавстві. Способи їх подолання у процесі застосування юридичних норм. Поняття аналогії закону і аналогії права.

8. Юридичні колізії та засоби їх подолання у процесі застосування юридичних норм.

Термінологічне завдання

Засвойте визначення понять: правомірна поведінка, реалізація юридичних норм, застосування юридичних норм, акт застосування юридичних норм, прогалини в законодавстві, аналогія права, аналогія закону, юридичні колізії.

Методичні завдання

Складіть у зошиті схему видів правомірної поведінки.

Практичне завдання

Проаналізуйте: ст. 27, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 51, ч. 4 ст. 55 Конституції України та визначте, в яких формах мають бути реалізовані зафіксовані в них диспозиції юридичних норм.

Проаналізуйте: 1) Ухвалу судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 7 листопада 2001 р.( Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1. – С. 4), 2) Ухвалу судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 17 липня 2001 р. (Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1. – С. 9-10); визначте, які вимоги правильного застосування юридичних норм були порушені судовими органами при вирішенні ними конкретних справ, про котрі йдеться у вищезазначених ухвалах.

Джерела для підготовки:

А. Нормативно-правові акти:

1. Конституція України.

2. Цивільний кодекс України. – Ст. 8, 10.

3. Цивільний процесуальний кодекс України. – Ст. 8, 303, 309, 324, 335.

4. Кримінально-процесуальний Кодекс України. – Ст. 367-371.

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення. – Ст. 7, 283.

6. Сімейний кодекс України. – Ст. 10.

Б. Спеціальна література:

1. Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 2008. – гл. 17, 37, 38.

2. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1991. – Гл. 1.

3. Гойман В.И. Действие права. – М., 1992.

4. Чужій Т. Місце юридичної кваліфікації у процесі правозастосуванння // Право України. – 2006. – № 4.

5. Ершов В.В. Судебное правоприменение ( теоретические и практические проблемы). – М., 1991. – Гл. 1.

6. Завадская Л. Механизм реализации права. – М., 1993.

7. Карташов В.И. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов, 1989. – С. 154-165.

8. Кузьмина мМ.Н. Юридический конфликт: теория и практика разрешения. – М., 2008. – гл.1, 3.

9. Лилак Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. – 2001. – № 7.

10. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960.

11. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974.

12. Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Казань, 1988. – Гл. 2, 3.

13. Оксамитный В.В. Правомерное поведение личности. – К., 1985.

14. Погребняк С.П. Колізії у законодавстві України та шляхи їх переборення: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Х., 2001.

15. Павлишин О. Правозастосування як обєкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. – № 8.

16. Спасибо-Фатєєва І. «Трансцендентна судова мімікрія» або про принципи права, аналогію закону та права, у судовій практиці // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 4.

17. Теория юридического процесса. – Х., 1985.

18. Тихомиров Ю.А. Действие закона. – 1992.

19. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. – М., 2000. – С. 49-65.

20. Правовые формы деятельности в общенародном государстве. – Харьков, 1985. – С. 52-70.

21. Провоприменение в Советском государстве. – М., 1985. – С. 5-36, 71-87.

22. Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. – Львов, 1988. – С. 63-77.