- •Министерство образования украины одесский государственный политехнический университет химико-технологический факультет
- •Одесса 1999
- •Содержание
- •1. Структура курсовой работы 5
- •2. Корреляционный анализ 6
- •3. Интерполирование функций 21
- •Введение
- •2.1. Теоретические сведения
- •1. Структура курсовой работы
- •2. Корреляционный анализ
- •2.2.Линейная корреляция
- •2.3. Линейный регрессионный анализ. Метод наименьших квадратов
- •2.3.1. Метод наименьших квадратов
- •Требуется определить коэффициент эмпирической формулы
- •2.3.2. Анализ уравнения регрессии
- •2.4. Представление экспериментальных данных формулами без использования мнк
- •2.4.1. Выбор эмпирической формулы. Метод выравнивания.
- •2.5. Определение параметров эмпирической формулы
- •2.5.1. Метод выбранных точек
- •2.5.2. Метод средних
- •3. Интерполирование функций
- •3.1. Постановка задачи интерполирования
- •3.2. Параболическое интерполирование
- •3.3. Метод Лагранжа
- •3.4. Интерполяционные формулы Ньютона
- •3.4.1. Понятие о конечных разностях различных порядков
- •3.4.2. Первая интерполяционная формула Ньютона для равноотстоящих узлов интерполяции
- •3.4.3. Вторая интерполяционная формула Ньютона для равноотстоящих узлов интерполяции
- •Конечные разности
- •2.5. Обратное интерполирование
- •Рекомендуемая литература
Требуется определить коэффициент эмпирической формулы
|
F(Xi,aj) = a + b∙Xi. |
(2.17) |
Тогда выражение (2.15) примет вид:
|
R(aj,Xi) = ∑ (a + b∙Xi – yi)2 |
(2.18) |
Нормальная система для определения a и b будет иметь такой вид:
|
∂R/∂a = 2∑(a + b∙ Xi – yi) ∙ 1 = 0 |
(2.19) |
|
∂R/∂b = 2∑(a + b∙ Xi – yi) ∙ Xi = 0 |
|
Сделав простейшие преобразования, получим:
|
a.∙n + b∙ ∑ Xi = ∑yi |
(2.20) |
|
a∙ ∑ Xi + b∙∑ Xi 2 = ∑ Xi.yi |
|
Решив систему (2.20), получаем значения a и b. Подставив их в выражение (2.17), получаем вид эмпирической формулы.
Коэффициенты регрессии b и a можно вычислить по формулам:
|
b = [nΣXiyi - ΣXiΣyi] / [nΣXi2 – (ΣXi)2] |
(2.21) |
|
a = [Σyi – bΣXi] / n |
(2.22) |
Во всех этих выражениях коэффициенты регрессии определяются на основании измерений, проведенных в n экспериментальных точках (n > 2).
Для нахождения коэффициентов по МНК можно пользоваться прикладной программой MNK.EXE.
2.3.2. Анализ уравнения регрессии
Дисперсия адекватности модели Sад2
характеризует меру отклонения данных
,
полученных расчетом по уравнению
регрессии (2.17) от реальных
экспериментальных результатов
yi
для i-й точки, в которой
проведено измерение. Значение
Sад2
находят по формуле:
|
Sад2 =
|
(2.23) |
при числе степеней свободы f = n – 2.
После вычисления коэффициентов модели a и b вычисляют дисперсии Sa2 и Sb2,связанные с определением коэффициентов:
|
Sb2= |
(2.24) |
при числе степеней свободы f = n – 2.
После вычисления дисперсий следует проверить статистическую значимость a и b. Эта проверка дает ответ на вопросы о том, проходит ли прямая (2.13) через начало координат или нет, и отличается ли угол ее наклона от 450. Наиболее простым критерием значимости для такой проверки является критерий Стьюдента (t–.критерий). Величина критерия Стьюдента зависит от уровня доверительности Р и числа степеней свободы f , т.е. t = t(Р, f). Часто вместо уровня доверительности пользуются понятием уровень значимости α = 1– Р .
Значения критерия Стьюдента для Р = 0.95 приведены в табл.2.4.
Таблица 2.4
Значения критерия Стьюдента для уровня доверительности Р = 0.95
n-k |
1 |
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
15 |
20 |
30 |
t |
12.7 |
4.30 |
2.80 |
2.45 |
2.30 |
2.23 |
2.03 |
2.09 |
2.04 |
где n – число опытов, k – число определяемых из них констант
Доверительные границы
a
и
b
для этих коэффициентов вычисляются по
формулам:
|
a= |
(2.25) |
Коэффициенты уравнения значимы, если выполняются условия a> a и b> b.
После определения коэффициентов
регрессии и оценки их значимости
проверяют адекватность самого уравнения
регрессии. Отклонение расчетного
значения
от экспериментального yi
может иметь место либо потому,
что избранная модель несовершенна,
либо вследствие случайных погрешностей.
Поэтому статистическая оценка
адекватности производится
по F–критерию:
|
Fэксп=Sад2/Sy2 |
(2.2) |
при
числе степеней свободы числителя n–2,
а знаменателя n(m –1).
Здесь
Sy2
–дисперсия воспроизводимости при
измерении величины y или выборочная
дисперсия.
Значения критерия Фишера для уровня доверительности Р = 0.95 приведены в табл.2.5.
Таблица 2.5
Значения критерия Фишера для уровня доверительности Р = 0.95
m–1 (m-k) |
F–критерий при разных n-k |
|||||||
1 |
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
16 |
40 |
|
1 |
161 |
200 |
225 |
234 |
239 |
242 |
246 |
251 |
2 |
18.50 |
19.00 |
19.25 |
19.33 |
19.37 |
19.39 |
19.43 |
19.47 |
3 |
10.13 |
9.55 |
9.12 |
8.94 |
8.84 |
8.78 |
8.69 |
8.60 |
4 |
7.71 |
6.94 |
6.39 |
6.16 |
6.04 |
5.96 |
5.84 |
5.71 |
5 |
6.61 |
5.79 |
5.19 |
4.95 |
4.82 |
4.74 |
4.60 |
4.46 |
6 |
5.99 |
5.14 |
4.53 |
4.28 |
4.15 |
4.06 |
3.92 |
3.77 |
7 |
5.32 |
4.46 |
3.84 |
3.58 |
3.44 |
3.34 |
3.20 |
3.06 |
где m – число параллельных опытов
Выборочная дисперсия Sy2 определяется при обработке результатов параллельных измерений yi в каждой точке по формуле:
.
Eсли значение Fэксп
, полученное по формуле (2.26),
меньше табличного при избранном
уровне значимости, то
уравнение (2.3) адекватно
описывает экспериментальные результаты.
Если Fэксп.
Fтабл,
следует предложить другой вид уравнения
и исследовать новое уравнение регрессии.
Пример 2.3. Зависимость давления насыщенного пара бензола от температуры выражается следующими экспериментальными данными (табл. 2.6)
Таблица 2.6
Давление насыщенного пара бензола при разных температурах
T, K |
270.5 |
280.8 |
288.6 |
299.2 |
315.4 |
333.8 |
353.2 |
P10—5, Па |
0.0267 |
0.0533 |
0.080 |
0.1333 |
0.2667 |
0.5333 |
1.0133 |
Для этой зависимости определить коэффициенты уравнений линейной регрессии
|
Р = b + a T |
(2.27) |
и нелинейной регрессии вида
|
Р = b exp (a/T) |
(2.28) |
Произвести анализ адекватности обеих моделей
Для линейной регрессии (Y = a + b X) определяем коэффициенты нормальных уравнений.
Для этого проводим предварительные вычисления (см. табл. 2.7).
Система нормальных уравнений имеет вид:
|
7 а + 2.14110 3 b = 2.10610 5 2.14110 3 а + 6.60910 5 b = 7.05210 7 |
(2.29) |
Решив систему (2.29) находим значения коэффициентов
a = – 2.806 105
b = 1016
Линейная регрессия имеет вид:
|
P = – 2.806 105 + 1016 T, |
(2.30) |
где Р – давление, Па; Т – температура, К.
Таблица 2.7
Данные для расчета коэффициентов нормальных уравнений
-
I
X = T
Y = P
XY
X2
1
270.5
2670
722200
73170
2
280.8
5330
1496700
78849
3
288.6
8000
2308800
83290
4
299.2
13330
3988300
89521
5
315.4
26670
8411700
99477
6
333.8
53330
17801500
111422
7
353.2
101330
35789700
125174
2141.5
2.106105
7.052107
6.609105
Рассчитываем по уравнению (2.30) давление пара в каждой точке (табл. 2.8).
Таблица 2.8
Расчетное давление пара (по уравнению (2.30))
-
I
X = T
Y = P
Y–
(Y– )2
1
270.5
2670
–5800
8470
71.74106
2
280.8
5330
4700
630
0.040106
3
288.6
8000
12600
–4600
21.16106
4
299.2
13330
23400
–10070
101.40106
5
315.4
26670
39800
–13130
172.40106
6
333.8
53330
58500
–5170
26.73106
7
353.2
101330
78200
–23130
535.00106
928.43106
Дисперсия адекватности модели (по формуле 2.23)
Sад = (928.43106)/(7–2) = 185 106
Выборочную дисперсию Sy2 определяем по точности измерения давления y = 2% и, следовательно, по среднему отклонению
y = 0.02Y ср = 0.02Yi / 7 = 0.02 210660 / 7 = 602 Па
При минимальном количестве параллельных измерений в каждой точке m = 2 дисперсия воспроизводимости составит:
Sy2=
=
0.725∙106
Критерий Фишера по формуле (2.26)
Табличное значение критерия Фишера
(
) находим по числу степеней
свободы числителя (
)
и знаменателя (
)
,
где
= 7, количество экспериментальных точек
;
= 2, количество найденных коэффициентов
модели ;
=
2, количество параллельных измерений
в каждой точке, принимаем минимальное
значение
=
2.
По табл.2.5 F5,1 = 229.5.
Так как Fэкс
> Fтабл,,
то линейная модель неадекватна результатам
эксперимента. Это
видно и по величинам вычисленных значений
,
которые значительно отличаются от
экспериментальных.
При выполнении курсовой работы возможны варианты адекватности линейной модели.
Рассмотрим теперь уравнение нелинейной регрессии. Заданную нелинейную зависимость (2.28) необходимо предварительно привести к линейному виду. Логарифмируя формулу (2.28), получим:
|
lg P = lg b + alg e/T |
(2.31) |
Обозначив Y= lgP; a0 = lgb; a1= alge; X= 1/T, получим следующую линейную зависимость:
|
Y = a0 + a1X |
(2.32) |
Вычисленные значения Y= lgP; X= 1/T приведены в табл. 2.9.
Таблица 2.9
Определение коэффициентов системы нормальных уравнений
I |
X = 1/T |
Y = lgP |
X2 |
XY |
1 |
0.003697 |
-1.5735 |
1.36710-5 |
-5.81710-3 |
2 |
0.003561 |
-1.2733 |
1.26810-5 |
-4.53410-3 |
3 |
0.003465 |
-1.0969 |
1.20110-5 |
-3.80110-3 |
4 |
0.003342 |
-0.8752 |
1.11710-5 |
-2.92510-3 |
5 |
0.003171 |
-0.5740 |
1.00610-5 |
-1.82010-3 |
6 |
0.002952 |
-0.2730 |
0.871410-5 |
-0.80610-3 |
7 |
0.002831 |
0.005738 |
0.801510-5 |
0.0162410-3 |
|
0.02302 |
-5.6602 |
7.63210-5 |
-0.01969 |
Система нормальных уравнений имеет вид:
|
7a0 + 0.02303a1= -5.6602 |
(2.33) |
|
0.02303a0 + 0.763210-4a1 = -0.01969 |
|
Решив систему (2.33), находим значение коэффициентов a0 = 4.998 и a1 = -1767.4.
Поскольку, в силу введенных нами обозначений a0 = lgb, то b = 99471.8; a1= alge, то a = lgа = –1767.4/0.4343 = -4069.5.
Тогда искомая зависимость примет вид:
|
p = 99471.8e-4069.5/T |
(2.34) |
где р – давление насыщенного пара, бар (1 бар = 105Па).
Рассчитываем по уравнению (2.34) давление пара в каждой точке (табл. 2.10).
Адекватность модели проверяем аналогично предыдущему варианту.
Дисперсия адекватности модели (по формуле 2.23)
Sад = (6.247610-3)/(7–2) = 1.2495 10-3
Среднее отклонение при измерении давления (в барах) составит:
∆y = 60210-5 = 6.0210-3 бар
Выборочная дисперсия воспроизводимости
Sy2
=
=7.24810-5
Критерий Фишера по формуле (2.26)
Таблица 2.10
Расчетное давление пара (по уравнению (2.34))
I |
X = T, K |
Y = P, бар |
|
Y– |
(Y– )2 |
1 |
270.5 |
0.0267 |
0.0291 |
–0.0024 |
0.0057610-3 |
2 |
280.8 |
0.0533 |
0.0505 |
0.0028 |
0.0078410-3 |
3 |
288.6 |
0.0800 |
0.0748 |
0.0052 |
0.027010-3 |
4 |
299.2 |
0.1333 |
0.1233 |
0.010 |
0.10010-3 |
5 |
315.4 |
0.2667 |
0.2477 |
0.0190 |
0.36110-3 |
6 |
333.8 |
0.5333 |
0.6039 |
–0.0706 |
4.98410-3 |
7 |
353.2 |
1.0133 |
0.9857 |
0.0276 |
0.76210-3 |
|
|
|
|
|
6.247610-3 |
Табличное значение критерия Фишера ( ) остается такое же F5,1 = 229.5.
В данном случае Fэкс < Fтабл,, поэтому исследуемая нелинейная модель может быть принята как адекватная.
При выполнении курсовой работы возможен вариант неадекватности и нелинейной модели.

,
;
Sa2=
,