- •Министерство образования украины одесский государственный политехнический университет химико-технологический факультет
- •Одесса 1999
- •Содержание
- •1. Структура курсовой работы 5
- •2. Корреляционный анализ 6
- •3. Интерполирование функций 21
- •Введение
- •2.1. Теоретические сведения
- •1. Структура курсовой работы
- •2. Корреляционный анализ
- •2.2.Линейная корреляция
- •2.3. Линейный регрессионный анализ. Метод наименьших квадратов
- •2.3.1. Метод наименьших квадратов
- •Требуется определить коэффициент эмпирической формулы
- •2.3.2. Анализ уравнения регрессии
- •2.4. Представление экспериментальных данных формулами без использования мнк
- •2.4.1. Выбор эмпирической формулы. Метод выравнивания.
- •2.5. Определение параметров эмпирической формулы
- •2.5.1. Метод выбранных точек
- •2.5.2. Метод средних
- •3. Интерполирование функций
- •3.1. Постановка задачи интерполирования
- •3.2. Параболическое интерполирование
- •3.3. Метод Лагранжа
- •3.4. Интерполяционные формулы Ньютона
- •3.4.1. Понятие о конечных разностях различных порядков
- •3.4.2. Первая интерполяционная формула Ньютона для равноотстоящих узлов интерполяции
- •3.4.3. Вторая интерполяционная формула Ньютона для равноотстоящих узлов интерполяции
- •Конечные разности
- •2.5. Обратное интерполирование
- •Рекомендуемая литература
2.5.2. Метод средних
Пусть эмпирическая формула имеет вид (2.35). Подставим в нее в место Х и Y опытные значения Xi и Yi. Так как левая часть формулы обычно не равна правой, получим систему уравнений:
|
a∙X1 + b - Y1 = E1; a∙X2 + b - Y2 = E2; |
(2.42) |
|
. . . . . . . . . a∙Xn + b - Yn = En; |
|
где Е1, Е2, . . . , Еn ,- невязки (отклонения), могут быть как положительными, так и отрицательными.
Согласно методу средних, за наилучшую эмпирическую зависимость принимается та, которая обеспечивает нулевое значение суммы отклонений по всем экспериментальным точкам, т.е. алгебраическая сумма невязок равна нулю.
Для определения параметров а и b формулы (2.35) поступают следующим образом:
1) Составляют условные Yi=a∙Xi + b, число которых m равно числу имеющихся собственных значений Хi и Yi .
2) Условные уравнения разбивают на примерные равные группы, число которых n равно числу определяемых коэффициентов (в данном случае - 2).
3) Уравнения, входящие в каждую из этих групп, складывают. Для данного случая получаем два уравнения:
|
|
(2.43) |
|
|
(2.44) |
4) Из этих уравнений находят неизвестные коэффициенты a и b.
Группировку условных уравнений перед их суммированием можно провести различными способами, причем каждый из них дает несколько отличающиеся значения коэффициентов. Рекомендуется группировать уравнения в порядке монотонного изменения одной из переменных.
Пример2.6: По опытным данным (табл. 2.11) определить коэффициенты эмпирической зависимости (2.37).
Для определения коэффициентов формулы (2.37) используем ее линейный вид (2.38) Значения переменных Y= ln(y) и t берутся из табл. 2.11 (строки 1 и 5). Имеющиеся 8 пар значений разбиваем на 2 группы и составляем для каждой группы по 4 условных уравнения Y = ln(a) + b.t:
4.054 = ln(a) + b.3 2.809 = ln(a) + b.15
3.735 = ln(a) + b.6 2.501 = ln(a) + b.18
3.434 = ln(a) + b.9 2.186 = ln(a) + b.21
3.122 = ln(a) + b.12 1.872 = ln(a) + b.24
Просуммировав почленно каждую группу, получим систему нормальных уравнений:
14.345 = 4.ln(a) + b.30
9.368 = 4.ln(a) + b.78
Решив систему, находим значение коэффициентов формулы (2.38), приведенной к линейному виду:
ln(a) = 4.3639 b = – 0.1037
Переходя к исходному виду формулы (2.37) и определив коэффициент а (а = 78.563), получим окончательный вид эмпирической формулы:
|
y = 78.563.exp(–0.1037.b) |
(2.45) |
Сравнение значений Yi*, вычисленных по формуле (2.45), с опытными данными yi (табл. 2.11, строка 2) приведено в табл.2.13.
Таблица 2.13
Оценка точности формулы (2.46)
-
I
ti
yi
Y = – yi
Y 2
1
3
57.6
57.558
–0.042
0.001764
2
6
41.9
42.169
0.269
0.072361
3
9
31.0
30.895
–0.105
0.011025
4
12
22.7
22.635
–0.065
0.004225
5
15
16.6
16.583
–0.017
0.000289
6
18
12.2
12.150
–0.050
0.00250
7
21
8.9
8.905
–0.001
0.000001
8
24
6.5
6.521
0.021
0.000441
Y 2= 0.09261
Как видно из сопоставления суммы квадратов отклонений (табл.2.12 и 2.13), меньшая погрешность обеспечивается при использовании метода средних по сравнению с методом выбранных точек.
В курсовой работе необходимо сравнить результаты, полученные при применении трех методов: выбранных точек, средних и наименьших квадратов.
