- •Раздел I. Основные опасности в техносфере
- •Тема 1. Основные опасности в техносфере и принципы
- •1.1. Общая характеристика проблемы
- •1.1.1. Основные понятия, термины и определения. Исторический аспект.
- •1.1.2. Факторы, влияющие на устойчивость работы объектов экономики
- •1.1.3. Статистика чрезвычайных ситуаций в техносфере, анализ, уроки и выводы.
- •1.2. Опасности, их виды. Источники опасностей.
- •1.2.1. Опасности и их источники. Классификация опасностей.
- •1.2.2. Причины техногенных аварий и катастроф в России и Брянском регионе
- •1.2.3. Взрывы, пожары и другие чрезвычайные негативные последствия
- •Тема 2. Экономика россии и безопсность населения
- •2.1. Проблема обеспечения безопасности населения
- •2.1.1. Структура экономики России. Принципы формирования
- •2.1.2. Распределение плотности населения России по административным округам
- •2.2. Виды и особенности техносферных регионов (городов, промышленных зон
- •2.3. Отрасли экономики рф применяющие потенциально опасные
- •Тема 3. Общие сведения о промышленных предприятиях рф
- •3.1. Промышленные предприятия как объекты экономики
- •3.1.1. Классификация предприятий и их организационно-правовые формы
- •3.2. Общие сведения о промышленных предприятиях рф
- •3.2.1. Структура промышленного предприятия. Основные подразделения
- •3.3. Размещение промышленных предприятий. Основные
- •3.3.1. Факторы, определяющие размещение оэ. Требования к размещению оэ.
- •3.3.2. Зонирование территорий по критериям поражающих факторов
- •Тема 4. Потенциально опасные технологические процессы
- •4.1. Типовые производственные (технологические) процессы
- •4.2. Технологические системы, работающие под давлением
- •4.3. Взрывоопасные парогазовые смеси. Взрывные термические разложения
- •4.4. Аэровзвеси горючих жидкостей
- •4.5. Технологические системы, использующие перегретые жидкости
- •4.6. Магистральные трубопроводы и продуктопроводы
- •4.7. Производственные системы, образующие пылевоздушные смеси
- •4.8. Перечень предприятий, производств, объектов и работ, надзор за которыми
- •Тема 5 сети коммунально-энергетического хозяйства
- •5.1. Требования к проектированию и строительству систем кэс
- •Тема 6. Потенциально опасные объекты и их классификация
- •6. 2. Классификация объектов экономики
- •6.3. Радиационно опасные объекты (роо)
- •6.3.1. Классификация радиационно-опасных объектов и их характеристики
- •6.4. Химически опасные объекты (хоо)
- •6.4.1. Классификация химически опасных объектов
- •6.4.2. Опасные химические вещества, используемые в промышленности
- •6.4.3. Паспорт безопасности вещества (материала)
- •6.4.4. Особенности обеспечения безаварийной эксплуатации
- •6.5. Биологически опасные объекты
- •6.5.1. Противочумные институты (пчи)
- •6.5.2. Вирусологические институты
- •6.5.3. Специализированные противоэпидемиологические бригады (спэб)
- •6.5.4. Авария в Свердловске (Екатеринбурге)
- •6.5.5. Случаи бактериологических диверсий
- •6.5.6. Классификация бактериологических (биологических) опасных объектов.
- •6.6. Гидротехнические сооружения
- •6.6.1. Общие сведения и понятия
- •6.6.2. Классификация гидротехнических сооружений
- •6.6.3. Общие требования к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений
- •6.7. Пожаро- и взрывоопасные объекты
- •6.7.1. Классификация взрыво-, пожароопасных объектов
- •6.7.2. Источники взрывов и пожаров в промышленном производстве
6.5.4. Авария в Свердловске (Екатеринбурге)
То, что произошло в Свердловске, остается тайной за семью печатями, так как информация засекречена Минобороны. Но если военные признают, что имел место выброс вирулентных штаммов, то у родственников погибших может возникнуть вопрос: почему пострадавшими занимались только местные врачи, большинство из которых даже не понимали, с чем они столкнулись ? Почему в Свердловск не были направлены специалисты, которые умели справляться с сибирской язвой ? А ответ один: военные боялись огласки. Ведь те же СПЭБы быстро определили бы действительные причины заболевания свердловчан. И за преступную халатность генералам пришлось бы пожертвовать погонами.
На вопрос, была ли у военных собственная вакцина, ответил член-корреспондент АМН Б. Л. Черкасский: «В апреле 1979 года я вместе с тремя сотрудниками Центрального института эпидемиологии организовал массовую безигольную вакцинацию жителей Чкаловского района г. Свердловска. Мы использовали вакцину СТИ-1, созданную еще в 1942 году проф. Н.Н. Гинзбургом. Могу утверждать, что у Минобороны никакой индивидуальной вакцины не было и нет. Доказательством является следующий факт. До 1991 года сибиреязвенная вакцина производилась Тбилисским институтом вакцинных сывороток. После распада СССР её стали производить на бывшем секретном заводе в г. Кирове. Имей военные собственную, более эффективную вакцину, сегодня они бы зарабатывали на ней деньги. А в Кирове производят обычную вакцину СТИ-1».
В 1979-1983 годах в ПЧИ Кавказа и Закавказья в Ставрополе чумологи получили вакцинный штамм с множественной лекарственной устойчивостью, более эффективный, чем СТИ-1. Но он существовал лишь а лабораторном варианте. До промышленной его разработки дело не дошло.
6.5.5. Случаи бактериологических диверсий
П о воспоминаниям академика С. Я. Гайдамовича в 1956 году в здании нашего института сотрудники одной из лабораторий переносили культуры в другое помещение. Лаборантка, нарушив правила, понесла ампулы в консервной банке, в коридоре она споткнулась и разбила две ампулы, а там было несколько микроорганизмов высушенных вирусов. Сквозняком вирусы разнесло метров на пятьдесят, и все, кто находился в это время в коридоре, на следующий день заболели – сильная головная боль, высокая температура, страшная вялость – в ампулах был возбудитель венесуэльского энцефаломиелита. Смертельный исход при этом заболевании редкость, но вирус способен выводить из строя массу людей. Специфического лечения нет. Представляете, что будет, если этот вирус распылять под давлением ?
В 1968 году в Иране на конгрессе по тропической медицине все участники заболели гриппом и развезли его по своим странам. А вирус был разнесен через систему вентиляции. То же самое произошло в США с бактериальной инфекцией, получившей название «болезнь легионеров». Участников съезда ветеранов войн вдруг стала косить тяжелая пневмония. Выделили соответствующий микроб, выяснили, что он в большом количестве содержится в пыли, скопившейся в вентиляционной системе, через ту же вентиляцию произошел её выброс. Такое же случилось в Таллине. После этого в нашей стране во время проведения съездов КПСС военные контролировали чистоту воздуха в Кремлевском Дворце съездов, а вирусологи сидели в институте в полной боевой готовности. Пару раз приборы у военных начинали «пищать», и они срочно доставляли нам пробы воздуха, но ничего серьезного мы не обнаружили.
Хотя БО в бытовых условиях на кухне не изготовишь – нужна специальная лаборатория, но угроза подобных диверсий все-таки существует, в последние годы о биотерроризме много говорят в США. И не только говорят, там взяли на вооружение все разработки по защите от БО. В России все работы по «пятой проблеме» давно свернуты. Сегодня практикующие врачи, которые первыми могут столкнуться с особо опасными инфекциями, имеют о них смутное представление. И если не обучить их работе с особо опасными инфекциями (ООИ), то в случае любой диверсии мы снова наступим на те же грабли.