4.6.3. Условие использования бесступенчатого барабана

Если диаметр барабана превышает диаметр делительной окружности зубчатого венца редуктора более, чем на 40%, т.е.

D’>l,4mz, (21)

то барабан будет бесступенчатым (рисунок 4а). Полуколея тележки равна расстоянию от середины редуктора до середины бесступенчатого барабана

L_p=L₄+2b + 0,5L_a, (22)

где: L4 - расстояние от оси редуктора до оси зубчатого венца; b -ширина зубчатого венца (приложение В). Размер 2b необходим для размещения зубчатой ступицы внутри барабана, получен конструктивно из ОСТа [8, с. 4].

4.6.4. Условие использования ступенчатого барабана

Если диаметр барабана мал, а редуктор велик, то соотношение (21) не выполняется.

Тогда имеем ступенчатый барабан (рисунок 4б). Ступень увеличивает длину барабана на величину l _х=Х+ δ +ε. Из рис.4б имеем:

^{, (23)}

Приняв литейный уклон α7°, толщину стенки δ =0,06D' и зазор ε =0.04D' (рисунок 46), получим:

или

(24)

Тогда полуколея тележки (расстояние от середины редуктора до середины ступенчатого барабана, (см. рисунок 3):

L_p=L₄+2B+lx+0,5L_aξ (25)

Можно принять l_х=b , где b- ширина зубчатого венца. Тогда

L_p =L₄ +3b + 0,5L_aξ

Рисунок 4. Схема расчёта длины ступени барабана, 1- венец с внутренними зубьями; 2 - безступенчатый барабан (D’ > 1.4 mz); 3 - барабан со ступенью (D’ < 1.4 mz).

Вариант	D’ 1,4· mz	Lx , мм
62+1	200< 1,4-6-40=336	0,08640+0,04-200=27
62+2	220< 1,4-6-40=336	0,08-6-40+0,04-220=28
82+1	200< 1,4-640=336	0,08-6-40+0,04-200=27

Очевидно, все варианты имеют ступень длиной 27...28мм. Допускается не выполнять расчёт по формуле (24), принимая l_х=30мм.

Полуколея тележки равна расстоянию от середины редуктора до середины барабана, формула (25), см. рисунок 5.1.

Вариант	Lp, мм
62+1	230+2 30+27+0,5-1095=864,5
62+2	230+2 30+28+0,51011=823,5
82+1	230+2-30+27+0,5-1095=864,5

4.6.5 Минимальная колея тележки

B_min = 2L_p

Находим значения B_min для каждого варианта и округляем его до ближайшего большего значения, кратного 10 мм (табл.4).

Таблица 4 – Минимизация колеи и массы

Вариант	Втiп мм	Масса,кг*
62+1	2-864,5 «1730	442
62+2	2-823,5*1650	442
82+1	2-864,5*1730	518

* см.таблицу 3

Следует привести компоновку всех схем из таблицы 4 в масштабе 1:10 на милиметровке с соблюдением пропорций редуктора, двигателя, тормоза и барабана, в соответствии с размерами указанными в литературе.

Приводим наиболее приемлемую схему с минимальной массой и колеей по варианту 62+2 (рисунок 5).

Рисунок 5. Компоновка механизма подъёма без промежуточного вала по варианту 62+2: масса 442 кг; колея 1650 мм

4.7. Выводы

1. Для грузоподъемности 8 т кратность полиспаста 3 и 4 неприемлема, т.к. диаметр барабана составляет менее 160 мм, а длина барабана более, чем в 6 раз превышает его диаметр.

2. Использование восьмиполюсных электродвигателей нецелесообразно в связи с увеличением массы двигателя и тормоза.

2. Наиболее приемлем вариант 62+2с увеличенным на 2 шага диа метром барабана. Он отличается от ближайшего варианта 62+1 меньшей колеёй на 80 мм, а от следующего варианта 82+1 ещё и меньшей массой (на 76 кг).