- •Лекція 3. Застосування міжнародного приватного права
- •1.Встановлення змісту та застосування іноземного права.
- •Стаття 8. Встановлення змісту норм права іноземної держави
- •2. Формули прикріплення у міжнародному приватному праві.
- •1). Особистий закон фізичної особи.
- •Стаття 16. Особистий закон фізичної особи
- •2). Закон «національності» юридичної особи
- •4). Закон, обраний особою, яка здійснила правочин.
- •5). Закон місця здійснення дії
- •Стаття 25. Особистий закон юридичної особи
- •3). Закон місця знаходження речі.
- •6). Закон країни продавця.
- •7. Закон країни судочинства.
- •3. Застереження у міжнародному приватному праві.
- •3.1. Застереження про публічний порядок.
- •Стаття 12. Застереження про публічний порядок
- •3.2. Обхід закону.
- •Питання обходу закону висвітлені і в зу „Про мпп”. Стаття 10. Наслідки обходу закону
- •4. Зворотнє відсилання та відсилання до права третьої країни.
- •Стаття 9. Зворотне відсилання та відсилання до права третьої держави
- •5. Взаємність та реторсії.
- •Стаття 11. Взаємність
2. Формули прикріплення у міжнародному приватному праві.
Формули прикріплення є результатом узагальнення найпоширеніших двосторонніх колізійних прив'язок і визначення їх основних видів. Формули прикріплення дають можливість якомога швидше і достовірніше встановити на основі колізійної прив’язки право якої держави повинно бути застосовано.
Розглянемо основні формули прикріплення, що застосовуються у міжнародному приватному праві.
1). Особистий закон фізичної особи.
Згідно даної прив’язки визначається правовий статус фізичної особи, її право- та дієздатність, а також особисті та інші права. Різновидами особистого закону фізичної особи є:
а) закон громадянства — означає застосування права тієї держави, громадянином якої є дана особа;
б) закон місця проживання (Іех сіотісіїіі) — означає застосування права тієї держави, де відповідна особа постійно чи переважно проживає.
Необхідно зазначити, що сьогодні розширюється коло держав, які все частіше використовують так звану „змішану систему” особистого закону (тобто застосовуються обидва варіанти), що підвищує його ефективність.
Прикладом особистого закону фізичної особи може бути п. 1 ч. 2 ст. 23 Мінської конвенції 1993 року «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах»: «Дієздатність фізичної особи визначається законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є дана особа. Дієздатність особи без громадянства визначається за правом держави, в якій вона має постійне місце проживання».
Стаття 16. Особистий закон фізичної особи
1. Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
2. Якщо фізична особа є громадянином двох або більше держав, її особистим законом вважається право тієї з держав, з якою особа має найбільш тісний зв’язок, зокрема, має місце проживання або займається основною діяльністю.
3. Особистим законом особи без громадянства вважається право держави, у якій ця особа має місце проживання, а за його відсутності — місце перебування.
4. Особистим законом біженця вважається право держави, у якій він має місце перебування.
5. При визначенні особистого закону відповідно до частин другої і третьої цієї статті вважається, що якщо недієздатна особа змінила місце свого проживання без згоди свого законного представника, то така зміна не спричиняє зміну особистого закону такої особи.
2). Закон «національності» юридичної особи
За допомогою цього закону вирішується:
a) чи може це об’єднання розглядатись як юридична особа;
b) об’єм правоздатності ЮО;
c) повноваження органів управління ЮО;
d) порядок створення, ліквідації. реорганізації ЮО;
e) доля майна ліквідованої ЮО і т.д.
Закон «національності» юридичної особи використовується при вирішенні колізій законів, пов'язаних з правовим положенням іноземної юридичної особи. Дана формула прикріплення передбачає застосування права тієї держави, якій належить юридична особа.
Міжнародній практиці відомі різноманітні варіанти визначення «національності» юридичної особи, тобто при виборі ознак для визначення особистого статусу юридичної особи немає єдиної думки.
а) Ознака (критерій) «інкорпорації» юридичної особи притаманна країнам англо-американської системи права (але відома і праву інших країн), практика яких вирішує питання особистого статусу юридичної особи за законом місця реєстрації її статуту.
б) На відміну від англо-американського права, практика країн континентальної Європи додержується ознаки «осілості» юридичної особи, а «осілість» звичайно визначається за місцем знаходження адміністративного (управлінського) центру юридичної особи.
в) У деяких країнах Близького Сходу «національність» юридичної особи визначається з урахуванням основного місця фактичного здійснення діяльності юридичної особи.
