Тема 7. Об'єктивна сторона злочину

Теми для підготовки рефератів

1. Поняття і значення об'єктивної сторони злочину

2. Суспільно-небезпечне діяння (дія або бездіяльність)

3. Бездіяльність як об'єктивна сторона складу злочину

4. Значення психічного і нездоланного фізичного примусу для рішення питання про кримінальну відповідальність.

5. Змішана бездіяльність і її вплив на кваліфікацію злочинів

6. суспільно небезпечні наслідки як обов'язкова ознака об'єктивної сторони

7. Злочинні наслідки і структура складу злочинів

8. Значення суспільно небезпечних наслідків

9. Злочини з формальним складом.

10. Причинний зв'язок - як об'єктивно існуюча сила між причиною (суспільно-небезпечним діянням) і наслідком

11. Взаємозв'язок (взаємодія) причинного зв'язку в природі і суспільстві

12. Види необхідних причинних зв'язків, що мають кримінально-правове значення

13. Спосіб вчинення злочину і його вплив на кваліфікацію

Письмово розв'язати задачі

Задача 1.

Під час гри в теніс у дворі будинку Ципенко штовхнув сина Товстухи, і той упав. Між Товстухою і Ципенко виникла сварка, при цьому Ципенко у присутності громадян та дітей, які були у дворі, нецензурно образив Товстуху. Остання у відповідь двічі вдарила кулаком Ципенко, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Чи є в діях Товстухи ознаки злочину «хуліганство»?

Задача 2.

Левко і Куркін, погрожуючи пістолетом та ножем, вчинили розбійний напад на відділення банку і заволоділи грошима на суму 52 тис. грн. Вони попередили касирів Гришину і Бикову, щоб ті протягом 30 хвилин не повідомляли в міліцію про пограбування, погрожуючи, що в противному разі вони вб'ють їхніх дітей. Гришина і Бикова виконали вимогу Левко і Куркіна, яким за цей час вдалось виїхати за місто і втекти.

Чи підлягають кримінальної відповідальності дії Гришиної і Викової?

Якою має бути кримінально-правова оцінка Левко і Куркіна?

Задача 3.

Власюк під час вчинення хуліганських дій у ресторані взяв зі столу пляшку за шийку, розбив її об стілець і загостреними краями наніс два удари в обличчя Пухову, спричинивши тому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ознайомтеся з ч. 4 ст. 296 КК та коментаріями до цієї норми.

Як кваліфікувати дії Власюка?

Варіант. Власюк наніс два удари по голові Пухова пляшкою, взятою зі столу, попередньо не розбиваючи її.

Задача 4.

Лікар Журавель не захотів допомагати одному із жителів дому, у якого виник сердечний напад, пояснив це тим, що він по спеціальності не кардіолог, а стоматолог. В результаті несвоєчасної допомоги хворий був госпіталізований з діагнозом «інфаркт міокарду».

Ознайомтеся зі ст. 139 КК. Дайте характеристику об'єктивної сторони злочину.

Задача 5.

Грошев і Ващук проникли в магазин ТОВ «Кипарис», зв'язали сторожа Кутузова, який спав у магазині, і викрали товарів на суму 20 тис. грн.

Ознайомтесь зі ст. ст.. 185 і 186 КК.

Дайте кримінально-правову оцінку Грошеву і Вашуку.

Задача 6.

Бригада швидкої допомоги районної лікарні одержала одночасно три виклики із сіл району. Лікар Івченко вирішила спочатку поїхати у найвіддаленіше село, а потім, повертаючись назад, заїхати в інші. Дорогою автомобіль зіпсувався, сталася заминка. Коли бригада через 2 години прибула до другого хворого, той вже помер. Судово-медична експертиза засвідчила, що коли б хворому було надано допомогу протягом години після виклику, його життя було в врятоване.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Івченко?

Задача 7.

Чекалін, працюючи на м'ясокомбінаті водієм, протягом 2 років у середньому двічі на тиждень вивозив викрадені ним шинку, ковбасу та інші м'ясопродукти, які передавав для реалізації директорові магазину продовольчих товарів. Всього за зазначений період він викрав м'ясопродуктів на суму понад 30 тис. грн. Районним судом Чекалін був засуджений за крадіжку чужого майна в особливо великих розмірах за ч. 5 ст. 185 КК, оскільки суд дійшов висновку, що Чекаліним вчинено єдиний продовжуваний злочин.

Чи правильно кваліфіковано дії Чекаліна?

Що слід розуміти під єдиним продовжуваним злочином?

Задача 8.

Сторож магазину Барановський ввечері повертався додому із зарядженою рушницею. Проходячи повз двір Петренка, він почув крик жінки, а підійшовши ближче, побачив, що п'яний Матюхін намагається побити Петренко. Щоб не допустити цього, Барановський вирішив вистрілити вгору. Матюхін, побачивши Барановського, кинувся до нього і несподівано вдарив його в живіт. Від удару Барановський впав на землю, мимоволі натиснувши на спусковий гачок рушниці. Стався постріл, яким Матюхіна було вбито.

Чи є в діях Барановського склад злочину?

Задача 9.

Тракторист Лещенко, перебуваючи у стані сп'яніння, посадив до кабіни трактора Нелепу, який теж був напідпитку. Під час руху Нелепі стало погано, і він попросив Лещенко зупинитися. Той почав зупиняти трактор, але Нелепа, не дочекавшись повної зупинки, на ходу відкрив двері кабіни і випав з неї, вдарившись при цьому об землю, внаслідок чого стався розрив селезінки, інші тілесні ушкодження, а далі й смерть.

Чи є в діях Лещенко ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК?

Задача 10.

Іволгін зайшов у ресторан, побачив там Пєтухова, який танцював зі своєю знайомою. З Пєтуховим Іволгін був у неприязних стосунках. Вихопивши пістолет, Іволгін з відстані 7 метрів тричі вистрилив у Пєтухова, заподіявши йому смертельні поранення. Вироком суду дії Волгіна було кваліфіковано за п. 5 ст. 115 КК.

Чи правильно судом визначено спосіб вчинення злочину?

Задача 11.

Старший черговий підстанції електроенергії Павленко, одержавши повідомлення про обрив проводів на одному з будівельних майданчиків, не вимикнув струм у лінії, а направив для усунення пошкодження чергових електромонтерів Боброва і Добенко. На територію майданчика самовільно проникли діти, і один із них - Руслан, доторкнувшись до обірваного проводу, помер на місці від вдару електричним струмом.

Ознайомтесь зі ст. ст. 271 і 272 КК та коментаріями до них.

Як кваліфікувати дії Павленко?

Задача 12.

Студент Ковтун під час перерви між лекціями в технікумі запропонував іншому студенту Васильєву в туалеті викурити цигарку із наркотичним засобом, що вони зробили по черзі. Дії Ковтуна судом були кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 316, а Васильєва - за ч. 1 ст. 316 КК. За вживання наркотичного засобу Васильєв Ковтуну не платив.

Чи правильно судом визначені спосіб та місце вчинення злочинів Ковтуном і Васильєвим?

Питання для самоконтролю знань студентів

1. Поняття об'єктивної сторони

2. Ознаки складу, що характеризують об'єктивну сторону

3. Обов'язкові і факультативні ознаки об'єктивної сторони

4. Поняття й ознаки діяння в карному праві

5. Поняття й ознаки бездіяльності

6. Умови кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність

7. Значення нездоланої сили для рішення питання про кримінальну відповідальність за суспільно небезпечні діяння (дію чи бездіяльність)

8. Значення фізичного чи психічного насильства для вирішення питання про кримінальну відповідальність

9. Поняття суспільно небезпечних наслідків

10. Види суспільно небезпечних наслідків

11. Реальна шкода. Наслідки у виді створення погрози (небезпеки) заподіяння шкоди

12. Матеріальні наслідки (майнова шкода)

13. Неотримана вигода (недоотримані доходи)

14. Нематеріальні наслідки

15. Значення суспільно небезпечних наслідків для законодавчої конструкції об'єктивної сторони складу злочину

16. Значення суспільно небезпечних наслідків при кваліфікації злочинів і призначенні покарання

17. Причинний зв'язок у кримінальному праві і його значення.

18. Види причинного зв'язку

19. Об'єктивний характер причинного зв'язку

20. Вимоги, що пред'являються до співвідношення діяння і наслідку, для створення між ними причинного зв'язку

21. Факультативні ознаки об'єктивної сторони і їх вплив на кваліфікацію злочинів

22. Триваючі злочини

23. Продовжуючи злочини

24. Складні злочини

Методичні рекомендації

Встановлення ознак об'єктивної сторони, чітке представлення про їхнє значення в розкритті злочину, визначення злочинного характеру поводження, кваліфікація злочину як необхідна умова дотримання законності.

При підготовці до заняття необхідно усвідомити поняття об'єктивної сторони злочину, що це важливий елемент складу, який характеризує його зовнішній прояв. Варто показати значення встановлення об'єктивної сторони для кваліфікації вчиненого і відмежування від суміжних складів.

Характеризуючи суспільно небезпечне протиправне діяння, необхідно роз'яснити форми діяння у відповідності зі ст. 11 КК і, проаналізувавши норми Особливої частини КК, указати склади злочину, що можуть бути зроблені тільки шляхом дії, бездіяльності, або як шляхом дії, так і бездіяльності, роз'яснивши, чи завжди бездіяльність складає об'єктивну сторону.

Потім необхідно роз'яснити і закріпити прикладами, що визнається карним законом суспільно небезпечним діянням, а також показати правові наслідки у випадках здійснення дій, які хоча і попадають під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, але здійснені у результаті фізичного чи психічного примуса внаслідок нездоланної сили.

При характеристиці суспільно небезпечних наслідків необхідно звернути увагу, що в одних складах злочинів вони включені в число необхідних ознак об'єктивної сторони, а в інших їх немає. Із суспільно небезпечними наслідками зв'язані поняття матеріального і формального складу, і вивчити (описати) ці поняття.

Вивчаючи поняття матеріального складу, потрібно пояснити, що в якості його необхідної ознаки є причинний зв'язок. Тут варто врахувати, що між діянням і наслідком, що наступив, може бути розрив у часі, і за цей період можуть з'явитися нові обставини (дії інших осіб). Тому для встановлення причинного зв'язку потрібен спеціальний аналіз.

У зв'язку з цим необхідно довести, що дане діяння є причиною шкідливого наслідку, що наступив, що наслідки, які наступили - результат саме цього діяння, а не іншого, і воно є головною і безпосередньою причиною настання даного наслідку. Цей наслідок наступив із неминучістю, а не випадково.

Необхідно дати поняття і показати значення факультативних ознак об'єктивної сторони злочину, назвавши їх і пояснивши зміст кожного. Усе це необхідно підкріпити прикладами із судово-слідчої практики.