Тема 11. Співучасть у злочині

Теми для підготовки рефератів:

1. Форми співучасті.

2. Особливості кримінальної відповідальності співучасників.

3. Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

4. Вчинення злочину організованою групою.

5. Кваліфікація злочину вчиненого злочинною організацією.

6. Кримінальна відповідальність співучасників.

7. Спеціальні питання за співучасть.

8. Кримінальна відповідальність організаторів і учасників організованої групи і злочинної організації.

9. Добровільна відмова співучасників.

10. Поняття і види причетності до злочину.

Письмово розв'язати задачі

Задача 1.

До Леоненка, який ремонтував власний автомобіль, підійшли троє підліток і запитали, чи не купить він у них за ціною вдвічі нижчою роздрібної колеса для автомобіля. Леоненко погодився. Підлітки на сусідній вулиці вночі зняли четверо коліс з автомобіля Окунева, а наступного дня понесли їх Леоненко, одержавши обумовлену суму грошей.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Леоненка і підлітків?

Задача 2.

Газов, перебуваючи в стані сп'яніння, прийшов на квартиру до учнів технікуму-неповнолітніх Палтуса, Прокопа та Візова - і запропонував украсти з приміщення технікуму два комп'ютери і телевізор, на що вони дали згоду. Газов стояв на сторожі біля входу в приміщення, а Візов, Палтус і Прокоп проникли в технікум, взяли обумовлені два комп'ютери і телевізори вартістю 300 доларів США, а також кольоровий ксерокопіювальний апарат, кольоровий принтер та сканер вартістю 3 тис. доларів США, але при виході з приміщення були затриманні працівниками міліції.

Як кваліфікувати дії названих осіб?

Задача 3.

Крамаренко, Загіров та Радуш за домовленістю між собою вирішили викрасти пряжу з килимової фабрики. З цією метою Крамаренко через огорожу проник на територію фабрики, металевим ломом зламав замки дверей складу, потім покликав Радуша, який чекав його на вулиці. Разом вони винесли зі складу 10 мішків пряжі вартістю 5 тис. грн.. Мішки через огорожу вони передали Загірову. Потім Крамаренко запропонував знайомому водієві Тарасенку перевезти на закріпленому за ним автомобілі викрадену пряжу. Той погодився, пряжу перевезли до будинку Абросимової, де їх всіх затримали при розподілі пряжі.

Якою має бути кримінально-правова оцінка вказаного діяння?

Задача 4.

Лунін Валерій, посварившись з Герасименка та його друзями, розповів про конфлікт своєму брату Юрію і разом з ним повернувся на місце пригоди. Лунін Юрій взяв з собою ніж, про що Валерій не знав. Підійшовши до хлопців, які сиділи на лавці, Валерій вдарив одного з них - Іванова. Розпочалася бійка, Лунін Юрій двічі вдарив Герасименка ножем в груди, а потім поранив Задохіна. Валерій у цей час завдавав удари кулаками пораненому Герасименко. Від отриманих ножових поранень Герасименко у лікарні помер.

Як кваліфікувати дії Луніна Валерія і Луніна Юрія?

Задача 5.

Беседін та Хоменко вирішили вкрасти насіння соняшника зі складу кооперативу і запропонували приєднатися до них Антонова. Останній, схваливший їхній намір, йти з ними відмовився, але попросив украсти одного мішка на його долю і залишити в обумовленному місці, пообіцявши за це «могорич». Беседін і Хоменко вночі через стелю залізли до складу і викрали п'ять мішків насіння соняшника. Один з цих мішків вони залишили в канаві для Антонова, який потім забрав його додому.

Варіант. Антонов не обіцяв «могорич» за мішок соняшника.

Як вирішити справу?

Задача 6.

Брати Карпуки організували групу для нападу на квартири громадян. Пізніше в групу війшли Самойлов і Беседін. Упродовж трьох місяців велись пошуки будинків, де живуть багаті люди. В цей період групою було придбано пістолет і 30 патронів до нього, виготовлено два фінські ножи. Використовуючи зброю, група вчинила напад та опір на квартиру Мірошника.

Карпук Василь застрелив Мірошника. Карпук Анатолій фінськими ножами завдав тяжкого тілесного ушкодження дружині Мірошника, а Самойлов зґвалтував малолітню дочку Мірошників. Забравши гроші, коштовності та цінні речі - всього на суму 29 тис. грн., група покинула будинок, але була затримана працівниками міліції, проти яких намагались вчинити опір.

Якою має бути кримінально-правова оцінка указаних осіб?

Питання для самоконтролю знань студентів

1. Об'єктивні і суб'єктивні ознаки співучасті.

2. Спільність наміру співучасників.

3. Особливості інтелектуального моменту наміру співучасників.

4. Поняття простої співучасті.

5. Об'єктивні ознаки співучасті.

6. Поняття складної співучасті (з розподілом ролей).

7. Здійснення злочину групою осіб за попередньою змовою.

8. Обставини, що характеризують об'єктивну сторону складу і впливають на кваліфікацію злочину.

9. Суб'єктивні ознаки, які визначають кваліфікацію злочину вчиненого виконавцем.

10. Обставини, що посилюють або пом'якшують відповідальність співучасника.

11. Відповідальність за потурання.

12. Відмінність недонесення від приховування.

13. Відмінність форми причетності до злочину від співучасті.

Методичні рекомендації

При підготовці до заняття студент вивчає загальне поняття співучасті в злочині ст. 26-31 КК. Також потрібно звернути увагу на точки зору, висловленні в літературі про співучасть у злочині, про форми співучасті, зазначені у ст. 28 КК. Необхідно показати значення форми співучасті при кваліфікації злочинів, розкрити їхній зміст. Обов'язково звернути увагу на підставу і межі кримінальної відповідальності співучасників (ст.29-30 КК), залежність відповідальності співучасників від діяння виконавця, а також на добровільне відмовлення співучасників.

Даючи характеристику спеціальним поняттям співучасті, варто звернути увагу на посередницьку винну співучасть у злочині зі спеціальним суб'єктом, кваліфікація діяння співучасників при ексцесі виконання, особливості добровільного відмовлення співучасті.

При вивченні форм причетності до злочину п.6.7 ст.27 КК. Показати відмінність форм причетності до злочину від співучасті.

При відповідних на питання зазначені в задачах необхідно вивчити відповідні вказівки Пленуму Верховного Суду України.