Тема 8. Суб'єкт злочину

Теми для підготовки рефератів

1. Особливості кримінальної відповідальності за здійснення злочину в стані алкогольного і наркотичного сп'яніння

2. Особливості кримінальної відповідальності злочинів зі спеціальним суб'єктом

3. Відповідальність за карним правом при обмеженій осудності

4. Неосудність, поняття і її правові наслідки

5. Кримінальна відповідальність осіб з психічними розладами, не викликающими осудність

Письмово розв’язати задачі

Задача 1.

Повнолітній Комашов разом із Єпкіним, якому не було 14 років, вчинили три крадіжки чужого майна. Дії Комашова суд кваліфікував за ч. 2 ст. 185 КК як крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Чи правильне рішення суду?

Задача 2.

За вбивство при перевищенні меж необхідної оборони Буряченка було засуджено до одного року виправних робіт. До набрання вироком чинності Буряченко захворів на психічне захворювання, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії, після чогоі він був направлений на лікування. Через 2 роки він вилікувався.

Чи повинен Буряченко відбувати призначене йому вироком суду покарання?

Задача 3.

15-річні учні Храпов і Львов вирішили прогуляти заняття у школі й телефонували до міліції, що школу заміновано. Заняття в школі було відмінено. Мінери кілька годин обстежували всі приміщення школи, але вибухівки не виявили.

Варіант. 12 травня Львов святкував своє 16-річчя і зробив таке повідомлення о пів на першу годину ночі.

Чи можуть Храпов і Львов нести відповідальність за статтями 259 і 296 КК?

Задача 4.

Воропай, який систематично пиячив протягом 10 років і ображав дружину, вкотре прийшов додому п'яний. Як завжди, він почав її ображати, вдарив у голову. Через систематичне знущання чоловіка у жінки виник стан сильного душевного хвилювання і вона вдарила його в груди ножем, яким у цей момент чистила огірок. Ніж ударив у серце, чоловік помер. Воропай засуджено за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Адвокат оскаржив вирок, вважаючи, що злочин вчинено у стані неосудності.

Чи підлягає скарга задоволенню?

Питання для самоконтролю знань студентів

1. Види суб'єктів злочину

2. Спеціальний суб'єкт злочину

3. Критерії неосудності

4. Види і кримінально-правове значення сп'яніння

5. Фізіологічний афект

6. Медичні і юридичні ознаки (критерії)

7. Спеціальний суб'єкт злочину та його види

Тема 9. Суб'єктивна сторона злочину

Теми для підготовки рефератів

1. Загальна характеристика суб'єктивної сторони злочину

2. Намір у злочинах з матеріальним складом

3. Провина як основна ознака суб'єктивної сторони злочину

4. Поняття та основний зміст вини

5. Поняття та види умислу

6. Особливості відповідальності за умисні злочини

7. Філософські основи вчинення вини

8. Співвідношення вини та суб'єктивної сторони складу злочину

9. Форми вини згідно з кримінальним правом України.

10. Особливості встановлення і оцінки мотивів конкретних злочинів

11. Подвійна, складна форма провини і її значення для кваліфікації злочину

12. Юридична помилка і її вплив на провину і кримінальну відповідальність

13. Загальнотеоретичні припущення правової оцінки мотиву злочину

14. Кваліфікація злочину при суміщенні і конкуренції мотивів

15. Кваліфікація по суб'єктивній стороні злочину

16. Відмінність злочинної самовпевненості від непрямого умислу

Письмово розв'язати задачі

Задача 1.

Брати Кучовські в стані сп'яніння опівночі прийшли в будинок, де проживав їх знайомий Чалов, щоб дізнатися, чи немає в квартирі Чалова Соломіна і Макова, з якими вони весь день пиячили. Коли Чалов відкрив двері і сказав, що нікого у нього немає, Кучовські вдерлися до квартири, збили Чалова з ніг, зв'язали і почали бити ногами і пляшкою, наносячи удари в голову і груди. Всього було нанесено 45-50 ударів. Чалов на місці події помер.

Ознайомтеся зі ст. 115 КК.

Визначте, які елементи (ознаки) суб'єктивної сторони складу злочину впливають на його кваліфікацію.

Задача 2.

Усенко з друзями Попковим та Істоміною розпивали спиртні напої. Потім Усенко та Істоміна вийшли на балкон, де між ними виникла сварка. Усенко звинуватив Істоміну в крадіжці грошей у Попкова. Під час сварки Усенко підняв Істоміну над перилами балкона. Та ухопилася руками за них, але Усенко відірвав Істоміну від перил і викинув з балкона другого поверху. При падінні Істоміна дістала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ознайомтесь зі ст. ст. 122 і 128 КК.

Визначте форму і вид вини цього злочину.

Задача 3.

Бердова зрадила своєму чоловікові Симонову, і той розірвав з нею шлюб. їхній син залишився у Бердової. Симонов запропонував Бердовій помиритися заради дитини, однак вона не погодилася. З цією пропозицією Симонов звертався майже щомісяця і, одержуючи щоразу відмову, погрожував їй убивством. Переконавшись, що погрози не діють і Бердова категорично відмовляється від примірення, Симонов вирішив помститися їй і наніс три ножові рани в обличчя, щоб знівечити його. Симонова засуджено за замах на умисне убивство. Він оскаржив вирок, стверджуючи, що не мав умислу на вбивство, що обставини вчинення злочину не перешкоджали йому нанести потерпілій ножові рани в інші життєво важливі органи і спричинити смерть, якби він її прагнув, але він цього не зробив.

Ознайомтесь зі ст. ст. 115, 121, 129 КК.

Чи правильно кваліфіковано дії Симонова?

Задача 4.

Зобов'язаний рішенням суду сплачувати аліменти на утримання двох дітей, Свистунов протягом двох років їх не платив. Кинувши роботу на виробництві, він працював за приватними угодами у різних громадян.

Визначте форму і вид вини цього злочину.

Задача 5.

Горлова, яка працювала тренером з плавання в басейні «Олімпієць», дала групі новачків - учням молодших класів - завдання і простежила, як вони зі спеціальними дощечками в руках спускалися до басейну. Потім вона на порушення встановлених правил проведення тренування новачків підійшла до колеги по роботі, випустивши з поля зору свою групу. Раптом почулися голосні крики дітей, які кликали на допомогу. Кинувшись у воду, один з тренерів підняв з дна басейну дівчинку з групи Горлової. Після надання першої допомоги дитину негайно було доставлено до реанімаційного відділення лікарні. Однак врятувати її не вдалося.

Чи повинна Горлова відповідати за смерть дівчинки?

Задача 6.

Полтавець, електрик за фахом, для охорони свого квітника огородив його сталевим дротом і ввечері підключив до електромережі. Сусід Ковтун, вмикаючи електричне освітлення на вулиці, потрапив під напругу і був смертельно травмований.

Ознайомтесь зі ст. ст. 115 і 119 КК.

Визначте форму і вид вини у вчиненому Полтавцем злочині.

Задача 7.

Безпалий посварився зі своєю невісткою і навмисно вдарив її рукою в обличчя. Невістка впала і вдарилась головою об бетонну плиту. Це спричинило тяжке тілесне ушкодження, від якого вона того ж дня померла. Безпалого засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження, що призвело до смерті потерпілого. Він подав апеляцію, стверджуючи, що не мав умислу ні на вбивство невістки, ні на нанесення їй тяжкого тілесного ушкодження, про що, на його думку, свідчить висновок судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що сам удар безпосередньо заподіяв ушкодження, які за життя належали б до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я.

Ознайомтеся зі ст. ст. 119, 121 і 126 КК.

Як має бути вирішена справа апеляційною інстанцією?

Задача 8.

До громадянки Бахмут прийшов її колишній чоловік з яким вона розвелась. Він, як завжди, був п'яним і як завжди вимагав грошей на спиртне та загрожував фізичною розправою. Готуючи вечерю на кухні, Бахмут слухала його п'яні погрози мовчки, не обертаючись. Коли ж раптом відчула його наближення, інстинктивно різко обернулась, тримаючи кухонний ніж. Чоловік наразився на ніж грудьми і впав на підлогу. Бахмут негайно викликала швидку допомогу, однак до її прибуття від заподіяної рани серця чоловік помер.

Чи має Бахмут нести відповідальність за смерть чоловіка?

Ознайомтесь зі ст. ст. 119 і 124 КК.

Питання для самоконтролю знань студентів

1. Поняття суб'єктивної сторони злочину

2. Ознаки суб'єктивної сторони

3. Форми вини в кримінальному праві і їх значення для кваліфікації злочину і призначення покарання

4. Умисел та його види

5. Відмінність непрямого умислу від прямого

6. Особливості умислу в злочинах з формальним складом

7. Інші види умислу, що мають значення при юридичній оцінці і кваліфікації деяких злочинів

8. Визначений умисел

9. Невизначений умисел

10. Необережність та її види

11. Злочинна самовпевненість і її інтелектуальний і вольовий моменти

12. Відмінність злочинної самовпевненості від непрямого наміру

13. Злочинна недбалість і її об'єктивні і суб'єктивні критерії

14. Випадок як невинне заподіяння суспільно небезпечних наслідків, його відмінність від злочинної недбалості

15. Подвійна, складна форма провини і її значення для кваліфікації злочину

16. Помилка та її вплив на кримінальну відповідальність

Змістовий модуль 3.