3. Методология тгп.

Ответ на вопрос о предмете теории государства и права позволяет понять, что она изучает. Ответ на вопрос о методологии объясняет, как она это делает.

В широком смысле слова методология - это учение о методах, способах подхода к познанию и преобразованию реально существующей действительности. Методология любой науки включает в себя учение об общих и частных, специальных методах исследования.

Общим методом всех общественных наук, в том числе и теории государства и права, является диалектика - учение о движении и развитии. Это учение включает в себя основные законы и категории, использование которых в исследовании общественных явлений позволяет объективно и глубоко раскрыть источники их движения и развития, их общие и специфические черты и т. д.¹

Каковы же эти законы и категории и как применяются основные положения диалектики для познания и объяснения понятий государства и права? В число основных законов диалектики, которые используются в теории государства и права, входят следующие.

Закон единства и борьбы противоположностей². Использование этого закона позволяет раскрыть источник возникновения и развития государства и права, объяснить причины этого.

Государство и право не порождены какой-то внешней силой. Источник - причины возникновения государства и права - находится в самом обществе. В нем живут и действуют люди, имеющие многообразные потребности и различные интересы. В совместной жизнедеятельности они образуют экономическое и духовное единство, что и обусловливает целостность общества. На определенном этапе развития в нем складываются разнообразные социальные слои, группы, классы и возникают острые противоречия между ними, то есть появляются противоположности и начинается борьба между ними. Чтобы сохранять целостность общества, поддерживать общественный порядок и безопасность людей, возникли и существуют государство и право.

Использование закона единства и борьбы противоположностей позволяет не только раскрыть причины возникновения государства и права, но и глубже понять содержание отдельных государственно-правовых явлений. Так, применяя этот закон к праву, можно увидеть, что и содержание права противоречиво: устанавливая определенные варианты поведения людей, право запрещает противоположные варианты поведения.

Закон перехода количественных изменений в качественные³. Использование этого закона позволяет объяснить сам процесс изменения и развития государства и права, понять, как он происходит.

Государство и право, как и другие общественные явления, изменяются не сразу, не внезапно. В результате борьбы противоположностей в них постепенно происходят количественные изменения: накапливаются новые черты и свойства, отмирают старые. Достигнув определенного предела, эти изменения завершаются переходом государства и права в новое качественное состояние. Так происходит развитие государства и права от одного исторического этапа к другому.

Закон отрицания⁴. Применение этого закона помогает рассматривать развитие государства и права как процесс восхождения от низшего к высшему, видеть, какова направленность, перспектива и результат этого процесса.

Развитие государства и права - это движение от одного исторического этапа к другому, более высокому. В то же время сохраняется определенная связь нового этапа развития государства и права со старым, так как без предшествующего этапа не может возникнуть основа для нового этапа. Поэтому при исследовании государства и права необходимо стремиться выявлять новые черты, свойства этих общественных явлений, тщательно изучать старое, обобщать его положительные черты, избегать имевшихся недостатков и ошибок.

Таким образом, знание и использование законов диалектики в теории государства и права позволяет правильно и глубоко объяснять прошлое, раскрывать и познавать настоящее и видеть перспективы развития государства и права.

Наряду с законами в теории государства и права используются, как уже отмечалось, и категории диалектики.

Наиболее важными такими категориями являются: единичное, особенное и общее; содержание и форма, причина и, следствие; необходимость и случайность; возможность и действительность и некоторые другие⁵.

Познание государства и права - весьма сложный и трудный процесс. Поэтому методология теории государства и права включает не только учение об использовании законов и категорий диалектики, но и учение о частных методах исследования и объяснения государства и права⁶.

Диалектика определяет в целом общие подходы к исследованию государства и права, частные же методы позволяют раскрывать их специфические черты, познавать отдельные государственно-правовые явления. Успех применения частных методов в значительной мере зависит от того, как при этом учитываются основные положения диалектики, так как знание ее законов и категорий позволяет четко ориентироваться в большом фактическом государственно-правовом материале, с которым имеют дело частные методы. Кроме того, положения диалектики дают возможность рационально оценить смысл выводов, сделанных в ходе использования частных методов.

Говоря о частных методах, применяемых в теории государства и права, необходимо подчеркнуть, что эти методы не являются какими-то особыми, используемыми только в теории государства и права. Это те же методы, которые употребляются во всех общественных науках: сравнительный, конкретно-социологический, кибернетический, формально-логический и др.

Сравнительный метод состоит в сопоставлении двух или более государственно-правовых явлений, а также одного или нескольких таких явлений, рассматриваемых в развитии, в различные исторические периоды и выработке на этой основе определений, выводов и оценок. Использование данного метода позволяет обнаруживать общие содержательные черты государственно-правовых явлений, выявлять особенности проявления этих черт в различных конкретно-исторических условиях. Так, например, сопоставляя современную систему построения государственных органов развитых стран (однопорядковое явление), можно выявить, что в большинстве случаев она организована на основе принципа "разделения властей" (общие содержательные черты). В то же время можно обнаружить и некоторые особенности в механизме "сдержек" властей друг другом в различных странах.

Конкретно-социологический метод заключается в отборе по определенной программе, схеме конкретных государственно-правовых фактов и выработке на их основе количественных показателей соответствующих оценок и выводов. Применение данного метода позволяет определять состояние государства, результативность работы его отдельных органов в определенной сфере, области их деятельности, эффективность воздействия права на различные виды общественных отношений. Так, например, отбирая данные и анализируя содержание, число и процедуру обсуждения вопросов, разрешением которых занимаются парламенты современных стран, можно установить их фактическую роль в механизме государства и то, что необходимо предпринять для ее повышения.

Использование конкретно-социологического метода в теории государства и права сопряжено с большими трудностями. Объясняется это, в частности, тем, что для получения объективных и полных данных, правильно отражающих реальную государственно-правовую действительность различных стран, требуются, как правило, большие числовые показатели. Получить же такие сведения не всегда возможно. Поэтому в теории государства и права обычно пользуются приемами выборочного получения необходимых данных путем личного наблюдения, анализа документов, ограниченного анкетирования, опроса и т. д. В этих случаях, естественно, возрастает влияние элементов случайности, субъективизма, что может исказить действительное состояние и результативность деятельности государства и его отдельных органов.

Наиболее полные цифровые материалы может дать статистика, которая имеет дело с массовыми фактами социальной действительности. Успех при этом будет достигаться тогда, когда в статистические программы закладываются специальные государственно-правовые разделы, вопросы, на базе которых и будет проводиться конкретно-социологическое исследование.

Кибернетический метод заключается в использовании математических приемов и средств электронно-вычислительной техники для обработки количественных показателей государственно-правовой информации и формировании на этой основе различных теоретических положений. Данный метод результативно может употребляться в сочетании с конкретно-социологическим методом, также имеющим дело с цифровыми показателями. Внедрение кибернетического метода требует разработки специального классификатора для индексирования информационных данных, группировки ключевых слов, выработки соответствующих алгоритмов и т. д., а также создания системы определения рационального объема информации, необходимого для соответствующих научных обобщений и выводов.

Формально-логический метод состоит в применении правил формальной логики для установления связей, существенных признаков государственно-правовых явлений и выработки на этой основе различных понятий и определений. Данный метод предполагает изучение государственно-правового материала вне его связей с другими социальными явлениями, без учета причинно-следственных общественных условий и факторов, то есть в "чистом" государственно-правовом виде. Основное назначение формально-логического, метода заключается в том, чтобы с помощью анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения и других приемов выявить общие признаки, присущие определенной группе государственно-правовых явлений (признаки сходства или отличия). При этом сложные государственно-правовые явления сначала расчленяются на более простые составные части, элементы (анализ), затем эти части объединяются по определенным признакам (синтез) и т. д. На базе всего этого вырабатываются юридические понятия и определения. Рассматриваемый метод наиболее широко используется при изучении таких государственно-правовых явлений, как формы государства, нормы права и их структура, систематизация правовых нормативных актов и т.д.

Следует подчеркнуть, что частные методы теснейшим образом взаимосвязаны и применяются в теории государства и права в их совокупности.