От авторов

В последние годы резко возросло число конфликтных ситуаций, связанных с оскорблением в прессе и других СМИ чести и достоинства отдельных политических деятелей. Многие из них доходят до суда и вызывают бурную реакцию общественности, включая те же СМИ.

Изучение материалов и дел указанной категории показало, что правовая оценка спорных публикаций носит по преимуществу произвольный характер. Отсутствуют научно обоснованные критерии определения допустимости/недопустимости и правомерности/неправомерности использования журналистами и другими авторами материалов тех или иных языковых форм передачи информации. Правовая оценка, как это ни странно звучит, не опирается здесь ни на серьезную собственно правовую основу (ибо в законодательстве нет расшифровки ряда ключевых понятий), ни на серьезную психологическую, лингвистическую, логическую, вообще научную основу. Так, нет ясного понимания различия факта и оценки, ясного представления о сущности, составе и внутренней организации ненормативной лексики и т. д. Поэтому решения судов, включая и высшие судебные инстанции, небезукоризненны по их обоснованию и, как правило, без особого труда могут быть оспорены. При этом имеют место нарушения гражданских и профессиональных прав журналистов и, с другой стороны, нарушения гражданских прав лиц, ставших объектом диффамации или клеветы со стороны прессы и других СМИ.

Это вызывает необходимость провести специальное комплексное научное исследование, в котором - с опорой на достижения современной мировой и российской науки, а также с использованием данных о конкретных конфликтах, связанных с унижением чести, достоинства и репутации, - были бы определены основные понятия, обрисована сфера их применимости, предложены критерии для определения допустимости и правомерности использования тех или иных языковых средств в текстах СМИ, безупречности этих текстов с точки зрения социокультурых норм массовой коммуникации и т. д.

Настоящая работа, выполненная по поручению Фонда защиты гласности при поддержке Центра права и средств массовой информации, по своему замыслу как раз и является таким исследованием. Конечно, другой вопрос, насколько она может считаться удачной и полезной - впрочем, ее основные результаты были доложены в ноябре 1996 года на международной конференции "Защита чести, достоинства и деловой репутации: право и СМИ" и получили высокую оценку со стороны ее участников.

Авторский коллектив состоит из следующих лиц:

* Базылев Владимир Николаевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего языкознания Московского государственного лингвистического университета.

* Бельчиков Юлий Абрамович, доктор филологических наук, профессор кафедры словесности МГУ им. М. В. Ломоносова.

* Леонтьев Алексей Алексеевич, профессор, доктор филологических и психологических наук, академик Российской академии образования, ректор Института языков и культур им. Л. Н. Толстого (руководитель авторского коллектива).

* Сорокин Юрий Александрович, профессор, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Сектора психолингвистики и теории коммуникации Института языкознания РАН.

Перед авторами были поставлены следующие вопросы, анализ которых и составил основное содержание работы:

1. Анализ основных рабочих понятий - защита чести и достоинства, клевета, оскорбление, личная и деловая репутация и т.д. Их толкование в общенародном русском языке (по данным словарей), в текстах законодательства, в правоохранительной практике.

2. Изложение факта и его оценка. Различаются ли по своей природе сведения (сообщения) о фактах и мнения (суждения о них) автора текста (фактуальная и оценочная информация)? Подлежат ли эти виды информации одинаковой оценке с точки зрения соответствия действительности, по каким критериям? По каким логико-грамматическим параметрам и психолингвистическим признакам дифференцируются эти виды информации?

3. Языковые средства оценки и использование в оценке нормативной и ненормативной лексики. Принципы отнесения языковых средств к ненормативной лексике. Границы и внутреннее расслоение ненормативной лексики.

4. Ненормативность в языке и в конкретной коммуникативной ситуации. Социокультурные нормы использования различных видов ненормативности в типовых ситуациях общения.

5. Операциональные критерии клеветы или оскорбления в СМИ. Какие речевые высказывания и по каким признакам признаются инвективными, их классификация по допустимости (приемлемости) в разных видах речевой деятельности. Операционализация понятия "неприличное" применительно к текстам, адресованным массовой аудитории (неопределенного состава).

Работа разделяется на 4 главы. Глава 1 - "Основные выводы и рекомендации" - обобщает результаты всего исследования. Глава 2 - "Анализ основных понятий". В ней рассматриваются "ключевые слова" (и словосочетания), связанные с рассматриваемой проблематикой (п.1). Глава 3 - "Событие, факт, суждение и их оценка" (п. 2). Глава 4 - "Оценка и ненормативность в материалах средств массовой информации" - объединяет всю узколингвистическую проблематику(пп. 3-5). Читателю следует иметь в виду, что разные главы различны по степени насыщенности теоретическими проблемами и специальной терминологией: поэтому мы рекомендуем малоподготовленному читателю сосредоточиться на главе 1, где результаты анализа, проведенного в других главах, изложены в расчете на неспециалиста.

В качестве приложений предлагаются "Некоторые аспекты теории речевых актов" и "Нормативные материалы".

Авторы данной работы надеются на то, что она окажется полезной как для журналистов, так и для работников правоохранительных органов.

Мы приносим глубокую и искреннюю благодарность Президенту Фонда защиты гласности А. К. Симонову, другим сотрудникам Фонда, в особенности А. Р. Ратинову, а также А. Г. Рихтеру.

Профессор А. А. Леонтьев