- •Подготовка исходных данных и расчет основных показателей динамики Подготовка исходных данных
- •Проверка гипотезы о наличии тренда
- •Критерий серий, основанный на медиане
- •Метод Фостера-Стюарта
- •Сглаживание временного ряда с помощью скользящей средней
- •Аналитическое выравнивание временных рядов. Прогнозирование развития с помощью кривых роста
- •Построение кривых роста
- •Построение кривых роста
- •Проверка гипотезы об отсутствии автокорреляции остатков
- •Проверка гипотезы о нормальности распределения остатков
- •Проверка адекватности модели по сглаженному ряду
- •Методика расчета сезонной составляющей
- •Мультипликативная модель
- •Аддитивная модель
- •Построение точечных и интервальных оценок прогнозов Построение точечных оценок прогнозов
- •Построение интервальных оценок прогнозов
- •Экспоненциальное сглаживание в ms Excel
- •Экспоненциальное сглаживание в statistica
Построение кривых роста
Построение кривых роста
Для отображения основной тенденции развития явления во времени или модели этого процесса применяются различные уравнения: полиномы разной степени, экспоненты, логистические кривые и другие функции времени или кривые роста.
Определим линейный тренд для исходного динамического ряда, отображающего импорт товаров в РФ в месяц.
Добавим линию тренда для исследуемого динамического ряда, определим функцию аппроксимации – линейная. Получим диаграмму представленную на рисунке 3.
Рисунок 3 – Линейный тренд
Определим уравнение тренда на основании экспоненциального выравнивания (Рисунок 4).
Рисунок 4 – Экспоненциальный тренд
Определим уравнение тренда на основании логарифмического выравнивания (Рисунок 5).
Рисунок 5 – Логарифмический тренд
Определим уравнение тренда на основании выравнивания с использованием полинома второго порядка (Рисунок 6).
Рисунок 6 – Полиномиальный тренд второго порядка
Определим уравнение тренда на основании выравнивания с использованием полинома третьего порядка (Рисунок 7).
Рисунок 7 – Полиномиальный тренд третьего порядка
Определим уравнение тренда на основании степенного выравнивания (Рисунок 8).
Рисунок 8 – Степенной тренд
Оценка качества подобранных моделей.
Одним из способов сравнения качества подобранных моделей является метод сравнения величины достоверности аппроксимации R^2. Чем выше коэффициент детерминации, тем точнее построена модель и точнее прогнозы на следующие периоды. Данные полученные при расчете представлены в таблице 4. Из них видно, что наибольший коэффициент детерминации имеет полиномиальная модель 3 степени тренда, он равен 0,428. Второй ранг имеет параболическая модель, её коэффициент равен 0,427.
Таблица 4 – Коэффициенты детерминации и прогнозы на следующие периоды
Вид модели |
Уравнение |
R^2 |
Ранг |
Прогноз |
|
линейная |
y = 154,27x + 16452 |
|
3 |
81 |
28947,87 |
0,3919 |
82 |
29102,14 |
|||
|
83 |
29256,41 |
|||
экспоненциальная |
y = 16450e0,0071x |
|
4 |
81 |
29234,98 |
0,346 |
82 |
29443,26 |
|||
|
83 |
29653,03 |
|||
логарифмическая |
y = 3403,9ln(x) + 11055 |
|
5 |
81 |
26013,27 |
0,2971 |
82 |
26055,03 |
|||
|
83 |
26096,29 |
|||
полиномиальная ( 2 степени) |
y = 2,2392x2 - 27,099x + 18930 |
|
2 |
81 |
31426,37 |
0,4271 |
82 |
31764,26 |
|||
|
83 |
32106,63 |
|||
полиномиальная (3 степени) |
y = -0,0245x3 + 5,2101x2 - 123,96x + 19604 |
|
1 |
81 |
30725,75 |
0,4288 |
82 |
30962,8 |
|||
|
83 |
31198,23 |
|||
степенная |
y = 12688x0,1596 |
|
6 |
81 |
25585,12 |
0,2748 |
82 |
25635,27 |
|||
|
83 |
25684,91 |
|||
Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что ни одна из приведенных моделей не слишком хороша для прогнозирования. Удобнее использовать, полиномиальная модель 2 степени, чем 3й, так как R^2 у них практически одинаков.
