Часть II. Тенденции развития современного

Коллизионного права, их влияние на подходы к решению

Коллизионной проблемы и систему подлежащих учету

Нормообразующих факторов

В одном из ведущих комментариев к Вводному закону к ГГУ среди основных тенденций развития современного коллизионного права выделяют следующие:

- появление особой группы императивных материально-правовых норм, подлежащих применению вне зависимости от положений коллизионного права (сверхимперативные нормы, нормы непосредственного применения <303>);

--------------------------------

<303> В различных странах используются многочисленные названия для данной особой группы императивных норм на различных языках (на английском языке - overriding provisions, supermandatory rules, special mandatory rules, conflicts-mandatory rules, rules of immediate application, peremptory rules; на немецком языке - Eingriffsnormen, selbstgerechte Normen, ordnungsrelevante Normen; на французском языке - lois d'application immediate, loi de police). Подробнее см.: Kunda I. Internationally Mandatory Rules of a Third Country in European Contract Conflict of Laws. The Rome Convention and the Proposed Rome I Regulation. 2007. P. 19 - 36; Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы). С. 37 - 38. В российской доктрине международного частного права можно считать устоявшимся термин "сверхимперативные нормы" (см., в частности, Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 347 - 356 (автор комментария к ст. 1192 ГК РФ - А.Н. Жильцов)), хотя в Концепции реформирования гражданского законодательства РФ предлагается использовать термин "нормы непосредственного применения".X

- принцип учета предпочтительного материального результата, реализуемый прежде всего с помощью различных видов коллизионных норм с множественностью привязок;

- использование корректирующих оговорок (escape clauses, Ausweichklauseln) и гибких коллизионных норм, позволяющих суду отклониться от заданных критериев определения применимого права, если суд приходит к выводу, что иной правопорядок более тесно связан с рассматриваемым отношением <304>.

--------------------------------

<304> См.: von Staudinger, Kommentar zum Gesetzbuch mit und Nebengesetzen. zum Gesetzbuche/IPR. Einleitung zum IPR; Art. 3 - 6 EGBGB. S. 51. В данной работе к числу современных тенденций также относится защита слабой стороны, более сильный акцент на принципе автономии воли сторон.

Указанные тенденции обозначаются также в современной российской литературе <305>.

--------------------------------

<305> См.: Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: иностранное законодательство / Сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2000. С. 34 - 43; Международное частное право: современные проблемы: В 2 кн. М., 1993. Кн. 1. С. 29 - 31.

Данные тенденции будут рассмотрены в настоящей работе с точки зрения их влияния на соотношение разнонаправленного и однонаправленного подходов к решению коллизионной проблемы, а также воздействия на состав подлежащих учету нормообразующих факторов.