1973 Г. Такому наказанию подвергли киевского диссидента Леонида

Плюща. Дважды привлекали к суду и оба раза объявляли душевно-

больным с обязательным "излечением" в специальных тюремных психиа-

трических больницах генерала П.Г.Григоренко. В этих больницах

Петр Григорьевич провел несколько лет.

Находясь в заключении украинские диссиденты вместе со своими

соратниками из других республик не прекращали борьбы против тота-

литарного режима. Так, М.Горинь, И.Кандыба, Л.Лукьяненко направи-

ли письмо в Комиссию по защите прав человека при ООН. Из Влади-

мирской тюрьмы в 1976 г. украинские политзаключенные направили

обращение генеральному секретарю ООН К.Вальдхайму. В этих письмах

речь шла о нарушениях прав человека в СССР, о положении советских

политзаключенных, о массовых арестах инакомыслящих на территории

Украины. О масштабах политических репрессий в республике свиде-

тельствуют подсчеты российского правозащитника профессора-физика

Ю.Ф.Орлова. Соратник академика Сахарова по правозащитному движе-

нию утверждал, что в 70-е годы среди заключенных мордовских и

уральских лагерей от 30 до 40 % были выходцы из Украины.

Диссидентское и правозащитное движение вступило в новый этап

после подписания Советским Союзом в 1975г. итоговых документов

совещания по сотрудничеству и безопасности в Европе. Значительное

место в начавшемся на европейском континенте процессе разрядки

международной напряженности отводилось проблеме соблюдения прав

человека. Подписывая Хельсинкское соглашение, СССР принимал на

себя обязательства уважать гражданские права своих подданных. По-

являлась надежда на то, что в Советском Союзе, где так много уде-

лялось внимания разоблачению нарушений прав человека в других

странах, наконец-то будет положен конец произволу, политическим

репрессиям, преследованиям за инакомыслие и т.п.

К реализации Хельсинкских соглашений активно подключилась

интеллигенция. В мае 1976г. в Москве был создан первый в СССР

Хельсинкский комитет, задача которого заключалась в содействии

выполнению международных соглашений. В ноябре 1976г. в Киеве была

образована Украинская Хельсинкская группа (УХГ). Аналогичные

группы сформировались в Литве, Грузии и Армении. Необходимость

создания таких групп обусловливалась тем, что провозглашенные

Хельсинкским актом права и свободы людей, в условиях советской

действительности не могли быть осуществлены полностью, потому

представители общественности брали под свой контроль реализацию

решений общеевропейского совещания. Своей деятельностью они доби-

вались принятия партийно-государственными органами эффективных

мер, направленных на соблюдение прав человека. Так, в феврале

1976г. московские правозащитники В.Турчин, Ю.Орлов, А.Сахаров,

П.Григоренко, А.Амальрик в открытом обращении к делегатам и

гостям XXV съезда КПСС писали:"В дни происходящего в нашей стране

XXV съезда КПСС мы обращаемся с призывом способствовать решению

вопроса, имеющего первостепенное нравственное и политическое зна-

чение... Мы призываем ко всеобщей политической амнистии, к осво-

бождению политических заключенных из тюремных психиатрических

больниц... Политическая амнистия в СССР и других странах Восточ-

ной Европы явится поистине историческим актом огромного общечело-

веческого значения..." (Миф о застое.-Л.,1991.-С.352).

Украинская Хельсинкская группа считала своим долгом знако-

мить общественность с положениями Всеобщей декларации прав чело-

века. С момента принятия Генеральной Ассамблеей ООН в декабре

1948 г., Декларация так и не стала доступной для советских граж-

дан. Украинские правозащитники занимались распространением инфор-

мации о политических репрессиях и о положении политзаключенных,

требовали свободы слова и информации, издавали самиздатовские

бюллетени, вестники и т.п. УХГ ставила вопрос о реализации Украи-

ной своего конституционного права на выход из состава СССР. По

мнению участников движения, самый эффективный способ "деколониза-

ции" Советского Союза заключается в том, чтобы разрешить его на-

родам провести действительно свободные выборы.

Создавали УХГ Микола Руденко, Оксана Мешко и Осесь Бердник.

На протяжении 1976-1985гг. в ее состав вступило более 40 человек.

В УХГ состояли Н.Светличная, Л.Лукьяненко, В.Чорновил, Ю.Лит-

вин,В. Марченко, В.Стус, Ю.Шухевич и другие. Многие из них уже

отбыли различные сроки заключения. В 1979г. членом Хельсинкской

группы стал будущий Патриарх Украинской православной церкви -

Киевского патриархата Владимир (Романюк, 1925-1995). Священнослу-

житель из Ивано-Франковской области на протяжении нескольких

десятилетий боролся за права человека и верующих. В 1972г. он был

арестован и осужден к семи годам лишения свободы.

Возглавил УХГ талантливый поэт, прозаик и публицист Микола

Руденко. До Великой Отечественной войны будущий диссидент служил

в охране Кремля, потом- фронт, после Победы возвратился домой ин-

валидом второй группы. Решения XX съезда КПСС кардинально повлия-

ли на его мировоззрение, что нашло отражение в написанных им худо-

жественных произведениях, публицистике и общественно-политической

деятельности. В своем творчестве и публицистике он критиковал де-

ятельность КПСС в деле строительства коммунизма, остро ставил

вопрос о необходимости политических и экономических преобразова-

ний, смело излагал свои взгляды в письмах, адресованных в ЦК КПСС

и ЦК КПУ. Это стало поводом для исключения его из партии, а в

следующем, 1975г. - из Союза писателей. Руденко позже скажет:"Я

писал письма в ЦК, а в ответ получал репрессии".

За активное участие в Хельсинкском движении в феврале 1977г.

Руденко был арестован. Судили его тайно, поспешно, в маленьком

донбасском городке, вдали от друзей и близких. Родственников и

друзей снимали с поездов и самолетов, жену Руденко обманули,

сообщив неверную дату суда. В апреле 1977г. академик Сахаров в

интервью шведскому телевидению сообщил, что в СССР началось

преследование членов Хельсинкского движения. Кроме Руденко были

арестованы Орлов, Гинзбург, Тихий, Щаранский и другие.

Осужденный к 7 годам лагерей и 5 годам ссылки, Руденко не

прекращал борьбу и в мордовских лагерях. Среди избранных им

средств борьбы против произвола были голодовки и стихи. В одном

из них он пишет:

"Ну зачем здесь так много железа,

В окнах прутьев стальные основы?

Все равно я уйду, пролезу

Сквозь решетки и сквозь засовы.

Все равно я выйду на волю

Духом выйду, если не телом..."

После ареста книги Руденко были уничтожены, его жену многок-

ратно вызывали на допросы, устраивали слежки и обыски на кварти-

ре. Раиса Руденко ездила к мужу на свидания в лагерь и перевозила

на волю его стихи. И за это была осуждена на 5 лет лагерей и 5

лет ссылки.

В 1987г. Микола Руденко вместе с женой были высланы из СССР.

В 1990г. им было возвращено советское гражданство.

После ареста М.Руденко УХГ возглавил писатель О.Бердник. Еще

в 1976г. он написал открытое письмо Брежневу, в котором поднял

вопрос о всевластии и беззаконии, чинимом органами госбезо-

пасности, о засилии бюрократов и о других пороках советского об-

щества. В 1979г. О.Бердник был арестован и сослан.

Украинская Хельсинкская группа отличалась от диссидентов

60-х - первой половины 70-х годов тем, что она действовала откры-

то и поддерживала контакты с другими подобными группами. Особо

тесные связи она имела с московскими правозащитниками А.Сахаровым

и Ю.Орловым. Большую работу по установлению и поддержанию этих

связей проделал генерал П.Григоренко.

Участник Хельсинкского движения генерал Григоренко сражался

с фашистами в годы Великой Отечественной войны, а в мирные годы

занимался научно-педагогической работой в одной из военных акаде-

мий в Москве. Петр Григорьевич был активным участником борьбы

против произвола, беззакония, нарушений прав человека. Он из-

вестен своей борьбой в защиту жертв несправедливости - крымских

татар, политзаключенных, узников психбольниц, верующих. Уже после

первых своих общественных выступлений Григоренко был лишен звания

генерал-майор и ученой степени кандидата наук, он стал жертвой

репрессий, завершившихся беззаконным помещением в тюремную псих-

больницу. Генерала дважды привлекали к суду, оба раза признавали

душевнобольным и отправляли на "излечение".

В основном Хельсинкское движение было умеренным. Но ни его

умеренность, ни требования Запада придерживаться обязательств,

взятых на себя Советским Союзом в Хельсинки, не помешали властям

вновь устроить диссидентам погромы. Они были санкционированы на

самом высоком уровне. Выступая с речью перед делегатами XVI съез-

да профсоюзов СССР в марте 1977г. Л.И.Брежнев заявлял, что на За-

паде организована "шумиха о так называемых "инакомыслящих", крик

на весь мир о "нарушениях прав человека" в странах социализма".

Далее руководитель КПСС и государства сказал, что в СССР не возб-

раняется "мыслить иначе", чем большинство. "Другое дело, - под-

черкнул Брежнев, - когда несколько оторвавшихся от нашего общест-

ва лиц активно выступают против социалистического строя, стано-

вятся на путь антисоветской деятельности, нарушают законы, и не

имея опоры внутри страны, обращаются за поддержкой за границу, к

империалистическим подрывным центрам-пропагандистским и разведыва-

тельным. Наш народ требует, чтобы с такими, с позволения сказать,

деятелями обращались как с противниками социализма, людьми, иду-

щими против собственной Родины, пособниками, а то и агентам импе-

риализма. Естественно, что мы принимаем и будем принимать в отно-

шении их меры, предусмотренные нашим законом". (Брежнев Л.И. Ле-

нинским курсом. Речи и статьи. Т.6.-М.,-1978.-С.337).Как видим,

Генсек ЦК КПСС в своем обвинении диссидентского движения исполь-

зовал ежовско-бериевские формулировки 30-х годов.

Уже через несколько дней на вопрос корреспондента агентства

"Ассошиэйтед Пресс" "Как Вы расцениваете заявление о "диссиден-

тах" в речи Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева?" генерал

Григоренко ответил:"Заявление это - антидемократическое. Это неп-

рикрытая угроза всем выступающим за права человека... Я лично

ждал, что в преддверии 60-летия Октябрьской революции, заявления

о всеобщей политической амнистии, поскольку в нашей стране за 60

лет ее существования не было ни одной такой амнистии. Теперь я с

грустью думаю о том, что аресты честных и мужественных людей бу-

дут продолжаться".(Миф о застое.-Л.,1991.-С.362).

Действительно, репрессии получили еще больший размах. В фев-

рале 1978 г."за действия порочащие звание гражданина СССР" гене-

рал Григоренко был лишен советского гражданства. В том же году к

семи годам лишения свободы со ссылкой на пять лет после отбывания

основного наказания был осужден соратник академика А.Сахарова

Юрий Орлов. В 1986 г. он был лишен советского гражданства и

выслан в США. Изолированны были от общества А.Сахаров и многие

другие правозащитники в разных уголках СССР.

Такая же участь постигла почти всех членов Украинской

Хельсинкской группы. До 1980г. приблизительно три четверти участ-

ников УХГ были арестованы и осуждены к тюремному заключению сро-

ком от 10 до 15 лет. Несколько человек вынуждены были уехать из

страны.

Преследования инакомыслящих не прекращались и в 80-е годы.

За свои убеждения понесли наказания писатели и артисты, художники

и юристы, преподаватели и ученые. Драматически сложилась судьба

одаренного киевского ученого, специалиста в области ядерной физи-

ки, кибернетики, механики, кандидата технических наук Б.В.Болото-

ва. Задолго до перестройки он начал поднимать вопросы о пересмот-

ре подходов к собственности в СССР и о передаче земли в частную

собственность, о разрешении предпринимательской деятельности и

переходе к многопартийности. Болотов пришел к выводу о

бесперспективности социализма и невозможности построения комму-

низма. Касаясь соблюдения прав человека в СССР, он отстаивал пра-

во личности "...мыслить о чем угодно, говорить и печатать свои

суждения где угодно". Болотов смело заявлял, что "существующая

социальная система лишает человека этого дара приро-

ды".(Труд.-1991.- 4 апреля).

За свои взгляды ученый подвергался унизительным преследова-

ниям, его несколько раз увольняли с работы. В 1983г. последовал

арест и помещение на несколько месяцев в психиатрическую больни-

цу. В приговоре суда, который состоялся в 1984г. говорилось, что

Болотов постоянно клевещет на КПСС, отрицает марксистско-ле-

нинские законы развития общества, порочит советскую действитель-

ность и демократические устои советского общества. Талантливый

ученый был приговорен к 8 годам колонии усиленного режима.

Научные разработки Болотова в области производства неради-

оактивной ядерной энергии и созданные им робототехнические систе-

мы вызвали интерес в США, Франции, Японии. В местах заключения

ученый получил право вести научную работу, результаты которой

внедрялись на предприятиях оборонного комплекса. Вернулся Болотов

в Киев только в марте 1990г.

Из политического небытия возвратилось к нам в начале 90-х гг.

имя талантливой поэтесы И.Ратушинской, осужденной "за антисоветс-

кую деятельность" на 7 лет исправительно-трудовой колонии строго-

го режима и 5 лет ссылки. Поэтическая слава киевской правозащит-

ницы в мире была такой, что в ее защиту выступали Р.Рейгон,

М.Тетчер, Ф.Миттеран. Ее освобождения требовали нобелевские лау-

реаты академик А.Сахаров, поэт И.Бродский, многие другие писатели

и политические деятели. После освобождения из колонии И.Ратушинс-

кую лишили советского гражданства. В Украине поэтесу мало кто

знал, тогда как ее книга "Серый цвет надежды" была переведена на

все европейские и японские языки.

Советская репрессивная система делал все для того, чтобы

разгромить диссидентское движение, подавить волю и желание инако-

мыслящих к дальнейшей борьбе, лишить доброго имени гражданина и

т.п. В этой борьбе с системой диссидентское движение понесло не-

малые потери: многие за свое стремление к свободе, демократии и

справедливости расплачивались своим здоровьем, а порой и самой

жизнью. К первым жертвам этой борьбы следует отнести расстрелян-

ных еще в конце 50-х - начале 60-х годов. В 1978г. от пыток умер

писатель Гелий Снегирёв. Арестован он был и осужден за "антисо-

ветскую деятельность", выразившуюся в исследовании сталинских

репрессий против украинской интеллигенции в 20-30гг.

В 80-е годы в тюрьмах и лагерях оборвалась жизнь членов УХГ

О.Тихого, Ю.Литвина, В.Стуса, А.Марченко. Выпускник МГУ Алексей

Тихий с 1954г. преподавал историю в средней школе на Донетчине.

Любовь к украинскому языку и литературе стала одной из причин

опалы учителя. Многие годы провел Тихий в застенках. Умер он в

Пермьской тюрьме.

В возрасте 19 лет включился в движение инакомыслящих Юрий

Литвин. Как "националист" и "антисоветчик" он подвергался арестам

еще в середине 50-х годов. Против литератора власти неоднократно

выдвигали обвинения в "клевете на советский государственный и об-

щественный строй". Литвин был осужден в общей сложности на 41

год, 20 из которых он провел в тюрьмах и лагерях. В возрасте 49

лет он покончил с собой в лагере.

Трагически оборвалась жизнь талантливого поэта Василия

Стуса. Впервые он был арестован и осужден в 1972 г. В 1979г.

после отбывания срока, он возвратился в Киев и работал на одном

из столичных предприятий. По работе характеризовался положитель-

но. В 1980г. Стус был арестован вторично. Его вина перед властями

состояла в том, что он не прекращал правозащитной деятельности и

активно работал в составе Украинской Хельсинкской группы. Он так

же обвинялся в переписке с Л.Лукьяненко, П.Григоренко и А.Сахаро-

вым. Осенью того же года Стус был осужден к 10 годам особого ре-

жима и пяти годам ссылки. В защиту поэта выступил академик Саха-

ров. В письме, адресованном 12 октября 1980г. "участникам Мад-

ридского совещания для проверки Хельсинкских соглашений, главам

государств - участников Хельсинкского акта", А.Д.Сахаров расценил

приговор, вынесенный В.Стусу, как преступление перед законом.

Академик писал:"Приговор Стусу - позор советской репрессионной

системы. Стус - поэт. Неужто страна, в которой уже погибли или

подвергались репрессиям и преследованиям многочисленные ее поэты,

требует новый жертвы, нового позора?" (Литературная газе-

та.-1990.-22 августа). Он призвал всех, кому дорого человеческое

достоинство, выступить в защиту политических заключенных и их

освобождения. Советские власти к таким призывам не прислушива-

лись.

Понимая всю сложность своего положения, В.Стус не прекращал

борьбу и в заключении. В одном из писем, отправленных из ко-

лымской ссылки он писал:"Одним словом - я будто обреченный на

растерзание диких зверей в римском цирке. Оболганный, униженный,

но гордо держу голову - аж кровь из зубов..."(Литературная газе-

та. -1990.-22 августа) В.Стус умер 9 сентября 1985г. после сухой

голодовки. В 1989г. прах поэта был перевезен в Украину.

Еще одной жертвой политических преследований стал Анатолий

Марченко(1938-1986). На счету Анатолия Тихоновича было шесть

арестов и более 20 лет на архипелаге ГУЛАГ. Главной причиной

арестов явилась его литературная и правозащитная деятельность. В

70-е годы власти открыто предложили ему покинуть страну, но он

отказался воспользоваться проторенной "израильской тропой" под

видом "воссоединения семьи". За этим последовал очередной арест,

на этот раз якобы за нарушение правил "административно-мили-

цейского надзора".

Анатолий Марченко - автор трех документально-биографических

произведений:"Мои показания"(1967), "От Тарусы до Чуны"(1975),

"Живи как все"(эта книга осталась не завершенной в связи с

арестом в 1981г. ). Его книги изданы во многих странах, на многих

языках, они рассказывают о тюрьмах, лагерях, ссылках в СССР. Од-

ним из средств борьбы против жестокости, бесчеловечности, безза-

кония и произвола властей, Марченко избрал голодовки. В марте-ап-

реле 1975г. он голодал на протяжении 53 дней. Анатолий Тихонович

погиб в декабре 1986г. после длительной голодовки,требованием ко-

торой было освобождение политических заключенных.

Смерть Анатолия Марченко почти совпала с началом перестройки

в СССР, через два месяца после нее началось освобождение полит-

заключенных и проходило на протяжении 1987-1988 годов. В этом

смысле мы можем оценить курс М.С.Горбачева на перестройку как по-

ложительный. Освобождение диссидентов из лагерей и тюрьм, их ак-

тивное включение в общественно-политическую жизнь, открытие для

них доступа к средствам массовой информации, дали возможность ог-

ромой аудитории ознакомиться с идеями и целями диссидентского

движения, с практической борьбой по защите прав человека и оце-

нить их вклад в расшатывание тоталитарного режима в СССР.

В конце 80-х годов самое активное участие в политических

процессах происшедших в Украине, приняли бывшие диссиденты

Л.Лукьяненко, В. Чорновил, И.Дзюба, С.Хмара, Л.Танюк, М. и Б.Го-

рини и многие другие. Это при их участии шла демократизация в

республике, формировались новые органы власти, создавались поли-

тические партии и движения, Украина шла к своей государственной

независимости.

Диссидентское движение уже стало частью нашей истории. Сейчас

уже представляется возможным сделать некоторые, далеко не исчер-

пывающие и не бесспорные обобщения и выводы.

Данное движение явилось силой, которая, не переставая, на

протяжении нескольких десятилетий расшатывала устои советского

тоталитарного режима. Результаты этой деятельности едва ли были

заметны в масштабах республики и страны, но они накапливаясь ко-

личественно, со временем стали составной частью того качества,

которое и решило судьбу системы.

Осознавая опасность, которая исходила от диссидентского дви-

жения, КПСС и государство направляло на борьбу с ним огромные си-

лы и средства. На подавление инакомыслия была нацелена деятель-

ность агитационно-пропагандистского аппарата КПСС, правоохрани-

тельных органов, структур КГБ. Физические расправы сопровождались

распространением через средства массовой информации искаженной

информации о содержании и целях диссидентского движения. О его

представителях печать, радио и телевидение тиражировали ложные

сведения и факты, их обвиняли в несовершенных преступлениях перед

обществом и в связях с зарубежными спецслужбами, объявляли измен-

никами Родины и т.д. Нанося удары по диссидентскому движению,

изолируя от общества сотни и тысячи лучших представителей науки и

культуры, репрессивная система тем самым подрывала научный и ду-

ховный потенциал республики и Союза ССР. Но несмотря на мощное

давление со стороны партийно-государственных структур, диссиденты

рискуя многим, а порой и собственной жизнью, не прекращяли борь-

бу, чем вызывали симпатии к себе. Их борьба за демократию, поли-

тические и гражданские права достойна уважения.

Несмотря на отвагу, вдохновение и самопожертвование дисси-

дентов и на одиозное поведение их гонителей, это движение не при-

обрело достаточно широкого размаха, нужной известности и поддерж-

ки со стороны населения. Небольшой количественный состав

групп и организаций, отсутствие организованных связей между ними

объяснялись их нелегальным положением, необходимостью заботится о

сохранении собственных рядов. Значительное количество населения,

не имея достоверной информации о целях диссидентского движения,

верило ложным сведениям об этом движении, распространяемым госу-

дарственными средствами массовой информации и, следовательно, от-

рицательно к нему относилось.

Осуждая режим, требуя соблюдения законов и прав человека,

диссидентские организации не имели целостной программы борьбы,

которая отражала чаяния широких масс. Правозащитники оставляли

вне поля своего внимания проблемы повседневной жизни, которые

волновали большинство населения: рабочих и крестьян. Этим в зна-

чительной мере можно объяснить узость социальной базы дисси-

денства.

Литература

Алимамедова А. Жизнь без страха. // Труд. - 1991 - 4 апреля

Вiд дисидента до лiдера партii.// Трибуна. - 1991. - N4

Высоцкая Н. Так судили стихи.//Литературная газета.-1990.

- 22августа

Дело Болотова.//Труд. - 1991. - 28 февраля

Злочиннiсть.//Украiна. - 1990. - N9

Крахмальникова З. Жажда истины.//Литературная газета.-1990.

- 28августа

Курносов Ю. Насилля - головний аргумент бiльшовизму.//Ук-

раiнський iсторичний журнал. - 1992. - N1

Миф о застое. Сост. Е.Б.Никанорова, С.А.Прохватилова.-Л.,

- 1991

Овсiенко В. Останнi днi Василя Стуса.//Книга i культу-

ра.-1994. лютий.

Поляновский Э. Мятежный генерал.//Известия.-1994.

- 30,31 марта, 1 апреля

Слабошпицький М. Таке довче повернення.//Лiтературна Украiна-1990.

- 20 грудня

Сольчаник Р. Украiна, Бiлорусь i Молдова: iнтеграцiя

по-iмперськи, русифiкацiя i боротьба за нацiональне виживан-

ня.//Украiнський iсторичний журнал. - 1992. - N 7-8,12.

Т Е М А

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ УКРАИНЫ

1. Начало перестройки и ее первые итоги во второй половине 1980-х

годов. Политические аспекты.

2. Украина на путях обретения государственной независимости.

3. Политические партии и общественные движения современной Украины.

4. Сложности государственного строительства. Украина на переломе.

I. НАЧАЛО ПЕРЕСТРОЙКИ И ЕЕ ПЕРВЫЕ ИТОГИ ВО ВТОРОЙ

ПОЛОВИНЕ 1980-Х ГОДОВ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

Инициатива перестройки принадлежит небольшой группе руково-

дящих деятелей КПСС, которые объединились около нового Гене-

рального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева, избранного на эту дол-

жность в марте 1985 г. Главной задачей новой администрации было

остановить распад социально-экономической системы, придать новый

импульс развитию экономики, пробудить общественную активность.

Большое значение придавалось оживлению международных связей стра-

ны. Осторожные реформы были призваны укрепить положение страны,

особенно правящей элиты, освободить ее от наиболее закостенелых

элементов.

В апреле 1985 г. пленум ЦК КПСС провозгласил курс на ускоре-

ние социально- экономического развития страны. Его рычаги виде-

лись в научно-технической революции, технологическом перевооруже-

нии машиностроения и активизации человеческого фактора. Намеча-

лись меры по наведению порядка, укреплению дисциплины, повышению

ответственности кадров. Таким образом, предлагались традиционные

действия. Начало перестройки во многом носило декларативный ха-

рактер. Какой-либо проработанной программы преобразований у но-

вых властей не было. Отсутствовали в это время и серьезные со-

циальные силы, способные оказывать давление на руководство. В об-

ществе имелось пока еще довольно абстрактное желание перемен. До

осознания готовности широких масс к радикальным преобразованиям,

к смене модели общественного развития предстояло пройти большой

путь.

Через два года стало ясно, что ускорение провалилось. Эти

годы показали, что нельзя достичь серьезного оздоровления общес-

тва, ничего в нем не меняя, уповая по-прежнему на силу призыва

или приказа. На январском 1987 г. пленуме ЦК КПСС ввели термин

"перестройка" - непереводимое слово, вошедшее в политический лек-

сикон всего мира. М.С.Горбачева и его соратников стали называть

"архитекторами перестройки". Но они ими никогда не были. Прав был

ныне непопулярный К.Маркс, утверждавший, что самый худший архи-

тектор отличается от лучшей пчелы тем, что приступая к работе, он

уже имеет в голове план строения. То, что М.С.Горбачев и его ок-

ружение принимали за проект, никакого отношения к реальности не

имело, не давало адекватных ответов на требования времени. Было

инстинктивное понимание необходимости перемен, тревожное ожида-

ние угрожающих брожений в обществе и желание уберечь от них себя

и страну.

Не было одного: знания реальности. М.С.Горбачев сам заявил

об этом на ХIХ партконференции летом 1988 г.: "Надо, товарищи,

откровенно сказать: мы не оценили всей глубины и тяжести деформа-

ций и застоя минувших лет. Многого мы просто не знали..."/Мате-

риалы ХIХ Всесоюзной конференции КПСС. -М. 1988. -с.6/. Руковод-

ствовались известным советом Наполеона "сначала надо ввязаться в

серьезный бой, а там видно будет!" Поэтому многое происходило

спонтанно, под давлением обстоятельств. Замышлялось одно, а полу-

чалось прямо противоположное.

Кроме того поколения советских людей, которые пережили ста-

линский режим и последующие пертурбации, не были готовы немедлен-

но избавиться от идеологических догм. Уровень конфликтности в об-

ществе непрерывно возрастал. На одном полюсе сформировались эк-

стремистские силы, которые видели свою цель только в разрушении

старого, отжившего, причем в кратчайшие сроки. Это угрожало об-

ществу хаосом и анархией. На другом полюсе оказались воинствен-

ные консерваторы, которые негативно относились ко всем переменам.

В печати все сильнее стали звучать политические мотивы, призывы

вернуться к "ленинским нормам жизни", подразумевая под этим

идеальную модель социализма, от которой, якобы, увел общество

сталинизм.

В руках консерваторов на первых порах находилась власть на

местах. В Украине их возглавил первый секретарь ЦК КПУ В.В.Щер-

бицкий, который на словах был за перестройку, а на самом деле

препятствовал радикальным переменам в республике. Даже тогда,

когда кризисное состояние экономики стало очевидным, Щербицкий с

трибуны XXVII съезда Компартии Украины (1986 г.) уверял, что на-

родное хозяйство республики сделало шаг вперед. В массах назрева-

ла убежденность в необходимости отставки Щербицкого, но она все

откладывалась. Только когда он стал совсем одиозной фигурой, сен-

тябрьский пленум ЦК Компартии Украины 1989 г. отправил его на

пенсию, причем с большими почестями. Было принято специальное

постановление политбюро " О материальном обеспечении Щербицкого

В.В.", сохраняющее за ним дачу, обслуживающий персонал, автомо-

биль, санаторно-курортное обслуживание, дополнительные к пенсии

денежные выплаты. Первым секретарем ЦК избрали В.А.Ивашко.

Перемены наиболее рельефно стали проявляться в политической

сфере. На первом этапе с 1985 по 1988 гг. важнейшим элементом по-

литической жизни страны стала постепенно расширяющаяся гласность,

которая послужила толчком для возрождения гражданского достоин-

ства советских людей и повышения их политической активности. Раз-

витию гласности способствовала работа комиссии по дополнительно-

му изучению материалов, связанных со сталинскими репрессиями,

бурный рост "самиздатовской" прессы, настойчивые попытки обрете-

ния собственной позиции официальными органами печати. Популярный

журнал "Огонек" во главе с новым редактором поэтом из Украины

В.Коротичем печатал острые статьи, разоблачающие сталинский ре-

жим, критиковал злоупотребления органов власти.

Однако общество постоянно сталкивалось с попыткой консерва-

тивной части партгосаппарата накинуть узду на гласность. Остава-

лось еще много запретных тем, имен, по-прежнему труднодоступными

были архивы. В Украине распространение гласности тормозилось еще

и особой репрессивностью украинского КГБ. К тому же украинская

интеллигенция слишком хорошо помнила, как она жестоко

"обожглась", с энтузиазмом поверив хрущевским преобразованиям