42. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Содействие суда в собирании доказательств.

Бремя доказывания.Распределение обязанностей по доказыванию

Бремя доказывания - обязанность стороны,3х лиц доказать существование тех факов,кот обоснолвывают их требования или возражения

Законодателдь закрепляет общее и спец правило распределения обязанностей по доказыванию

Согл общ правилу каждая сторона обязан доказать те обстоят-ва на кот она ссылается.Истец - ооснование иска.Ответчик-возражение против иска.№е лицо - обстоят-вп на кот оно сслыается.(судья определил 8 обстоятельств входящих в предел доказывания и указывает-4 доказывает истец,а 4-тветчик)

Спец правило связано с доказательственными презумпциями - эьто предположени е о существовании или отсутсвии обстоят-ва если связанные с ним факты доказаны (напр иск о возмещении ущерба источником повыш опасности.Здесь не надо доказывать вину - она презюмируется.Иск о взычании алиментов- не доказывается что дети рожденные в браке имеют этого отца)

- Доказательственные презумпции являются законными - они содержатся в нормах материального,а иногда и процессуального права

- Они явл-ся опровержимыми.Потмоу что противная сторона может их и опровергнуть

Перераспределение бремени доказывания связано с доказательственными презумпциями которые освобождают от доказывания презюмируемого факта то лицо, которое ссылается на него как на основание своего требования или возражения.

(еще презумпция -п 3 ст 10 ГК,п 1 ст 152 ГК, незаконность оспариваемого НПА - ч 1 ст 249 ГПК - заявитель здесь не должен оспаривать незаконность)

1. Процесс доказывания сводится к трем общим правилам:

• относимости доказательств;

• допустимости доказательств;

• распределения обязанностей по доказыванию.

Правило распределения обязанностей по доказыванию, в соответ¬ствии с ГПК РФ «водится к следующему: обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответ¬ствующее требование или возражение. В отличие от уголовного процесса, где действует презумпция невиновности, в силу ко¬торой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, в гражданском процессе действует презумпция не¬ответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о нарушении ответчиком права, лежит на истце.

В отдельных случаях закон устанавливает особую доказательст¬венную презумпцию: презумпция вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ - Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.); презумпция вины распространителя пороча¬щих сведений (ч. 1 ст. 152 ГК РФ - Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.) и др. В этих случаях истец должен доказать лишь наличие условий, при которых имел ме¬сто исследуемый факт; ответчик же должен доказать отсутствие своей вины.

Стороны собирают и представляют доказательства в соответствии со своей обязанностью по доказыванию. По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК). Так, в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения, отсутствие факта, послужившего основанием его увольнения, ответчик приводит свои доводы о законности произведенного увольнения.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ часто содержат разъяснения о том, какая сторона какие факты должна доказывать. Так, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указывается: "Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск".

Обязанность доказывания может быть "сдвинута" в связи с наличием правовых презумпций. Именно об этом случае говорится в ч. 1 ст. 56 ГПК. Федеральным законом могут быть предусмотрены и иные случаи, когда имеют место исключения из общего правила распределения обязанности по доказыванию. Так, ст. 61 ГПК предусматривает два случая освобождения от доказывания: наличие общеизвестных и преюдициальных фактов, ст. 68 ГПК говорит о признании стороной обстоятельств дела, на которых противоположная сторона основывает свои требования или возражения. В каждом из названных случаев речь идет об исключениях из общего правила распределения обязанности доказывания.