- •Министерство образования и науки Республики Казахстан
- •Учебно-методический комплекс
- •1. Типовая учебная программа дисциплины (приложение 1)
- •2. Рабочая учебная программа дневного отделения:
- •2.1 Рабочая учебная программа заочного отделения
- •3.4 Краткое описание дисциплины
- •3. Программа обучения по дисциплине ( sillabus)
- •3.1 Данные о преподавателе:
- •3.2 Пререквизиты курса
- •3.3 Постреквизиты курса
- •3.5. Результаты обучения.
- •3.6 Политика курса
- •4. График выполнения и сдачи заданий
- •5. Карта учебно-методической обеспеченности дисциплины
- •6. Лекционный комплекс (тезисы лекций)
- •Тема 1. Введение в курс судебной экспертологии
- •Тема 2. Судебная экспертиза как форма применения специальных научных знаний в судопроизводстве
- •Тема 3. Задачи, объекты, методы судебной экспертизы
- •Тема 4. Классификация судебных экспертиз
- •Тема 5 Процессуальные вопросы назначения и производства экспертизы на предварительном следствии
- •Тема 6. Процессуальные вопросы назначения и производства экспертизы в суде
- •Тема 7. Организационные вопросы назначения судебной экспертизы
- •Тема 8. Судебная экспертиза и процессуальный статус эксперта и иных участников процесса
- •Тема 9. Экспертные учреждения в рк. Подготовка заключения эксперта. Заключение эксперта как средство доказывания.
- •Тема 10. Методические основы производства судебных экспертиз
- •Тема12. Судебно-экспертное исследование документов, почерка.
- •Тема 13. Класс некриминалистических экспертиз (смэ,спэ).
- •Тема 14. Класс некриминалистических экспертиз (сптэ, сатэ и др.)
- •Тема 15. Вопросы подготовки и назначения новых видов судебных экспертиз. Перспективы развития судебной экспертизы.
- •7. Планы семинарских и практических занятий
- •Тема 1. Судебная экспертиза: понятие, предмет и задачи семинарского занятия:
- •Тема 2. Объекты и методы судебной экспертизы
- •Тема 3. Классификация судебных экспертиз
- •Тема 4. Процессуальные вопросы назначения и производства экспертизы на предварительном следствии
- •Тема 5. Процессуальные особенности назначения и производства экспертизы в суде
- •Тема 6. Судебная экспертиза и процессуальный статус участников процесса
- •Тема 7. Организационные и методические вопросы производства судебных экспертиз
- •Тема 8. Заключение эксперта как средство доказывания-
- •8. Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •9. Методические рекомендации и указания типовым расчетам, выполнению расчетно-графических, лабораторных работ, курсовых проектов (работ)
- •10.1 Планы занятий в рамках самостоятельной работы студентов под руководством преподавателя.
- •Тема 1. Введение в курс судебной экспертологии
- •Тема 5. Методы судебной экспертизы.
- •Тема 6. Классификация судебных экспертиз.
- •Тема 10. Методические основы производства судебных экспертиз
- •Тема 8. Подготовка заключения судебного эксперта. Заключение эксперта как средство доказывания
- •Тема 11. Класс криминалистических экспертиз.
- •10.2 Планы занятий в рамках самостоятельной работы студентов по курсу.
- •Тема 2.Судебная экспертиза как форма применения специальных знаний
- •Тема 7. Процессуальные вопросы назначения и производства судебной экспертизы на предварительном следствии.
- •Тема 9. Организационные вопросы назначения судебной экспертизы. Подготовка заключения судебного эксперта.
- •Тема 8. Судебная экспертиза и процессуальный статус судебного эксперта и иных участников процесса. Заключение эксперта как средство доказывания.
- •Тема 9. Правовой статус судебного эксперта. Экспертные учреждения в Республике Казахстан.
- •Тема14. Класс некриминалистических экспертиз.
- •10.3 Тематика письменных работ по курсу(рефератов)
- •Список рекомендуемой литературы
- •10.4 Тематика курсовых работ
- •11. Методические указания по прохождению учебной, производственной и преддипломной практик, формы отчетной документации (приложение 2)
- •12.1 Информация по оценке.
- •12.2 Тестовые задания для самоконтроля.
- •Критерии оценки знаний студентов
- •12.3 Экзаменационные вопросы по курсу
- •13 Программное и мультимедийное сопровождение учебных занятий
- •14. Перечень специализированных аудиторий, кабинетов и лабораторий
- •Содержание
- •Учебно-методический комплекс cудебная экспертиза Оленберг Галина Васильевна
- •100012, Караганда, ул. Гоголя, 38
- •050301 «Юриспруденция»
- •90 Часов (2) кредита
- •Тема 1.Введение в курс судебной экспертологии
- •Тема 2. С. Экспертиза как форма применения специальных научных знаний в судопроизводстве.
- •Тема 3. Классификация судебных экспертиз
- •Тема 4. Экспертные учреждения в Республике Казахстан, организационные вопросы назначения судебной экспертизы
Тема 4. Классификация судебных экспертиз
Критерии и способы классификации судебных экспертиз. Значение классификации судебных экспертиз. Криминалистические экспертизы и их классификация. Некриминалистические экспертизы и их классификация.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает следующие виды судебных экспертиз: единоличная и комиссионная экспертиза (ст.249 УПК). Единоличная экспертиза проводится экспертом единолично, в одном лице. Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных многообъектных исследований и проводится комиссией судебных экспертов одной специальности.
Дополнительная и повторная экспертизы (ст.255 УПК). Дополнительная экспертиза назначается в случаях несогласия следователя или суда с заключением эксперта при недостаточной ясности или полноте заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении тех же (ранее) исследуемых объектов, или обстоятельств, или новых исходных данных. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту. При назначении дополнительной экспертизы эксперту (экспертам) следователь или суд должны представить заключение предыдущих экспертиз.
Повторная экспертиза назначается при исследовании тех же объектов и разрешения тех же вопросов в случаях, когда заключение эксперта предыдущей экспертизы недостаточно обосновано, либо его правильность вызывает сомнение, либо были нарушены процессуальные нормы производства экспертизы.
Повторная экспертиза выполняется комиссией экспертов. Эксперт, проводивший предыдущую экспертизу, может лишь присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения - на основании каких данных он пришел к такому заключению. В постановлении о назначении повторной экспертизы следователь или суд должны изложить мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы и представить данное заключение.
При назначении дополнительной и повторной экспертизы следователь и судья должны установить фактические данные, на основе которых возникло несогласие с заключением эксперта, определить положения, которые признаются недостаточно ясными, вызывающими сомнения при сопоставлении с другими доказательствами и обстоятельствами или фактами расследуемого дела.
Комплексная экспертиза (ст.250 УПК). Комплексная экспертиза назначается следователем или судом, когда для установления обстоятельства, имеющего значение для дела, необходимы исследования на основе разных отраслей знаний, и проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции.
В заключении комплексной экспертизы указывается, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования.
На основе результатов исследования, проведенных каждым экспертом, формулируется общий вывод по поставленным вопросам. В случаях разногласий между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение, либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных экспертов, формулирует его в заключении отдельно (п.4 ст.249 УПК).
Для того, чтобы следователь или суд по каждому конкретному делу могли определить, какую назначить экспертизу, что должно входить в компетенцию судебного эксперта, необходимо правильно классифицировать (делить) судебные экспертизы.
В криминалистической литературе предлагается ряд таких классификаций. Наиболее оптимальной классификацией судебных экспертиз, по нашему мнению, является классификация А.Р. Шляхова и Ю.Г. Корухова. Классификация этих авторов имеет различные основания: отрасли специальных знаний, последовательность проведения, объемы исследования, состав экспертов. Подразделяется на классы, роды, виды.
Среди классов судебных экспертиз выделяются:
криминалистические (трасологическая, баллистическая, техническая экспертиза документов, почерковедческая, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и др.)
судебно-медицинские и психофизиологические,
судебно-инженерно-технические,
судебно-инженерно-транспортные,
судебно-экономические,
судебно-биологические (не медицинские),
судебно-экологические,
судебно-сельскохозяйственные.
Каждый класс экспертиз имеет свой предмет, объекты и методы исследования. Классы содержат роды, виды.
Основная литература: 1, 3,4,5, 8, 10, 25,29
Дополнительная литература: 36,38,39,40,42
