Понятие и значение оценки доказательств, ее принципы.

Каждое доказательство должно быть оценено лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом. Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела. Она осуществляется на всех стадиях процесса наряду с собиранием и проверкой доказательств и заключается в определении их качества и значения по делу для принятия процессуальных решений. Оцениваются как отдельные доказательства, так и их совокупность.

В соответствии со ст. 105 УПК каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения:

1. относимости;

Относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства. Относимыми являются только те доказательства, которые связаны с предметом доказывания по материалу или уголовному делу.

2. допустимости;

Требования к доказательствам с точки зрения их допустимости были рассмотрены в рамках предыдущей лекции.

3. достоверности;

Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности. В основу процессуальных решений, принимаемых органом уголовного преследования или судом, могут быть положены только достоверные

доказательства. Учитывая это, орган, ведущий уголовный процесс, в ходе производства по материалам и уголовным делам обязан перепроверить получаемые сведения способами, указанными в ст. 104 УПК.

4. достаточности всех собранных доказательств в их совокупности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Достаточность доказательств является их качественным, а не количественным показателем. Собирание доказательств по материалу или уголовному делу продолжается до тех пор, пока не будет собрана их достаточная совокупность.

Внутреннее убеждение как метод и результат оценки доказательств.

Предоставляя оценку доказательств только внутреннему убеждению указанных лиц, закон вместе с тем предписывает определенные правила формирования этого убеждения, а для многих решений и форму выражения результатов этой оценки в принятом решении. Это обеспечивает сочетание при оценке доказательств субъективного фактора – внутреннее убеждение – и объективного – совокупность рассмотренных доказательств. Оценка доказательств по внутреннему убеждению именуется свободной оценкой доказательств в отличие от так называемой формальной теории доказательств, когда сила и значение доказательств формализованно определялись в законе и судьям оставалось только подсчитать, имеется ли необходимое количество доказательств для признания лица виновным.

Принцип свободной оценки доказательств характеризуется следующим.

1. Закон не предписывает, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, не устанавливает заранее силы доказательств, преимущественного значения видов доказательств, количественных показателей достаточности доказательств для того или иного решения по делу.

2. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, но она не может быть произвольной. В ее основе должна лежать совокупность, имеющаяся в уголовном деле, доказательств.

3. Лицо, производящее оценку доказательств, не связано оценкой доказательств, которую дали другие лица или органы в предшествующих стадиях процесса или в пределах данной стадии.

4. При оценке доказательств надлежит руководствоваться законом и совестью. Регулирующая роль уголовно-процессуального закона в оценке доказательств проявляется через определение в законе задач и принципов уголовного процесса; определение предмета доказывания и относимости доказательств, правил о допус- тимости и недопустимости доказательств, регламентации порядка собирания, проверки доказательств, требований, предъявляемых к выражению оценки

доказательств в процессуальных решениях.

Совесть как чувство нравственной ответственности за свои поступки, решения должна побуждать судей, народных заседателей к справедливым решениям. «Судья,

решая дело... должен говорить: я не могу иначе, не могу потому, что логика вещей, и внутреннее чувство, и житейская правда, и смысл закона твердо и неумолимо подсказывают мне мое решение, и против всякого другого говорит моя совесть как судьи и человека».

5. Внутреннее убеждение как познавательный результат – это убеждение в установлении (не установлении) каких-либо фактических обстоятельств. В психологическом аспекте внутреннее убеждение – чувство уверенности в обоснованности своих выводов об обстоятельствах дела. В этом качестве оно является важным волевым стимулом, побуждающим к практическим действиям.