Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Силлабус проф.б-ни, каз., 15.06.09 г..doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
317 Кб
Скачать
☆

Ағымдық бақылау бойынша балл қою:

  1. R1 (білім) – әр тәжірибелік сабақта қойылған баллдың қосындысы.

  1. Тәжірибелік сабақ – максималды - 100 балл. Ол құрастырылады:

  1. Алғашқы білім деңгейі (макс. 30 балл)

  2. Сабақ тақырыбын талқылау (макс.50 балл)

  3. Ситуациялық есеп құрастыру (макс.20 балл).

Бағалау критерилері:

  1. Алғашқы білім деңгейі тест бойынша (10), жазбаша түрде, бағаланады.

Жауабы 30 - максимальді балмен есептеледі.

Тесті бағалау критерилері

Балл бойынша бағалау

% орындау

Дәстүрлі жүйе бойынша бағалау

21 -30

90 – 100%

Өте жақсы

11 – 20

75-89

Жақсы

4 – 10

50-74

Қанағаттанарлық

3 – тен аз болса

0 - 49

Қанағаттанарлықсыз

II. Сабақ тақырыбын талқылау – максимальді балл -50 балл

  • 40 - 50 балл 1 сабақта «өте жақсы» – тақырыпты толық меңгерген жанжақты дайындықты студент алады.

  • 30 -39 балл 1 сабақта «жақсы» - тақырыбты толық біледі, бірақ ұсақ қателер болсады.

  • 20 – 29 балл 1 сабақта «қанағаттанарлық» - тақырыпты толық білмейтін судентке қойылады.

  • 20 балдан төмен 1 сабақта «қанағаттанарлықсыз» - тақырыпты оқығанда түсінбеушіліктер болып, принципиальді қателер болғанда қойылады.

  • 0 балл 1 сабақта – студент сабаққа келмеген жағдайда қойылады.

III. Қорытынды бағалау (ситуациялық есепті шешу,) – максимальный -20 балл

Бағалау критерилері

20

балл

«өте жақсы»

15

балл

«жақсы»

10

балл

«қанағаттанарлық»

0

балл

«қанағаттанарлықсыз»

1 Науқастың шағымына байланысты негізгі синдромды бөліп алу және негіздеу.

Науқастың шағымына байланысты негізгі синдром негізделді.

Науқастың шағымына байланысты негізгі синдром негізделді, бірақ ұсақ қателер бар.

Науқастың шағымына байланысты негізгі синдром анықталды, бірақ негізделген жоқ.

Науқастың шағымына байланысты негізгі синдром анықталмады және негізделген жоқ.

2. Аурудың объективті көрсеткіштердің нтерпретациясы.

Объективті жағдайы адекватты интерпретацияланған.

Интерпретацияда кейбір нақтылықтар жоқ.

Объективті жағдайы дөрекі қатемен интерпретацияланған.

Объективті жағдайы интерпретацияланбаған.

3.Бар зерттеу әдістері мен қосымша зерттеулерге интерпретация жасау.

Барлық керекті зерттеулерге

интерпретация жасалған және қосымша зерттеулер жүргізідген.

Кейбір зерттеу әдістері және қосымша зерреулер дұрыс интерпретацияланбаған.

Зерттеу әдістердің бәріне дұрыс интерпретация жасалған, бірақ қосымша зерттеу әдістері негізгі ауруға сәйкес емес.

Зерттеу әдістері дұрыс интерпретация жасалғанмаған, қосымша зерттеу әдістері дұрыс анықталмаған.

4. Емдеу принциптерін анықтау.

Емдеу принциптері дәлелді медицина жағынан дұрыс анықталған.

Емдеу принциптері ұсақ жеткіліксіздермен анықталды.

Емдеу принциптері толық емес.

Емдеу принциптерін білуде күрделі қателер анықталды.

2. R2 (тәжірибелік дағдылар) – тәжірибелік дағдыларды бағалау

Студенттің науқасты курациялағаны бойынша қойылады: (макс. 100 балл). Құрастырылады:

  1. Науқасты қарау (шағымін, ауру және өмір тарихын жинау, физикальды мәліметтерді жинау) – максималды балл - 25 балл

  2. Лабораторлы-аспаптық зерттеулерді интерпретациялау - максимальді балл -25 балл

Науқасты қарау критерийлері – макс. 25 балл

Қарау критерилері

20-25

балл

14-19

балл

8-13

Балл

7 балл

1.Шағымдары толық көлемде, негізгі синдромы бөлініп алынған.

Шағымдары толық көлемде, негізгі синдромы бөлініп алынған.

Шағымдары толық көлемде, бірақ негізгі синдромы бөлініп алынбаған.

Шағымдары жартылай көлемде, негізгі синдромы бөлініп алынбаған

Шағымдары алынбаған, негізгі синдромы анықталмаған.

2. Ауру анамнезі созылмалы ауру ағымының динамикасында, негізгі зерттеу әдістері мен емдеуді бағалау арқылы анықталған.

Ауру анамнезі созылмалы ауру ағымының динамикасында, негізгі зерттеу әдістері мен емдеуді бағалау арқылы анықталған..

Аур анамнезін жинауда ұсақ қателер кетті.

Ауру анамнезін жинауда күрделі қателер кетті.

Ауру анамнезі дұрыс емес жиналған.

3.Жүйелер мен мүшелерді физикальді зерттеулерді пальпация, перкуссия, аускультация

Жүйелер мен мүшелерді физикальді зерттеулерді пальпация, перкуссия, аускультация жүргізілді.

Жүйелер мен мүшелерді физикальді зерттеулерді пальпация, перкуссия, аускультация жүргізілгенде үсақ қателер кетті.

Жүйелер мен мүшелерді физикальді зерттеулерді пальпация, перкуссия, аускультация жүргізілгенде техникалық қателер кетті.

Жүйелер мен мүшелерді физикальді зерттеулерді пальпация, перкуссия, аускультация жүргізілгенде техникалық қателер мен күрделі қателер кетті.

3.Лабораторлы-аспаптық зерттеулерді интерпретациялау критерилері:

бағалау критерилері

20-25

Балл

14-19

балл

8-13

Балл

7

балл

1.Негізгі ауруларға байланысты лабораторлы-аспаптық зерттеулерді белгіліген.

Негізгі ауруларға байланысты лабораторлы-аспаптық зерттеулерді белгіліген

Негізгі ауруларға байланысты лабораторлы-аспаптық зерттеулерді жүргізгенде ұсақ қателер бар.

Негізгі ауруларға байланысты лабораторлы-аспаптық зерттеулерді жасағанда дөрекі қателер бар.

Негізгі ауруларға байланысты лабораторлы-аспаптық зерттеулерді жасағанда үлкен, күрделі қателер болды.

2.Интерпретация

ны толық көлемде жасаған

Интерпретацияны толық көлемде жасады

Интерпретацияның кейбір көрсеткіштерінде ұсақ нақты емес жағдайлар байқалды.

Интерпретация жасағанда дөрекі қателер бар.

Интерпретация жасалмаған.