25.Олигополия, модели ценообразования (без тайного сговора, картель, лидерство в ценах, "издержки плюс").

Т.к. олигополия м.б. жесткой или расплывчатой, а производимый продукт однородным или дифференцированным, то не существует определенной модели поведения фирмы.

Модели ценообразования:

1. Без тайного сговора. Характер кривых спроса и предельного дохода олигополиста, не участвующего в тайном сговоре, будут зависеть от того, станут ли его конкуренты выравнивать свои цены по его ценам или игнорировать любые изменения текущей цены Р, которые он может предпринять. По всей вероятности, конкуренты олигополиста будут игнорировать увеличение цены (тогда 1-я фирма теряет часть своих клиентов в пользу конкурентов), но следовать снижению цены (все фиомы приобретают часть клиентов отрасли заменителя) . Это является причиной того, что кривая спроса олигополиста является ломаной и кривая предельного дохода имеет вертикальный разрыв.

см. Рис 23

2. Тайный сговор (жесткая олигополия с однородным продуктом) имеет место, когда фирмы достигают непосредственного или молчаливого соглашения о том, чтобы зафиксировать цены, разделить или распределить рынки или иным образом ограничить конкуренцию между собой. Для участвующих в тайном сговоре олигополистов характерна тенденция к максимизации общих прибылей.

Тайное соглашение может принимать ряд форм, одна из них  картель, который предполагает формальное письменное соглашение относительно цены и объёма производства (например, ОПЕК). При этом каждому участнику картели предполагается своя квота (доля рынка). При установленной квоте фирмы не получают максимальную прибыль, что стимулирует превышать их установленную квоту и увеличивать выпуск продукции до максимального. Тогда рыночное предложение станет выше картельного, цена упадет, картель лопнет.

см. Рис 24

Препятствия для тайного сговора:

1) различия в спросе и издержках,

2) число фирм  чем больше фирм, тем труднее достичь тайного соглашения,

3) мошенничество  некоторые фирмы могут заняться скрытым снижением цен, т.е. начать делать тайные ценовые скидки, с тем чтобы получить дополнительную прибыль.

4) спад деловой активности, т.к. внезапно и резко сокращающиеся рынки вызывают рост средних издержек. В таких условиях фирмы, чтобы избежать серьёзных сокращений прибыли, снижают цены в надежде приобрести продажи за счёт конкурентов.

5) возможное вступление  повысившиеся цены и прибыли будут способствовать привлечению новых фирм в отрасль, а это увеличило бы рыночное предложение и снизило бы цены и прибыли. Поэтому успешный тайный сговор требует того, чтобы олигополисты были в состоянии блокировать вступление новых производителей. Однако тайный сговор долго не просуществует, т.к. всё сложнее и сложнее будет дог-ся большему кол-ву уч-в.

6) антимопонопольная политика государства.

3. Лидерство в ценах  представляет собой менее формальное средство тайного соглашения, при котором крупнейшая или наиболее эффективная фирма в отрасли предпринимает изменение цен, а другие фирмы следуют за ней, т.к.: только у крупной фирмы есть ресурсы для получения информации о грядущих изменениях; в случае проведения собственной ценовой политики фирмы-аутсайдеры могут быть вытеснены лидером. рынка.

см. Рис 25

3.«Издержки плюс» применима в условиях крупносерийного массового производства. Цена рассчитывается как сумма издержек производства единицы продукции и определенного % надбавки к ним. Издержки производства единицы продукции рассчитываются при условии загрузки производственных мощностей на 75-80%. Размер надбавки определяется ожидаемой нормой прибыли. Чем эластичнее спрос, тем меньше надбавка.

Рыночные доли в олигополистических отраслях обычно определяются на базе неценовой конкуренции. Ей они придают особое значение, т.к.:

1) конкурентам достаточно сложно повторить рекламу и изменения продукта,

2) олигополисты имеют вполне достаточные финансовые ресурсы для того, чтобы финансировать неценовую конкурецию.

Олигополия способствует НТП и поэтому имеет результатом лучшую продукцию, более низкие цены и большие уровни выпуска и занятости, чем в случае, если бы организация отрасли носила более конкурентный характер.