- •1. Анализ безубыточности: цель, задачи, источники инф-и. Расчёт и оценка маржинального дохода, порога рентабельности и запаса фин прочности.
- •3. Анализ имущественного положения нко.
- •4.Анализ использования материальных ресурсов(мр): цели, источники инф-и, оценка эффективности использования. Методы их оптимизации.
- •5. Анализ источников финансирования: цели, источники инф-и, методы и приемы, оценка структуры и динамики.
- •6.Анализ ликвидности б/б орг-ии:цели,расчет условий ликвидности, их оценка, определение платежного излишка(недостатка) средств.
- •7.Анализ ос:цели, источники инф-ии, оценка состояния, движения и эф-ти исп-я.
- •8.Анализ платежеспособности орг-ии: понятие, цели, информац база, методика расчета показателей, оценка их изменения.
- •10. Анализ пок-лей производственной д-ти:цели, задачи, источники используемой инф-ии.
- •11. Анализ потоков ден ср-в: цели, источники инф-ии, оценка структуры по видам д-ти. Прямой и косвенный м-ды анализа.
- •12. Анализ прибыли до налогообложения: понятие, источник инф-ии, методика расчета и оценка влияния факторов.
- •13. Анализ трудовых ресурсов:цели, источники инф-ии, оценка обеспеченности и эф-ти их исп-я.
- •14. Анализ фин состояния нко по данным фин отч-ти.
- •15. Анализ фин устойчивости орг-ии:цели, источники инф-ии, определение видов фин устойчивости по обеспеченности запасов источниками их формир-я.
- •16. Анализ фин рез-тов д-ти орг-ии:цели, задачи, источники инф-ии, последовательность проведения анализа.
- •17. Виды факторных моделей и методы факторного моделирования.
- •18. Виды экон анализа, их классификация и особенности проведения. Взаимосвязь разл видов.
- •19. Информац-е обеспечение экон анализа: классиф-я экон инф-и и предъявляемые к ней требования.
- •20. Классиф-ия фин состояния орг-ии по сводным критериям оценки б/б.
- •21. Комплексный анализ использования ресурсов: расчет и оценка влияния экстенсивности и интенсивности использования ресурсов на объем производства и продажи продукции.
- •22. Комплексный и системный подход к анализу хоз деятельности.
- •23. Комплексный экон анализ фхд: цели, последовательность проведения, системный подход к его проведению.
- •24. Место и роль экон анализа в управлении организацией. Результаты анализа как база обоснования и принятия управленч решений.
- •26. Методы факторного анализа: метод «цепной подстановки», «процентных чисел», балансовый метод. Их характеристика и условия применения.
- •27. Методы факторного анализа: метод «цепной подстановки», метод «абсолютных разниц». Их характеристика и условия применения.
- •28.Особенности анализа имущественного состояния бюдж. Учр-ня.
- •29. Особен-ти эк. Ан. В усл-ях фин несостоят-ти организ. Методы прогнозир-ия вероятности банкротства.
- •30. Расчет и оценка влияния инфляции на фин рез-ты орг-и.
- •31. Рейтинговая оценка (классиф-я) фин полож-я орг-и по сводным критериям оценки бух. Отчет-ти.
- •32. Роль экон анализа в разработке бизнес-плана и мониторинге его выполнения. Сбалансированность основных фин показателей бизнес-плана.
- •33. Факторные модели и их исп-ие в эк.Ан.: виды моделей, способы моделир-ия.
- •34. Финансовое состояние нко и методы его анализа.
15. Анализ фин устойчивости орг-ии:цели, источники инф-ии, определение видов фин устойчивости по обеспеченности запасов источниками их формир-я.
Фин.устойч.-сост.фин.ресур, их распред. и исп-ие, кот.обеспеч-ет разв.организ. на основе роста прибыли и кап-ла при сохр-ии платежеспособ(возмож-ть предп. в полном V и строго установ.сроки погаш. свои долгов. обяз-ва и при этом осущ-ть основн. деят). Задачей ан. фин-ой устойч. яв-ся оценка степ. независ-ти от заемных источ. финансир-ия. Это необх., чтобы ответ. на вопр: насколько организ. независима с фин. т. зрения, растет или сниж. уров. этой независ-ти и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее фин-ХД. Источ. инфо: данные БУ, б.б., № 2, № 4. Б. б. харак-ет фин-ое положение предп. на опред-ую дату и отражает ресурсы предп. в единой денеж. оц. по их составу и направлениям исп-ия, с одной стороны (актив), и по источникам их финансир-ия - с другой (пассив). В основе расположения статей баланса лежит критерий ликвидности (способности превращения средств предп. в ДС), являющийся одним из наиболее важных показ-ей фин-го состояния предп. Наиболее обобщающ. показ-ем фин. устойч. яв-ся излишек или недостаток источ. ср-в формир-ия запасов и затрат. Для харак-ки источ.формир-ия запасов исп-ют 3 показ: 1) наличие СОС = СК-ВнА или (ОбА-КО); 2) наличие собствен.и долгосроч.заем.ср-в: СД = СОС+ДО; 3) общие источ.: ОИ = СД+КО (ККЗ). Трем показ-ям наличия источ.формир-ия запасов соответ-ет 3 показ.обеспеч-ти запасов источ-ми их формир-ия: 1) излиш/недост. ∆СОС = СОС-Запасы; 2) излиш/недост. ∆СД = СД-З; 3) излиш/недост. ∆ОИ = ОИ-З. Выяв-ие излиш. или недост. источ. ср-в для покрытия запасов позволяет опред. тип фин-ой устойч: 1) Абсолют.фин.устойч. -все запасы и затраты полностью покрываются СОС. Такая ситуация на практике встречается редко. Она не является идеальной, так как это свид-ет о неумении руководства орrаниз. исп-ть заем. источ. для финансир-ия текущей деят. Если ∆СОС >0, ∆СД > 0, ∆ОИ > 0; 2) Нормальн. - свид-ет о том, что предп. испытыв. недостаток в СОС, кот. легко можно погас. путем привлеч. ДО. Если ∆СОС < 0, ∆СД > 0, ∆ОИ > 0; Выполнение этого соотношения гарантир. платежеспособ. предп; 3) Неустойч. – свид-ет о том, что запасы формир-ся за сч. краткоср. заем.ср-в. Если ∆СОС < 0, ∆СД < 0, ∆ОИ > 0; 4) Кризисн. - при этом предп. не обеспеч. запас. ни собств., ни заем. источ. формир). Если ∆СОС < 0, ∆СД < 0, ∆ОИ < 0; Выполнение этоrо неравенства свид-ет о том, что предп. находится на rрани банкротства. Для опред-ия уровня фин-ой устойч. организ. исп-ют совокуп. относит-ых показ-ей. Кавтономии = СК / ВБ ≥ 50%, показывает какая часть имущ-ва сформир. за счет собственного кап-ла организ, т.е. принадлежит владельцам. Рост показателя в динамике яв-ся положит. фактором; Кзадолж-ти = ЗС / ВБ < 50%, показ. на ск-ко имущ. сформир.за сч. ЗС; Кав. + Кз =1; Кфин. риска (плечо фин. рычага, капитализац.) = ЗС / СС ≤ 1, показ. ск-ко ЗС приход-ся на 1 руб.СС. Снижение этого показ-ля в динамике свид-ет о повыш. уровня фин-ой устойч. орrаниз.; К фин-ия = СС / ЗС ≥ 1, показ.какая часть деят.предп. фин-ся за сч. СС, а какая за сч. заем. Счит-ся, что если велич. < 1 (большая часть имущ.предп. сформир. за сч. ЗС), то это может свид-ть о знач-ом фин.риске и нередко затруд. возмож-ть получ-ия кредита; Кзавис-ти от ДО = ДО / ДО + СК, харак-ет долю ДО, привлеч-ых для фин-ия активов предп. в общем объеме всех ср-в, кот.возможно направить на реализ. долгоср.программ: если К возр., то на предп. увелич-ся инвестиц. актив-ть за сч. долгоср. ЗС; Кманеврен-ти = СОС / СС (0,2-0,5), показ. какая часть СК предп. м/б направ. на формир-ие ВнА; К фин.устойч. = ДО + СК / ВБ ≥ 0,8-0,9, показ.уд. вес тех источ. фин-ия кот.предп. может исп-ть в своей деят. длительн.время. Норм. знач. 0,8-0,9, критич. ниже 0,75. Если будет ниже 0,75, то можно сделать вывод, что на предп. недостаточ.устойч.источ.ср-в; Кобеспеч-ти СОС = СОС / ОбА, 0,1-0,5 и Кобеспеч-ти запасов СОС = СОС / З, > 0,8. показ. степ.обеспеч-ти предп. ОбА или З за сч. СОС, рост значения в динамике свид-ет о повыш. уровня фин-ой устойч; I (индекс)постоянного актива = ВнА / СК, показ.долю ВнА в общей велич.СК. Норматив < 1; Кманев-ти + I = 1.