Е вропа

НЕКРОЛОГ

Памяти Владимира Алексеевича Данилова (22. 07. 1929, Александров – 11. 01. 2006, Тюмень)

11 января 2006 г. на 77 году жизни перестало биться сердце Владимира Алексеевича Данилова, заслуженного работника высшей школы Российской Федерации, доктора исторических наук, профессора, одного из старейших преподавателей Тюменского государственного университета.

Более полувека он определял развитие высшего гуманитарного образования в Тюмени и регионе, будучи много лет деканом факультета из которого выделились факультеты романо-германской филологии, филологический, юридический и собственно исторический. Он стоял у истоков новых научных направлений в университете, создав кафедры всеобщей истории, историографии и источниковедения. Под его руководством защитили дипломные работы сотни учеников, десятки стали кандидатами и докторами наук.

Им исключительно много сделано в области науки, изучения методологии истории, историографии и истории интернационалистского движения на Урале и в Сибири в первые постреволюционные годы. Ему принадлежат более 120 научных, научно-популярных и учебно-методических работ, в том числе 13 книг, среди которых есть работы, изданные за рубежом на немецком и польском языках. Блестящая эрудиция, прекрасное знание центральных и периферийных архивов, владение шестью иностранными языками позволили ученому ввести в научный оборот неизвестные прежде периодические издания военнопленных чешского корпуса и интернационалистов, создать классический монументальный труд «Интернационалисты на Урале и в Сибири» (Свердловск, 1972), высоко оцененный специалистами. В.А. Даниловым были основаны новые серийные издания, в частности: «Исторический сборник» (с 1969 г.), «Из истории международных связей и отношений» (с 1974 г.). В.А.Данилов стал вдохновителем и организатором крупных научных конференций, таких, как «1000-летие принятия христианства на Руси» (1988), «Чтения памяти П. Флоренского» (1989), «Словцовские чтения», ставших заметным событием научной жизни региона.

Весьма значительна просветительская деятельность В.А. Данилова. Почти полвека назад он стал организатором секции «международные отношения» в областной организации Всероссийского общества «Знание». Он был одним из руководителей областной организации этого общества, а также Общества советско-польской дружбы, Общества сторонников мира.

В.А. Данилов причастен и к становлению областного телевидения: в начале 60-х годов он был ведущим передачи в прямом эфире «Обзор современной международной политики». Он активно публиковался в «Тюменской правде», в «Тюменском комсомольце», где вел колонку политического обозревателя-международника. За многие годы им было прочитано более 1000 лекций по международному положению в областном центре, городах и поселках, на фермах и леспромхозах, в геологических партиях и на буровых.

Заметен вклад В.А. Данилова в сохранение историко-культурного наследия Тюмени и Тюменской области. Многие годы он был среди руководителей областного правления Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. По его инициативе была начата паспортизация памятников эпохи Гражданской войны и крестьянского восстания 1921 г. На протяжении ряда лет он являлся членом научного совета Тюменского областного музея.

Возникшую с уходом В. А. Данилова лакуну в тюменском гуманитете невозможно восполнить.

Светлая память о Владимире Алексеевиче Данилова навсегда останется в сердцах тех, кто имел счастье соприкасаться с ним.

Денис Евгеньевич Алимов, к.и.н., ассистент кафедры истории славянских и балканских стран исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. E-mail: alimov@DA13429.spb.edu.

1 См., например: Šišić F. Povijest Hrvata u vrijeme narodnih vladara. Zagreb, 1990. S.306-307. Точная датировка подчинения франками Истрии дискуссионна. Из новых работ см., например: Margetić L. Neka pitanja prijelaza vlasti nad Istrom od Bizanta na Franke // Acta Histriae, II. Koper, 1994.S. 5-24.

2 Cм., например: Ronin V.K. The Franks on the Balkans in the Early Ninth Century // Études balkaniques. N 1. Sofia, 1985. P.45-46. По мнению Ф.Шишича, сын Карла Великого король Италии Пипин уже в 797 г. совершил поход в хорватские земли, а окончательно власть франков была признана здесь в 803 г. (Šišić F. Op. cit. S.306-307). Однако, в Алеманнских анналах говорится только о походе Пипина «с баварами и некоторыми из лангобардов на славян», а в Вольфенбюттельских анналах – о походе «к венедам» (Свод древнейших письменных известий о славянах. Т.II. (VII – IX вв.) / Отв. ред. Г.Г.Литаврин. М., 1995. С.452,455). Нет оснований видеть в этих славянах именно жителей Далмации. Подробнее см.: Ronin V.K. The Franks… P.49; Свод… Т.II. С.453 (комментарий В.К.Ронина). 803 год, когда велись мирные переговоры между Франкской державой и Византией с разграничением соответствующих сфер политического контроля, можно рассматривать как terminus post quem non установления зависимости хорватского политического образования от франков.

3 «Erant ibi et aliarum nationum legati, Abotritorum videlicet ac Bornae ducis Guduscanorum, et Timocianorum, qui nuper a Bulgarorum societate desciverant et ad nostros fines se contulerant, simul et Liudeviti, ducis Pannoniae inferioris…» (Monumenta spectantia slavorum meridionalium. Vol. VII. Documenta historiae chroaticae periodum antiquam illustrantia / Collegit, digessit, explicuit Dr F.Rački. Zagrabiae, 1877. P.320 (далее: Documenta); Annales Regni Francorum et Annales qui dicuntur Einhardi / Rec. F.Kurze. Hannoverae, 1895. P.149 (далее: ARF)).

4 Следует сразу оговориться, что древнейший хорватский эквивалент латинскому обозначению «dux» (также как и греческому «архонт», как именовались хорватские правители VII – X вв. в византийских источниках) неизвестен. В историографии второй половины XIX в. высказывались мнения, что таковыми являлись термины «великий жупан» или «бан». См.: Rački F. Odlomci iz državnoga prava hrvatskoga za narodne dynastie. Beč, 1861. S. 54-57; Smičiklas T. Poviest Hrvatske. Dio I. Zagreb, 1882. Оба мнения имели скорее характер догадок. Высказывавшееся уже Ф.Рачким и распространённое в современной историографии мнение о том, что древнейшим хорватским обозначением правителя был славянский термин «князь», основывается на свидетельствах позднейших источников, освещавших реалии зрелого средневековья, а также на аналогии с другими славянскими странами. См.: Rački F. Nutarnje stanje Hrvatske prije XII. stoljeća // Rad JAZU. Knj.91. Zagreb, 1888.S.126-127; Goldstein I. O latinskim i hrvatskim naslovima hrvatskih vladara do početka 12. stoljeća // Historijski zbornik. God. XXXVI (1). Zagreb, 1983. S.141-163. Следуя за большинством хорватских и российских авторов, называющих хорватских правителей IХ в. «князьями», и признавая удобство такого именования в качестве перевода, мы, тем не менее, считаем необходимым указать на отсутствие прочных оснований полагать, что именно таким образом в IХ столетии сами хорваты именовали своего правителя.

5 Константин Багрянородный. Об управлении империей / Под ред. Г.Г.Литаврина, А.П.Новосельцева. Перевод Г.Г. Литаврина. М., 1991. С.133.

6 Такому прочтению приведённого фрагмента анналов естественным образом способствовало отсутствие в их оригинальном тексте запятой после слова «Guduscanorum»: «Bornae ducis Guduscanorum et Timocianorum…». Гудусканов же при этом нередко считали славянским племенем, населявшим район Кучева на востоке Сербии (так называемыми кучанами). Запятую после слова «Guduscanorum» считали нужным ввести уже К.Цойс, Э.Дюммлер и Ф.Рачки. Ф.Рачки убедительно аргументировал такой шаг удалённостью района проживания гудусканов, локализованного в горной Хорватии, от мест обитания тимочан, а также всем дальнейшим повествованием анналов, где между Борной и тимочанами не прослеживается никакой связи. См. комментарий Ф.Рачкого: Documenta. P.322. Попытку оспорить правильность принятого большинством исследователей чтения предпринял в середине ХХ в. сербский исследователь С.М.Прванович, связавший этноним гудусканов с названием римского поселения Guduscum в восточной Сербии, где зафиксированы и похожие славянские топонимы. По мнению С.М.Првановича, Борна был князем сербского племени гачан и соседних с ним тимочан и вместе с гачанами переселился в горную Хорватию из Сербии (Prvanović Sv.M. Ko je bio hrvatski knez Borna (Da li je poreklom iz Istočne Srbije)? // Rad JAZU. Knj. 311. Zagreb, 1957. S.301-310). Построение это весьма шатко, особенно труднообъяснима миграция гипотетических сербских гудусканов в горную Хорватию. Историю вопроса см.: Antoljak S. Da li bi se još nešto moglo reći o hrvatskim knezovima Borni i Ljudevitu Posavskom? // Годишен зборник на Филозофски от факультет на Универзитетот во Скопjе. Кн.19. Скопjе, 1967. С.130-134; Novaković R. Baltički Sloveni u Beogradu i Srbiji. Beograd, 1985. S.71-80.

7 Documenta. P.322; ARF. P.150.

8 Documenta. P.325; ARF. P.155.

9 См., например, обзор новейшей хорватской литературы: Krznarić M. Gačani i knez Borna // Grad Otočac, 7. Otočac, 2003. S.57-70.

10 Дринов М.С. Южные славяне и Византия в Х веке. М., 1876. С.37; Смирнов И.Н. Очерк истории Хорватского государства до подчинения его угорской короне. Казань, 1879. С.22; Antoljak S. Op. cit. С.137; Beuc I. Još o problemu formiranja feudalnih država u Južnih Slavena // Radovi Instituta za hrvatsku povijest. Vol.8. Zagreb, 1976. S.112. К такому толкованию приближается и стоящее несколько особняком мнение, согласно которому в горной Хорватии, правителем жителей которой – гудусканов был Борна, находился первоначальный район обитания хорватов до их переселения в приморские области. См.: Mužić I. Goti ili Sklavi i nastajanje hrvatske države u Liburniji i među Dalmatima // Hrvati i Goti. Split, 1996. S.54-61; Idem. Hrvati i autohtonost. Split, 2001. S.56-60, 256-259, 282-283; Idem. Doseljenje, smještaj i pokrštavanje Hrvata prema izvorima // Hrvatska povijest. Split, 2002. S.32-41, 48-54.

11 Р.Катичич, трактовав определение «князь гудусканов» как «гентильную» легитимацию, племенную основу власти Борны, пояснил при этом, что речь идёт о первичном уровне легитимации правителя, являвшимся одним из князей полицентричного хорватского племенного объединения. См.: Katičić R. Pretorijanci kneza Borne // Starohrvatska prosvjeta. Ser. III, sv.20. Split, 1990. S.69.

12 Krause H.L. Res Slavorum in imperiorum occidentalis et orientalis confinio habitantium saeculo IX. Pars I. Berolini, 1854. P.18-21; Dümmler E. Über die südöstlichen Marken des fränkischen Reiches unter den Karolingern (795-907) // Archiv für die Kunde österreichen Geschichtsquellen. Bd.X. Wien, 1853. S.25; Idem. Über die älteste Geschichte der Slawen in Dalmatien. (549-928.) // Sitzungsberichte der philosophisch-historischen Classe der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Band ХХ. Wien, 1856. S.388; Documenta. P.320 (комментарий Ф.Рачкого); Šišić F. Op. cit. S.310, bilj. 25; Łowmiański H. Początki Polski. T.IV. Warszawa, 1970. S.271; Наумов Е.П. Возникновение этнического самосознания раннефеодальной хорватской народности // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982. С.173; Тржештик Д. Возникновение славянских государств в Среднем Подунавье // Раннефеодальные государства и народности (южные и западные славяне VI – XII вв.). М., 1991.С.81; Třeštík D. Vznik Velké Moravy. Moravané, Čechové a střední Evropa v letech 791-871. Praha, 2001.S.97-101.

13 См., например: Rački F. Hrvatska prije XII. vieka glede na zemljišni obseg i narod // Rad JAZU. Knj. 57. Zagreb, 1881. S.131; Idem. Nutarnje stanje… // Rad JAZU. Knj. 70. Zagreb, 1884. S.185-190; Knj.91. Zagreb, 1888.S.128-144; Lanović M. Ustavno pravo Hrvatske narodne države // Rad JAZU. Knj.265. Zagreb, 1938. S.194-197; Knj.266. Zagreb, 1939. S.26-28.

14 Так, например, И.Н.Смирнов писал, что «Борна из мелкого жупана сделался князем всей Далмации» (Смирнов И.Н. Указ. соч. С.22).

15 Подробнее см.: Třeštík D. České kmeny. Historie a skutečnost jedné koncepce // Studia Mediaevalia Pragensia, I. Praha, 1988. S.129-143; Idem. Křest českých knížat roku 845 a christianizace Slovanů // Český časopis historický. Ročnik 92. Praha, 1994. S.424, poz.3; Idem. Vznik Velké Moravy. S.211, poz.1. Правомерность использования понятия «племя» применительно к восточнославянским общностям раннего средневековья оспорена А.А.Горским: Горский А.А. Славянское расселение и эволюция общественного строя славян // Буданова В.П., Горский АА., Ермолова И.Е. Великое переселение народов. Этнополитические и социальные аспекты. М., 1999. С.156-221; Он же. Русь: От славянского Расселения до Московского царства. М., 2004. С.9-35.

16 Ančić M. U osvit novog doba. Karolinško carstvo i njegov jugoistočni obod // Hrvati i Karolinzi. Dio I. Split, 2000. S. 76-83, 90-95.

17 Генезис и структура раннесредневековых «gentes» хорошо изучены применительно к германским общностям. См., например: Wenskus R. Stammesbildung und Verfassung. Das Werden der frühmittelalterlichen gentes. Köln; Graz, 1961; Вольфрам Х. Готы. СПб., 2003. На недостаточную разработанность этого вопроса применительно к славянам недавно указал Д.Тржештик: Třeštík D. Vznik Velké Moravy. S.10.

18 См., например: Šišić F. Op. cit. S.277-278. Относительно недавно М.Анчич предпринял попытку реконструировать на основании данных топонимики картину расселения в Далмации наряду с гудусканами ещё ряда славянских «племён» (точнее – их мигрировавших осколков), которые, по мнению исследователя, прибыли в Далмацию во время франко-аварских войн под предводительством гентильного вождя сильнейшей в этом конгломерате общности – хорватской. См.: Ančić M. Op. cit. S. 76-83, 90-95. Излишне говорить, что такие реконструкции, основанные на созвучии названий, остаются весьма гипотетичными.

19 «…et quia res ad plurimos et Romanos et Sclavos pertinebat…» (Documenta. P.317; ARF. P.145).

20 «…pro Dalmatinorum causa…» (Documenta. P.317; ARF. P.145).

21 Katičić R. Filološka razmatranja… S.87.

22 «…de finibus Dalmatorum Romanorum et Sclavorum» (Documenta. P.318).

23 Подробнее об этом см.: Katičić R. Filološka razmatranja… S.87.

24 Margetić L. Ugovor Mletaka i italskih gradova contra generationes Sclavorum (840.) // Historijski zbornik. God. XLI (1). Zagreb, 1988. S.231-232; Idem. Bilješke u vezi s nastankom hrvatske države u 9. stoljeću // Etnogeneza Hrvata. Zagreb, 1995. S.144-147; Idem. O Borni, vojvodi Gačana // Zbornik biskupa Mile Bogovića. Rijeka, 2004. S.87-101

25 Diplomatički zbornik kraljevine Hrvatske, Dalmacije i Slavonije. Sv.I. / Uredio M.Kostrenčić. Sakupili i obradili J.Stipišić i M.Šamšalović. Zagreb, 1967. S.4-5. Грамота датируется большинством исследователей 852 годом на основании указания, что она была дана в XV индикт. Л.Маргетичем приведены достаточно убедительные аргументы в пользу более ранней датировки создания грамоты – между 839 г. и 844 г. См.: Margetić L. Bilješke uz Trpimirovu ispravu (CD I, 3-8) // Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu. God. 30. Br. 1. Split, 1993. S. 48; Idem. Bilješke u vezi s nastankom hrvatske države… S.145-146.

26 Namentragende Steininschriften in Jugoslawien vom Ende des 7. bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts / Bearbeitung: R.Mihaljčić. Redaktion: L.Steindorff. Wiesbaden, 1982. S.32-33; Hrvati i Karolinzi. Dio II. Split, 2000. S. 347.

27 Diplomatički zbornik… S.23.

28 О Готтшалке и обстоятельствах его пребывания в Хорватии см.: Katić L. Saksonac Gottschalk na dvoru kneza Trpimira. Zagreb, 1932. S. 2-8; Rapanić Ž. Solinska epizoda europske povijesti // Vjesnik za arheologiju i historiju dalmatinsku, 85. Split,1992. S.92-97.

29 Katić L. Op. cit. S. 8; Hrvati i Karolinzi. Dio I. Split, 2000. S. 295.

30 Katić L. Op. cit. S. 9; Hrvati i Karolinzi. Dio I. S. 295.

31 Katić L. Op. cit. S. 25-26. Другую точку зрения отстаивает И.Мужич, согласно которому, «homines Dalmatini» – это автохтонное население Далмации, подвластное хорватскому князю (Mužić I. Hrvati i autohtonost. S. 260-263).

32 Обозначение «Sclavi Dalmatini» типологически сходно с встречающимся в Анналах королевства франков названием другой славянской общности – карниольцев (Carniolenses) (Documenta. P.323; ARF. P.152), сформировавшейся на территории древней Карниолы по соседству с Карантанией и выступавшей как особое этнополитическое образование. См. об этом: Katičić R. Filološka razmatranja… S.80.

33 См., например: Грачев В.П. Сербская государственность в Х-XIV вв. (Критика теории «жупной организации»). М., 1972. С.10–15, 199-208.

34 Diplomatički zbornik kraljevine Hrvatske, Dalmacije i Slavonije. Sv.I. / Uredio M.Kostrenčić. Sakupili i obradili J.Stipišić i M.Šamšalović. Zagreb, 1967. S.24.

35 Константин Багрянородный. Указ. соч. С.133.

36 Мнение М.Анчича, что название жупании Хливно (Ливно) связано с названием одной из местностей в земле ободритов (Hliuno) и происходит, таким образом, от малого племени или родовой общины ободритов, переселившихся в Далмацию, базируется только на созвучии названий, не являясь при этом единственно возможной этимологией (Ančić M. Op. cit. S. 76).

37 Smiljanić F. Prilog proučavanju županijskog sustava sklavinije Hrvatske // Etnogeneza Hrvata. Zagreb, 1995. S.178-190.

38 Так, Ю.В.Бромлей определял «жупанийско-сотенную» систему управления как «уходящую своими корнями к первобытнообщинному строю», таким образом, существенно отличая её по происхождению от новой системы управления по округам, возглавлявшихся королевскими наместниками-дворниками, фигурирующими в источниках начиная с XI века (Бромлей Ю.В. К реконструкции административно-территориальной структуры раннесредневековой Хорватии // Славяне и Русь. М., 1968. С.251-260). Н.Клаич использовала названия жупаний как аргумент против теории о переселении славян и хорватов на Балканы сформировавшимися племенами (Klaić N. Povijest Hrvata… S.146). В.Кошчак, также подчёркивая, что названия жупаний образованы от географических, а не племенных названий, связывал этот факт с тем, что жупании были образованы не славянами, а хорватами-завоевателями (Košćak V. Dolazak Hrvata // Historijski zbornik. God. XL(1). Zagreb, 1987. S.375).

39 По мнению О.Мандича, в раннесредневековой Хорватии параллельно существовало деление по жупам и по жупаниям, причём территории жуп, организованных по принципам «старого родового устройства» и возглавлявшихся «жупными» жупанами, покрывались системой административных единиц Хорватского государства – жупаний, возглавлявшихся жупанами «королевскими» (Mandić O. Bratstvo u ranosrednjovjekovnoj Hrvatskoj // Historijski zbornik. God. V. Zagreb, 1952. S.280-283). Похожим образом Ф.Смилянич считает жупу «первым уровнем общественной организации» в отличие от более высшего – жупании, причем «установление жупанийского устройства непосредственно связано с возникновением раннесредневекового хорватского государства» (Smiljanić F. Op. cit. S.186-187). Один из основных аргументов О.Мандича – отсутствие в перечне хорватских жупаний в трактате Константина Багрянородного нескольких жуп, фигурирующих в ряде грамот XI века. Эти жупы, по мнению исследователя, располагались на территории Клисской жупании. Мнение О.Мандича было оспорено Н.Клаич, указавшей на неполноту перечня жупаний в труде императора Константина и на недостаточную обоснованность локализации жуп на территории Клисской жупании. См.: Klaić N. Postanak plemstva dvanaestero plemena kraljevine Hrvatske // Historijski zbornik. God. XI-XII. Zagreb, 1959. S.126-127; Клаић Н. Новиjи радови на друштвеной проблематици средњовjековне Хрватске // Годишњак историског друштва Босне и Херцеговине. Год. X (1949-1959). Сараjeво, 1959. С.341-342.

40 Разделяя мнение о появлении хорватов на Балканах в составе единого славянского переселенческого потока, Ф.Шишич считал возможным переносить на хорватский социум VII – VIII вв. даваемые некоторыми византийскими авторами характеристики социального быта южных славян. См.: Šišić F. Op. cit. S.192-202, 265. Р.Катичич, ссылаясь на известия источников, позволяющие говорить о наличии князей (во множественном числе) у сербов, чехов, драгувитов, усматривает и в известиях Хроники Фомы Сплитского (XIII в.) о «вождях готов и славян» полное соответствие реалиям VII в., когда племенная власть «не была строго централизована в руках одного князя» (Katičić R. Vetustiores ecclesiae spalatensis memoriae // Starohrvatska prosvjeta. Ser. III, sv.17. Split, 1987. S.27).

41 Под 822 г. Анналы сообщают о том, что посавский князь Людевит бежал из Сисака к сербам и нашёл убежище у одного из их князей (uno ex ducibus eorum), захватив впоследствии его град (civitatem eius) (Documenta. P.327; ARF. P.158).

42 В истолковании данного сообщения следует, однако, соблюдать осторожность. Не совсем ясно, о каком политическом образовании здесь идёт речь. Согласно сообщению Анналов, сербы «держат большую часть Далмации» («…ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem optinere dicitur…» (Documenta.P.327)). Константин Багрянородный считает происходящими «от сербов» не только жителей собственно Сербии, но и неретвлян, захумлян, травунян и конавлян. Однако, возможно, эти данные отражают лишь политическую доминацию Сербии в середине Х в. (Обзор мнений см., например: Leśny J. Studia nad początkami Serbskiej monarchii Nemaniczów (połowa XI-koniec XII wieku). Wrocław, 1989. S. 15). Учитывая географическое положение Посавского княжества, большинство исследователей сходятся в том, что сербы, к которым бежал Людевит, проживали где-то на территории Боснии. Вопреки мнению, согласно которому данное сообщение можно рассматривать как свидетельство господства сербов в Боснии, Н.Клаич полагает, что упомянутых в анналах сербов следует связать с известной по источникам XIV в. жупанией Срб на территории современной Боснии (Klaić N. Povijest Hrvata… S.211-212). Схожего мнения придерживается И.Голдштейн, полагающий, что речь шла о небольшой обособленной группе сербов на территории современной северо-западной Боснии (Goldstein I. Ponovno o Srbima u Hrvatskoj u 9. stoljeću // Historijski zbornik, god. XXXVII (1). Zagreb, 1984. S.235-246).

43 «…expulsis eorum ducibus Bulgaricos super eos rectores constuerunt» (Documenta. P.331; ARF. P.173).

44 См. об этом, например: Флоря Б.Н. Эволюция социальных и общественно-политических структур и возникновение государства // Раннефеодальные государства и народности (южные и западные славяне VI-XII вв.). М., 1991.С.190-207. Из новых работ о генезисе княжеской власти в славянских обществах, см.: Curta F. The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Danube Region, c.500-700. Cambridge, 2002. Автор выделяет в источниках сведения о различных типах вождей, оперируя результатами этнологических исследований.

45 По мнению Р.Катичича, каждый из князей хорватского объединения «…имел и свою гентильную легитимацию, более узкую и подчиненную целостности полицентричного гентильного княжества, в которое она включалась» (Katičić R. Pretorijanci… S.69-70).

46 Д.Тржештик отмечает, что в Чехии множество князей было у одной общности (gens). Полагать же, что каждому князю соответствовало своё «племя», по мнению исследователя, безосновательно. См.: Třeštík D. Křest českých knížat… S.431.

47 Об одновременном наличии на Руси в IX-X вв. нескольких князей, принадлежавших к одному роду, см.: Петрухин В.Я. Князь Олег, Хелгу Кембриджского документа и русский княжеский род // Древнейшие государства Восточной Европы. 1998 г. М., 2000. С.225-226; Он же. Древняя Русь: Народ. Князья. Религия // Из истории русской культуры. Т.I. (Древняя Русь). М., 2000. С.131. Как подчёркивает В.Я.Петрухин, власть княжеского рода была «властью, стоящей над подданными и не включённой в архаичные догосударственные структуры…» (Петрухин В.Я. Древняя Русь… С.131).

48 Константин Багрянородный. Указ. соч. С.131. Достаточно близкие тюркские формы установил для некоторых из имён хорватских вождей Й.Миккола. См.: Mikkola J.J. Avarica // Archiv für slavische Philologie, 41. Berlin, 1927. S.158-159. Имя хорватского архонта Порги, при котором, согласно 31-й главе трактата императора Константина произошло в VII в. крещение хорватов (Константин Багрянородный. Указ. соч. С.137), вероятно, также не является славянским. Предложенные славянские формы предполагают сильное искажение имени в греческой передаче. Обзор мнений см.: Византиски извори за историjу народа Jугославиjе. Т.II / Обрадио Б.Ферjанчић. Београд, 1959. С.42. С.Сакачем предложена иранская этимология имени: Sakač S. K. The Iranian Origins of the Croats According to C. Porphyrogenitus // The Croatian Nation in its Struggle for Freedom and Independence. Chicago, 1955. P.45. Этноним «хорват», согласно наиболее распространённым в современной историографии вариантам его этимологии, является иранским. О вероятном иранском или тюркском происхождении самой протохорватской общности см. подробно: Guldescu S. History of Medieval Croatia. The Hague, 1964. P. 33-43; Košćak V. Iranska teorija o podrijetlu Hrvata // Etnogeneza Hrvata. Zagreb, 1995. S.110-116; Margetić L. Dolazak Hrvata. Split, 2001. S.21-27, 185-216. Хотя, основываясь на свидетельствах современных событиям франкских источников о славянстве жителей Далмации, можно говорить о славяноязычии хорватской общности применительно к началу IХ в., трудно сказать, насколько в эту эпоху в её этнокультурном облике сказывался неславянский компонент. Происхождение имени князя Борны точно не ясно. Р.Катичич указывает на близкие славянские и германские формы. См.: Katičić R. Filološka razmatranja… S.80, bilj.11. И.Чуричем высказывалось мнение об иранском происхождении имени. См. об этом: Kranjčević M. O Gackoj (prilog jezičnom i povijesnom istraživanju pojma pokrajine i rijeke Gacke) // Grad Otočac, 4. Otočac, 1998. S.125.

49 Так, в 29-й главе сразу после сообщения о том, как балканские славяне (хорваты, сербы, захлумы, тервуниоты, каналиты, диоклетианы и паганы) взбунтовались и во времена правления императора Михаила стали полностью независимы от Византии, император Константин сообщает: «Архонтов же, как говорят, эти народы не имели кроме старцев–жупанов (ζουπάνους γέροντας), как это в правилах и в прочих славиниях» (Константин Багрянородный Указ. соч. С.113). Еще одно свидетельство разграничения этих институтов в труде императора Константина содержится в 34-й главе, где после сообщения о том, что сербский архонт Властимир (первая половина IX в.) выдал свою дочь за Краину, сына жупана Травунии Белое, говорится: «Желая оказать честь своему зятю, он нарёк его архонтом, сделав его самовластным» (αυτεξουσιον) (Константин Багрянородный Указ. соч. С.151).

50 Константин Багрянородный Указ. соч. С.131,151.

51 «Periit in eo proelio Dragamosus, socer Liudewiti qui in exordio defectionis, relicto genero, Bornae se coniunxerat» (Documenta. Р.322; ARF. P.150)

52 «…de interitu Liudewiti, quod relictis sorabis, cum Dalmatiam ad Liudemuhslum avunculum Bornae ducis pervenisset, et aliquantum temporis cum eo moratus fuisset, dolo ipsius esset interfectus» (Documenta. P.328; ARF. P.161).

53 См., например: Šišić F. Op. cit. S.310, bilj.25.

54 Так, Д.Тржештик, всячески подчёркивая сильную княжескую власть Борны, тем не менее, полагает, что «Борна не был единственным князем в Далмации, там ещё сидели в своих градах тесть Людевита Драгомысл и дядя Борны Людомысл, однако он, несомненно, был первым среди князей…» (Тржештик Д. Возникновение славянских государств … С.81).

55 По мнению Х.Ловмяньского, на это указывает обеспечение Людемыслом убежища бежавшему князю (Łowmiański H. Początki Polski. T.IV. S.271-272). О.А.Акимова также полагает, что «известие о бегстве Людевита «в Далмацию к Людемыслу» можно расценить как доказательство управления Людемыслом какой-то областью «Далмации» (Акимова О.А. Формирование хорватской раннефеодальной государственности // Раннефеодальные государства на Балканах, VI-XII вв. М., 1985. С.225).

56 Documenta. P.327; ARF. P.158.

57 Ронин В.К. Славянская политика Людовика Благочестивого: 814-829 гг. // Из истории языка и культуры стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1985. С.25.

58 Documenta. Р.325; ARF. P.155.

59 По мнению Х.Ловмяньского, в случае родства Людемысла с Борной по отцовской линии мы бы имели указание на появление патримониальной власти хорватского правителя и «кристаллизацию» государственного устройства за одно поколение до Борны (Łowmiański H. Początki Polski. T.IV. S.272), однако подобная гипотеза на основании имеющихся в нашем распоряжении данных представляется слишком далеко идущей. .

60 Константин Багрянородный. Указ. соч. С.143.

61 Documenta. Р.373.

62 В этом плане можно согласиться с О.А.Акимовой, что уже само «подчёркнутое внимание, которое франкский анналист уделяет родственникам Людевита и Борны…, предполагает исключительное положение всех членов княжеского рода» (Акимова О.А. Указ. соч. С.225).

63 Так, в сообщении Анналов королевства франков под 773 г. Бернгард ошибочно назван дядей Карла Великого по матери, а не дядей по отцу (ARF. P.36).

64 «Borna vero, dux Dalmaciae, cum magnis copiis ad Colapium fluvium Liudewito ad se venienti occurens, in prima congressione a Guduscanis deseritur… » (Documenta. Р.322; ARF. P.150).

65 «Guduscani domum regressi, iterum a Borna subiguntur» (Documenta. Р.322; ARF. P.150).

66 «Sed Borna, Goduscanorum perfidia an timore desertus incertum…» (Documenta. Р.322).

67 Со стремлением горной («банской») Хорватии сохранить свою самостоятельность отказ гачан повиноваться князю Борне связывала Н.Клаич (Klaić N. Povijest Hrvata… S.279). В более поздних своих работах исследовательница настаивала на длительном сохранении «банской» Хорватией (где хорваты, по её мнению, жили издревле) своей самостоятельности, предположив даже, что Борна так и не смог удержать гудусканов в своей власти (Klaić N. Poganska Stara ili Vela Hrvatska cara Konstantina Porfirogeneta // Croatica Christiana Periodica. Br.21. Godište XII. Zagreb, 1988. S.49-62).

68 Как полагает Р.Катичич, речь шла о восстании гудусканов против власти Борны с целью сохранить свои древние порядки и воспрепятствовать полному поглощению их со стороны княжества. По мнению исследователя, решение об этом они приняли коллективно, созвав вече. При этом Р.Катичич, со вниманием относясь к данным «Жизнеописания Людовика», опирается, главным образом, на сведения источников о конфликтах князя с ополчением в других славянских землях, славянская терминология которых позволяет, по его мнению, лучше понять лаконичные записи франкских источников. См.: Katičić R. Pretorijanci… S.71-74. Следует, однако, подчеркнуть, что в самих Анналах королевства франков о восстании как таковом не говорится. Не даёт прочных оснований для такой интерпретации и поведение гудусканов, очевидно, просто покинувших Борну, а не присоединившихся к Людевиту.

69 «…auxilio tamen praetorianorum suorum protectus, evasit» (Documenta. P.322; ARF. P.150).

70 Весьма веские доводы в пользу такой интерпретации привёл Р.Катичич: Katičić R. Pretorijanci… S.74-83.

71 «…cum delecta manu nunc a tergo nunc a latere insistens Liudewiti copias et noctu et interdiu, quacumque poterat, laceravit neque eum in sua provincia inpune versari permisit» (Documenta. Р.322-323; ARF. P.150).

72 См., например: Ферлуга J. Византиjа и постанак наjраниjих jужнословенских држава // Зборник радова Византолошког института. Књ.XI. Београд, 1968. С. 62.

73 Katičić R. Pretorijanci… S.74.

74 См., например: Belošević J. Počeci kršćanstva u Hrvata u svijetlu arheološke građe // Radovi filozofskog fakulteta u Zadru. Razdio povijesnih znanosti. Vol. 36 (23). Zadar, 1998. S.112-117; Milošević A. Karolinški utjecaji u Hrvatskoj kneževini u svjetlu arheoloških nalaza // Hrvati i Karolinzi. Dio I. Split, 2000. S.117-133.

75 См., например: Belošević J. Op. cit. S.112.

76 Некрополь в Бискупии под Книном возник в VIII в., по-видимому, в районе позднеантичного раннехристианского некрополя. См.: Milošević A. Op. cit. S.123.

77 Tomičić Ž. Arheološka slika ranoga srednjeg vijeka na prostoru međurječja Drave, Dunava i Save // Hrvati i Karolinzi. Dio I. Split, 2000. S.157-158.

78 Margetić L. Ugovor Mletaka… S. 231-232; Idem. Bilješke uz Trpimirovu ispravu… S. 50; Idem. Bilješke u vezi s nastankom hrvatske države… S.146-147.

79 «Боян (бан – Д.А.) их владеет Кривасой, Лицей и Гуциской» (Константин Багрянородный. Указ. соч. С.133).

80 См., например: Бабић В. Хрватске земље у ранофеудално доба // Историjа народа Jугославиjе. Прва књига. Београд, 1953. С.168; Klaić N. Povijest Hrvata… S.279.

81 Подробно о границах Гацки см.: Kranjčević M. Op. cit. S. 125-151.

82 Pavičić S. Seobe i naselja u Lici. (Zbornik za narodni život i običaje Južnih Slavena. Knjiga 41. Antropogeografska istraživanja III.). Zagreb, 1962. S.15.

83 Pavičić S. Op. cit. S.15.

84 Margetić L. O Borni… S.93-94, bilj.22.

85 Иначе объясняет особый статус горной Хорватии И.Мужич. По мнению исследователя, территория Лики, Гацки и Крбавы была первоначальным местом расселения хорватов, куда они мигрировали около середины VI в. и откуда они только в конце VIII – начале IX в. расселились в приморских областях Далмации, подчинив своей власти местное автохтонное население. В своей локализации первоначального расселения хорватов на территории горной Хорватии И.Мужич базируется, главным образом, на данных Хроники Фомы Сплитского (XIII в.) о первоначально занятой хорватами горной области Куреция (Хорватия), по словам хрониста, граничащей с Далмацией с севера, а также на сведениях ряда позднейших источников, также именующих данный регион Хорватией. Cм.: Mužić I. Goti ili Sklavi… S.54-61; Idem. Hrvati i autohtonost. S.56-60, 256-259, 282-283; Idem. Doseljenje, smještaj i pokrštavanje… S.32-41,48-49,53-54. Мы не можем согласиться с абсолютизацией сведений Хроники Фомы Сплитского, не находящих подтверждения в более ранних источниках. Как известно, древнейшие упоминания этнонима «хорват», датируемые IX столетием, относятся к территории между рекой Цетиной и хребтом Велебит.

86 Обзор мнений см.: Smiljanić F. Op. cit. S.187.

87 Gušić B. Naseljenje Like do Turaka // Lika u prošlosti i sadašnjosti. Karlovac, 1973. S.33; Pavičić S. Op. cit. S.48.

88 Gušić B. Op. cit. S.33.

89 См., например: Ančić M. Op. cit. S.76.

90 Согласно достаточно убедительной этимологии, название области происходит от праславянского слова «gъd» (лес). Этноним «гачане» означал бы в этом случае жителей лесной реки или лесной области. См.: Katičić R. Filološka razmatranja… S.85. Обзор мнений см.: Kranjčević M. O Gackoj… S.121-125. Другая довольно распространённая гипотеза связывает происхождение гудусканского этнонима с этнонимом готов, проживавших в Либурнии в годы существования Остготского королевства с центром в Италии. См.: Kelemina J. Goti na Balkanu // Hrvati i Goti. Split, 1996. S.94. Такое происхождение этнонима предполагает сохранение на этой территории к моменту прихода славян готского населения, что пока остаётся неподтверждённым.

91 См., например, комментарий О.А. Акимовой: Константин Багрянородный. Указ. соч. С.373. Существуют, впрочем, и другие варианты этимологии этого слова. Обзор мнений см.: Klaić N. Povijest Hrvata… S.279; Mužić I. Hrvati i autohtonost. S.419-421.

92 Константин Багрянородный. Указ. соч. С.131.

93 Tomičić Ž. Op. cit. S. 146-151.

94 Košćak V. Dolazak Hrvata. S. 370-371.

95 Šišić F. Op. cit. S.678-680; Margetić L. Konstantin Porfirogenet i vrijeme dolaska Hrvata // Zbornik Historijskog zavoda JAZU. Vol.8. Zagreb, 1977. S.65-67.

96 Suić M. Ocjena radnje L.Margetića “Konstantin Porfirogenet i vrijeme dolaska Hrvata” // Zbornik Historijskog zavoda JAZU. Vol.8. Zagreb, 1977. S.97; Košćak V. Dolazak Hrvata S. 368-369.

97 Константин Багрянородный. Указ. соч. С.111.

98 Pohl W.Osnove hrvatske etnogeneze: Avari i Slaveni // Etnogeneza Hrvata.. Zagreb, 1995. S.89-90.

99 О важности мотива победы над мощным соперником в этногенетических преданиях см.: Wolfram H. Razmatranja o «origo gentis» // Etnogeneza Hrvata. Zagreb, 1995. S. 50-51.

100 Ф.Шишич, принимавший аварскую этимологию термина «бан», обращал внимание на обилие топонимов с корнем «obr» на северо-западе хорватских земель. См.: Šišić F. Op. cit. S.678-680. Хотя происхождение топонимов на «obr» от славянского обозначения аваров «обры» не является единственно возможной этимологией, концентрация таких топонимов в районе управлявшейся баном области склоняет к тому, чтобы всё-таки связать их с аварами.

101 Łowmiański H.Początki Polski.T.IV.S.271.

102 «…omnia sua castellis inclusit…» (Documenta. Р.322-323; ARF. P.150).

103 Бялекова Д. Развитие форм поселений в Великой Моравии // Великая Моравия: её историческое и культурное значение. М., 1985. С.111.

104 Documenta. Р.327; ARF. P.158.

105 Documenta. Р.327; ARF. P.158.

106 Documenta. Р.323; ARF. P.152.

107 «Interea Borna, dux Dalmatiae atque Liburniae, defunctus est, et petente populo atque imperatore consentiente nepos illius, nomine Ladasclavus, succesor ei constitutus est» (Documenta. Р.324; ARF. P.155).

108 Подробнее о правовых нормах вассалитета в славянских землях, зависимых от Каролингов, см.: Ронин В.К. Международно-правовые формы взаимоотношений славян и империи Карла Великого (союз и вассалитет) // Советское славяноведение. Вып.6. М., 1982. С.36-48.

109 См., например: Beuc I. Op. cit. S.113; Ронин В.К. Политическая организация славян Центральной Европы и их отношения с западными соседями в VII – начале IX в. // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С.83.

110 В грамоте князя Трпимира говорится о совете князя с его жупанами (Diplomatički zbornik… S.4).

111 Краткий обзор мнений см.: Тржештик Д. Возникновение славянских государств… С.72-73.

112 Grafenauer B. Ustoličevanje koroških vojvod in država karantanskih Slovencev. Ljubljana, 1952. S.478-505.

113 Grafenauer B. Razvoj i struktura države Karantanskih Slavena od VII do IX stoleća // Historijski zbornik, 17. Zagreb, 1964. S. 220.

Анна Александровна Майзлиш, аспирантка 3-го года обучения ГУГН (г. Москва). Сфера научных интересов: политика герцогов Бургундских в Нидерландах в конце XIV – середине XV вв. E-mail: maizlish@yandex.ru.

114Якоба (в французском варианте Жаклин) Баварская (1401-1436), графиня Голландии, Зеландии и Геннегау, по двум линиям приходилась двоюродной сестрой Филиппу Доброму. До брака с Жаном Брабантским Якоба уже была замужем за французским дофином Иоанном, умершим в 1417 году. К моменту заключения второго брака с Жаном Брабантским Якобе было всего 17 лет, а её жениху -15.

115 Bertrand Schnerb. L’Etat bourguignon 1363-1477. Paris. 2005. P. 208-209.

116 Continuation of the Brut from the capture of Rouen AD 1419 to AD 1461 / The Brut or the Chronicles of England. Ed. Brie W.D. Part II. London. 1906. P. 498.

117 Monstrelet Enguerrand de. Chroniques. Paris. 1826. V. 5. P. 22.

118 Bonenfant Paul. Philippe le Bon. Bruxelle. 1943. P. 37.

119 “Journal d’un Bourgeois de Paris”// Monstrelet. Op. Cit. V. 15. P. 351-352.

120 Memoires du Sr. de Saint-Remy / Monstrelet Enguerrand de. Chroniques. Paris. 1826. V. 7 . P. 243-244.

121 Pro Ducissa Hollandia, quod fiat Indigena (20 октября 1423 г.) / Foedera, conventiones, litterae et enjusque generis acta publica, inter reges Angliae & alios quosuis imperatores, reges, pontifices, principes vel communitates, ab ingrafsa Gulieelmi 1 in Angliam, AD 1066 ad nostra usque tempora habita ess tractata. Londoni. 1816-1830. V. 4. Pt. 3. P. 103.

122 Bonenfant Paul. Philippe le Bon. P. 52-53.

123 Bertrand Schnerb. Op. Cit. P. 209.

124 Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 56-57.

125 Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 90-92; Saint-Remy... V. 7 . P. 244.

126 Ibid. P. 93; Ibid. P. 244.

127 Город в Южных Нидерландах (сейчас находится на территории Франции).

128 Фламанское название – Берген, главный город Геннегау, находится на территории современной Бельгии.

129 Saint-Remy... V. 7 . P. 246-247.

130 Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 94-95; «Journal d’un Bourgeois de Paris»... V. 15. P. 351-352; Continuation of Brut from AD 1418 to 1430, including John Page’s Poem on the siege of Roune / The Brut or the Chronicles of England. Part II. P. 431-432; Continuation of the Brut from the capture of Rouen AD 1419 to AD 1461 ... Part II. P. 498.

131 Bertrand Schnerb. Op. cit. P. 209-210.

132 Ibid. P. 248-249; Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 96-97.

133 très cher et très aimé cousin; haut et puissant prince. Ibid. P. 250-254; Ibid. P. 97-101.

134 Интересно, что во всех письмах, которые направляли друг другу английский регент и бургундский герцог, речь заходила о том, кто же виноват в срыве процесса мирного урегулирования и начале войны. При этом Хемфри Глостер упорно утверждал, что виноват не он, а герцог Брабантский, о чем известно герцогу Бедфорду. Филипп Храбрый настаивал на обратном, также заявляя, что об отказе герцога Глостера участвовать в дальнейшем проведении мирных переговоров и принять предложения, выработанные регентом Франции и его бургундским союзником, естественно, прекрасно известно и самому герцогу Бедфорду, и всему королевскому совету Франции. Остается неясным, почему Хемфри Глостер, явно отказавшийся от плана мирного урегулирования, так как его условия казались ему неудовлетворительными и нарушающими его права, продолжал писать в письмах герцогу Бургундскому, который не хуже герцога Бедфорда разбирался в сложившийся ситуации, явную неправду.

135 Сигизмунд I (1363-1437), император Священной Римской Империи с 1411 г., король Венгрии (1387-1437) и Чехии (1419-1421, 1436-1437).

136 Ibid. P. 254-258; Ibid. P. 101-105

137 23 апреля.

138 Ibid. P. 258-260; Ibid. P. 106-108

139 Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 109-112.

140 Saint-Remy... V. 7 . P. 260-261. Возможно, герцоги были рады, так как вопрос о поединке был единственным, по которому им удалось прийти к взаимному согласию.

141 Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 109.

142 Continuation of Brut from AD 1418 to 1430, including John Page’s Poem on the siege of Roune ... Part II. 2. P. 432.

143 Бросив в окруженном со всех сторон Геннегау свою супругу, герцог Глостерский увез с собой в Англию любовницу, Элеонору Кобхэм, которую он привез в Геннегау из Англии вместе с женой.

144Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 112-118; Saint-Remy... V. 7 . P. 261.

145 Ibid. P. 121-125.

146 Saint-Remy... V. 7 . P. 263-264.

147 Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 127.

148 Ibid. P. 130; Saint-Remy... V. 7 . P. 262.

149 Saint-Remy... V. 7 . P. 262-263

150Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 133.

151 Saint-Remy... V. 7 . P.265-266.

152 Жан де Туази.

153 Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 138-139.

154 Saint-Remy... V. 7 . P. 266.

155 Якобе с помощью двух её сторонников удалось бежать из «плена», переодевшись в мужскую одежду. (Continuation of Brut from AD 1418 to 1430, including John Page’s Poem on the siege of Roune ... Part. 2. P. 432; Continuation of the Brut from the capture of Rouen AD 1419 to AD 1461 ... Part .2. P. 498.)

156 Saint-Remy... V. 7 . P. 273.

157 Continuation of Brut from AD 1418 to 1430, including John Page’s Poem on the siege of Roune ... Part. 2. P. 432. Интересно отрицательное отношение этого неизвестного английского хрониста к бургундскому герцогу, так как официальной позицией Англии было явное неодобрение войны Якобы против герцога Бургундского, который являлся единственным английским союзником на континенте.

158 Various Pieces from AD 1066 to 1436 / The Brut or the Chronicles of England. Part II. P. 568.

159 Согласно другим источникам, англичан было 1500 или 3000-4000.

160 Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 141-143; Continuation of the Brut from the capture of Rouen AD 1419 to AD 1461 ... V.2. P. 498; Saint-Remy... V. 7 . P. 275-276; Chronique de la Pucelle / Monstrelet. Op. Cit. V. 9. P. 260-261.

161 Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 143-147; Saint-Remy... V. 7 . P. 276-278.

162 В течение этого времени регент Франции постоянно пытался наладить отношения между своим братом и герцогом Бургундским, но это ему так и не удалось. Другой целью приезда Джона Бедфорда в Англию была необходимость убедиться в тот, что юный король здоров. Герцог Бердфорд также хотел принять участие в управлении английским королевством, которое никак не могли поделить герцог Глостер с кардиналом Винчестерским (Continuation of Brut from AD 1418 to 1430, including John Page’s Poem on the siege of Roune ...Part. 2. P. 433)

163 Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 147-148.

164 Saint-Remy... V. 7 . P. 291.

165 Monstrelet. Op. Cit. V. 5. P. 161; Saint-Remy... V. 7 . P. 291-292.

166 Bertrand Schnerb. L’Etat bourguignon 1363-1477. Paris. 2005. P. 212-214.

Сергей Витальевич Кондратьев, д.и.н., проф., заведующий кафедрой новой истории и международных отношений, директор Института истории и политических наук Тюменского государственного университета. Специалист по истории Англии позднего средневековья и раннего нового времени, автор монографий, учебных пособий и многих статей по данным проблемам. E-mail: skondratiev@utmn.ru.

167 Henshall N. The Myth of Absolutism. Change and Continuity in Early Modern European Monarchy. London, 1992; См. Русский перевод: Хеншелл Н. Миф абсолютизма. СПб, 2003.

В относительно недавно изданной работе Пола Томаса отмечается общеизвестный факт усиления королевской власти в период правления династии Тюдоров и используется термин «абсолютизм». Корона укрепилась, отмечает он, за счет концентрации ресурсов, конфискованных у церкви, и административных и финансовых преобразований. Но он же обращает внимание на слабый контроль центральной власти за регионами, что подтверждается серьезными испытаниями для нее в ходе «Благодатного паломничества» 1536 – 1537 гг, восстания на западе 1549 г., восстания 1554 г. в Кенте и восстания северных лордов 1569 г., когда династию спасала верность жителей Лондона и нерешительность и разобщенность мятежников. По его мнению, централизация власти не могла не вызывать ответной реакции со стороны авторитетных родов в регионах. Пол Томас пишет, что реализовать претензии на абсолютизм невозможно без постоянной армии, которая в свою очередь, требует наличия прямого обложения подданных. «В Англии претензии королевского абсолютизма никогда не поднялись до создания постоянной армии, требующей собирать налоги, чтобы поддерживать абсолютизм». Этот механизм был реализован во Франции и Испании. В Англии в этом направлении двигался Генрих VIII и в меньшей степени Елизавета Тюдор. «Однако, - заключает автор,- благодаря парламентской борьбе следующего века, английское государство пошло иным путем, чем тот по которому шли Франция и Испания, путем конституционализма». См.: Thomas P. Authority and disorder in Tudor times, 1485 – 1603. Cambridge, 1999. P. 3, 5-6, 8-9.

168 Miller J. Bourbon and Stuart. Kings and Kingship in France and England in the Seventeenth Century. London, 1986. P. 101, 228. В своей компаративистской работе Джон Миллер подчеркивает многочисленные отличия «абсолютистской» Франции от «ограниченного» правления английских королей, а также специфичность политических обстоятельств, побуждавших английских монархов выходить за пределы правовой традиции: при Карле I – в период угрозы испанского и французского вторжений; в заключительный 4-х летний период правления Карла II, когда политические партии и религиозные диссентеры претендовали на то, чтобы определить фигуру престолонаследника. При этом Дж. Миллер настаивает на том, что Карл I не собирался создавать в Англии «абсолютную монархию», а Карла II становится «абсолютным королем».

169

170 Приведем некоторые примеры. В трактате Томаса Смита, изданном впервые в 1583 г., читаем: «Из старых и древних историй, которые я прочел, я уяснил, что наша нация не знала в королевстве никакой другой власти – ни аристократической, ни демократической, - кроме власти королевской, которая первоначально принадлежала многочисленным и различным королям, каждый из которых абсолютно правил в своей стране, не находясь у другого в подданстве, пока в противоборстве друг с другом, постоянного включения владений побежденного во владения победителя, королевство Англия не превратилось в единую Монархию». Smith T. De Republica Anglorum. Cambridge, 1906. P. 19 (By olde and auncient histories that I have red, I do nor understand that our nation hath used any other generall authorities in this realme neither Aristocraticall, not Democraticall, but onely the royall and kingly majestie which at the first was divided into many and sundrie kings, each absolutely reigning in his countrie, not under subjection of other, till by fighting thone with thother , the overcommed alwayes falling to the augmentation of the vanquisher and overcommed, at the last the realme of England grew into one Monarchie.). У Томаса Уилсона сказано так: «Известно, что наше королевство есть абсолютная имперская монархия, полученная ни от Папы, ни от Императора, ни от кого-то еще, но от одного Господа». Wilson T. The State of England, Anno Dom, 1600 //Camden Miscellany. Vol. XVI. London, 1936. P.1. (It be knowne that this Kingdome is an absolute Imperial Monarchy held neither of Pope, Emperor, not any but [of] God alone). У Эдварда Кока сказано следующее: «Наше королевство есть наследственная монархия, реализуемая через право рождения, среди всех других форм, она самая абсолютная и совершенная». Coke Ed. The Reports of Sir Edward Coke, knight. London, 1826. Vol. II, Part. IV. P. V. (Our kingdom is a monarchy successive by inherent birthright of all others the most absolute and perfect form of government.). Но поскольку под «абсолютной монархией» понимали еще и независимость от всякой внешней власти, то приведем еще одну цитату, принадлежащую самому известному оппоненту короны в предреволюционной Англии, которая касается непосредственно власти монарха. В парламенте 1621 г. Эд. Кок говорил: «Я не собираюсь вторгаться в королевскую прерогативу, которая двойственна: первая, абсолютная, которой принадлежит право начинать войну, чеканить монету и т.д.; вторая, которая касается вопросов «моего и твоего», и она может обсуждаться в палатах парламента». Coke Ed. The Selected Writings and Speeches of Sir Edward Coke /Ed. by S. Sheppard. Indianapolis, 2003. Vol. 3. P. 1201 (I will not meddle with the King’s prerogative, which is twofold: 1, absolute, as to make war, coin money, etc.; 2, or in things that concern meum et tuum, and this may be disputed of in courts of parliament.). У личного врага Эд. Кока Френсиса Бэкона можно отыскать аналогичное высказывание: «Королю принадлежит двоякая власть: 1. Абсолютная власть, благодаря которой он может набирать войска против какой-либо наци. 2.Его ограниченная власть, которая заявлена и выражена в законах, которые он может использовать. Bacon Fr. Works /Ed. by J. Spedding. London, 1872. Vol. VII. P.778. (A twofold power in the king: 1. His absolute power, whereby he may levy forces against any nation. 2. His limited power, which is declared and expressed in the laws, what he may do.).

171 Daly J. The Idea of Absolute Monarchy in Seventeenth-Century England //Historical Journal. 1978. Vol. 21. P.227 – 250. В дальнейшем, мы будем пользоваться прилагательным «абсолютный» применительно предреволюционной Англии, следуя за трактовкой Дж. Дейли. В Англии, о чем мне уже приходилось писать, власть короля, например, юристы общего права, признавали абсолютной в рамках определенных прерогатив, которые они всегда тщательно перечисляли. См.: Кондратьев С.В. Королевская власть в трактовке юристов общего права предреволюционной Англии //Европа. Международный альманах. Вып. 2. Тюмень, 2002. С.98 – 125.

172 См., на мой взгляд, наиболее показательные работы: Levack B.P. Law and Ideology: The Civil Law and Theories of Absolutism in Elizabethan and Jacobean England //The Historical Renaissance. New Essays on Tudor and Stuart Literature and Culture /Ed. By H. Dubrow and R. Strier. Chicago, 1988. P. 220 – 241; Peck L.L. Kingship, Counsel and Law in early Stuart Britain //The Varieties of British Political thought, 1500 – 1800 /Ed. By J.G.A. Pocock. Cambridge, 1922. P. 80 – 115; Christianson P. Royal and Parliamentary Voices in the Ancient Constitution C.1604 – 1621//Mental World of the Jacobean Court /Ed. By L.L. Peck. Cambridge, 1991. P. 71 – 95; Idem. Discourse on History, Law, and Governance in Political Career of John Selden, 1610 – 1635. Toronto, 1996; Burgess G. The Politics of the Ancient Constitution. An Introduction to the Political thought, 1603 – 1642. London, 1992; Idem. Absolute Monarchy and the Stuart Constitution. New Haven, 1996; Knafla L.A. Britain’s Solomon: King James and the Law // Royal Subjects: essays on the writings of James VI and I /Ed. By D. Fischlin. Detroit. 2002.P.236 – 264; Fortier M. Equity and Ideas: Coke, Ellesmere, and James VI and I // Royal Subjects: essays on the writings of James VI and I /Ed. By D. Fischlin. Detroit. 2002. P. 265 – 289; Sommerville J.P. Absolutism and Royalism //The Cambridge History of Political Thought, 1450 – 1700. Cambridge, 1991. P. 347 – 373; Idem. Sommerville J.P. Royalists and Patriots. Politics and Ideology in England 1603 – 1640. London, 1999; Idem. King James VI and I and John Selden: Two Voices on History and the Constitution // Royal Subjects: essays on the writings of James VI and I /Ed. By D. Fischlin. Detroit. 2002. P.290 – 232. Отметим также, что термин «абсолютист» применительно к целому ряду авторов предреволюционной Англии активно используется современными исследователями вигского направления. Дж. Соммервилл дает следующее определение: «Абсолютисты – это мыслители, которые считали, что государь ответственен перед одним Богом за свои действия в королевстве; что его повеления, которым подданные обязаны повиноваться, не входят в конфликт с божественным, позитивным или естественным правом, и что ему (и действию, вызванному его повелением) подданные никогда не будут активно сопротивляться… Действительно, существуют трудности с дефиницией абсолютизма. Есть резон в доводе, что не существовало единой абсолютистской теории. В XVII веке, скорее, существовало несколько традиций мысли, которые освобождали правителей от ответственности перед их подданными. В основе одной такой традиции лежала идея божественного права королей, которая предполагала, что все правители (неважно короли это были, или нет) получили свою власть непосредственно от Бога. Конечно, многие абсолютисты принимали эту теорию. Другие полагали, что власть правителя является необратимым даром, полученным от народа… Хотя абсолютисты расходились в важных вопросах, они все, действительно, видели в государе верховного создателя и интерпретатора человеческих законов (по крайне мере в светских делах), и они полагали, что государь не может быть смещен ни церковью, ни подданными». Sommerville J.P. Absolutism and Royalism //The Cambridge History of Political Thought, 1450 – 1700. Cambridge, 1991. P. 348 – 349. Сравните с дефиницией Питера Лейка: «Термин «абсолютист» относится к тем, кто полагал, что объемы политической власти, которыми обладает правитель, являются либо прямым божественным пожалованием, либо необратимым даром народа. Имея моральный долг подчиняться законам страны, такие правители теоретически не связаны человеческим законодательством и, конечно, в случае необходимости свободно могут пренебрегать любым из легальных прав своих поданных. Такое воззрение на власть, таким образом, делало нелегитимной любую и всякую попытку ограничить или поставить на место правителя». Lake P. Anglicans and Puritans? Presbyterians and English Conformists thought from Whitgift to Hooker. London, 1987. P.7. Ревизионисты, настаивающие на политическом и идеологическом консенсусе в предреволюционной Англии, тем не менее считают, что термин «абсолютист» может быть применим к «исключительным», «нетипичным» авторам, как например, Филмер или Гоббс. Burgess G. Absolute Monarchy and the Stuart Constitution. P. 211, 216 – 221.

173 McIlwain C.H. The High Court of Parliament and Its Supremacy. New Haven, 1910. P.348; Idem. The Political Works of James I. Cambridge, Mass. 1918. P. XXXVI – XLIII; Gooch G. P. The History of English Democratic Ideas in the Seventeenth Century, 1898.

174 Wormald J. James VI and I: Two Kings or One? //History. Vol. 68. P. 187 – 209.

175 Miller J. Op. cit. P. 256n1; Kanyon J.P. The Stuart Constitution. Cambridge, 1996.

176 Kanyon J.P. Op. cit. P. 8.

177 Burgess G. Absolute Monarchy and the Stuart Constitution. P. 40 – 43.

178 Ibid. P. 98. Речь о притязаниях власти вносить изменения в право, издавая прокламации. О прокламациях см.: Кондратьев С.В. Дискуссия о правовом статусе королевских прокламаций в Англии в начале XVII в. //Вестник Ленинградского университета. Серия 2. 1987. Вып. 2 (№9). С. 89 – 92.

179 Knafla L.A. Op. cit.P.236 – 264.

180 Christianson P. Royal and Parliamentary Voices in the Ancient Constitution C.1604 – 1621. P. 71 – 95. Отметим, что точку зрения П. Кристиансона можно встретить в общей литературе по предреволюционной и революционной Британии. См., например: Woolrych A. Britain in Revolution, 1625 – 1660. Oxford, 2004. P. 21.

181 Sommerville J.P. Royalists and Patriots. Politics and Ideology in England 1603 – 1640. London, 1999. P. 228 – 230.

182 В частности, оба трактата вышли в собрании работ Якова по-английски в 1617 г., и затем по-латыни в 1619 гг. Дж. Соммервилл замечает, что только в длинном предисловии к английскому и латинскому изданиям «Базиликон дорон» Яков I сделал пояснения: в первом случае для английской, а во втором для европейской аудитории. См.: Sommerville J.P. King Kames VI and I and John Selden: Two Voices on History and the Constitution // Royal Subjects: essays on the writings of James VI and I /Ed. By D. Fischlin. Detroit. 2002. P. 297.

183 Ibid. P. 299, 302. Отметим, что такое определение, столь близкое сегодняшнему человеку, едва ли можно встретить в английских произведениях предреволюционной Англии. Не говоря уж о том, что Англия того времени знала подданных, но не граждан. Дж. Соммервилл в пылу полемике и, следуя за П. Кристиансоном, слишком явно пренебрегает подзабытым и немодным сегодня, но по-прежнему необходимым историзмом.

184 Сомнительные с точки зрения права и парламента пошлины

185 Sommerville J.P King Kames VI and I and John Selden: Two Voices on History and the Constitution. P. 296 – 306.

186 Когда-то именно в этом упрекал Дж. Соммервилла Дж. Миллер. См.: Miller J. Op. cit. P. 256, 1n. В последующей исследовательской деятельности Дж. Соммервилл показал, что этот упрек был беспочвенным. См. например описание контекста в Sommerville J.P King Kames VI and I and John Selden: Two Voices on History and the Constitution. P. 293.

187 Proceedings in Parliament, 1610 /Ed. by E.R. Foster. Vol. I. House of Lords. New Haven, 1966. Р. 3 – 8; Proceedings in Parliament, 1610 /Ed. by E.R. Foster. Vol. II. House of Commons. New Haven, 1966. P. 9 – 27. На самом деле креация принца Генри новыми титулами произойдет несколько позже. Патент об этом датирован 4 июня 1610 г. См.: Travers J. James I. The Masque of Monarchy. Richmond, 2003. P. 72 – 73.

188 Информация взята из: Lockyer R. The Early Stuarts. Political History in England, 1603 – 1642. P. 80 – 83.

189 См.: Coward B. The Stuart Age. A History of England, 1603 – 1714. London, 1980. P. 119 – 120. Всего же король получит одну субсидию в размере 100 тыс. фунтов.

190 По подсчетам Л. Стоуна за весь 44-х летний период правления Елизаветы рыцарский титул получили 878 человек, тогда как Яков I за первый год своего правления произвел 934 рыцарских креации. Уже после описываемых нами событий, в 1611 г. Яков I учредит новое звание баронета и почти одновременно произведет 90 креаций. См.: Stone L. The Crisis of the Aristocracy, 1558 – 1641. Oxford, 1965. P. 71 – 74, 85, 95, 775 Appendix III.

191 О присяге верности (The Oath of Allegiance) см.: Patterson W.B. King James VI and I and the Reunion of Christendom. Cambridge, 1997. P.78 – 80. По поводу присяги верности Якову I пришлось вести печатную полемику с кардиналом Беллармине и издать в 1608 г. специальный трактат “Triplici Nodo, Triplex cuneus. Or an Apologie for the Oath of Allegenece”.

192 Королевские суды (Суд Королевской скамьи и Суд Общих тяжб) имели специальные процедуры изъятия дел из нижестоящих, в том числе церковных судов. Если им нужно было освободить незаконно заключенное под стражу лицо, они могли издать приказ “Habeas corpus”, если им нужно было изъять имущественное дело у другого, в том числе церковного, суда они издавали «приказ о запрещении» (writ of prohibition). В 1605 г. архиепископ Кентерберийский Ричард Банкрофт обращался даже со специальной жалобой к королю по этому поводу, изложенной в 25 статьях. Судьям общего права во главе с Эд. Коком пришлось тогда давать по этому поводу аргументированный ответ, опровергая все нападки духовенства. См. подробнее: Кондратьев С.В. Юристы в предреволюционной Англии. Щадринск, 1993. С. 63 – 78.

193 О роли и значении юристов римского права в предреволюционной Англии см.: Levack B.P. The Civil Lawyers in England, 1603 – 1641. A Political Study. Oxford, 1973.

194 Cowell J. The Interpreter, or Book containing the Signification of Words. Cambridge, 1607. KI, PR. “King is… signifying him that hath the highest power and absolute rule ouer whole Land, and thereupon the King is in intendment of Law cleared of those defects, that common persons be subject vnto… Praerogatiue of the King (praerogatiue regis) is that especial power, preeminence, or priuilege that King hath in any kinde, ouer and aboue other persons, and aboue the ordinarie course of the common lawe, in the right of his crowne”

195 Ibid. PA. “And therefore though it be a mercifull policie, and also a politique merci (not alterable without great perill) to make lawes by the consent of the whole Realme, because of no one part shall haue cause to complaine of a partialitie, yet simply to bind the prince to or by these lawes, were repugnant to the nature and constitution of an absolute monarchy”.

196 Ibid. SU. “This subsidie is graunted by the subject to the Prince, in recompence or consideration, that whereas the Prince of his absolute power, might make lawes of himself, he doth of fauour admit the consent of his subjects therein’.

197 Об этом см.: Sommerville J.P. Royalists and Patriots. Politics and Ideology in England 1603 – 1640. London, 1999. P. 113 – 119. Любопытно, что прокламация, осуждающая книгу Коуэлла, была издана королем 25 марта, т.е. через 4 дня после произнесения им интересующей нас речи. Прокламация осудила «ошибки» автора и запретила продажу и распространение книги. Более пространно сюжет с Коуэллом мы намерены рассмотреть в следующей статье.

198 О Самуэле Харснетте, епископе Честера, см.: Sommerville J.P. Royalists and Patriots. Politics and Ideology in England 1603 – 1640. London, 1999. P. 124. Проповедь была произнесена 11 марта 1610 г.

199 Lockyer R. Op. cit. P. 191 – 192; Hill L.M. Bench and Bureaucracy. The Public Career of Sir Julius Caesar, 1580 – 1636. Stanford, 1988. P. 147 – 148.

200Proceedings in Parliament, 1610 /Ed. by E.R. Foster. Vol. I. House of Lords. New Haven, 1966. P. 44.

201 Ibid. P. 44 – 52.

202Proceedings in Parliament, 1610 /Ed. by E.R. Foster. Vol. II. House of Commons. New Haven, 1966. P. 59 – 63. Издатель парламентских материалов Елизабет Фостер специально подчеркивала, что имя парламентского клерка и его ассистентов, фиксировавших материалы сессии 1610 г., осталось неизвестным. См.: Foster E.R. Introduction // Proceedings in Parliament, 1610 /Ed. by E.R. Foster. Vol. I. House of Lords. New Haven, 1966. P.XXXIV – XLIX.

203 King James VI and I Political Writings /Ed. by J.P. Sommerville. Cambridge, 1994. P. 295, n851.

204 Ibid. P. 179. Великий пост в 1610 г. начался 21 февраля и закончился 8 апреля. Действительно, 19 марта нижняя палата, а 20 марта верхняя выразили ему упомянутую благодарность. См.: Ibid. P.295, n852; Proceedings in Parliament, 1610 /Ed. by E.R. Foster. Vol. I. P.42 – 44.

205King James VI and I Political Writings /Ed. by J.P. Sommerville. P. 179. “That as it is a trew Axiome in Diuinite, That Cor Regis is in manu Domini, So wil I now set Cor Regis in oculis populi…Yеt as corporall food nourisheth and mainteineth the body, so doeth Reminiscentia nourish and maintein memory”. Сравните: “The king’s heart is in the hand of LORD”. Proverbs, 21:1. Здесь и далее все библейские цитаты взяты из: The Holy Bible… authorized King James Version. Iowa: World Bible Publishers. Iowa.

206 Сравните: “The third ground that hath been handled amongst you, and not onely in talke amongst you in Parliament, but euen in many other peoples mouthes, aswell within, as without the Parliament, is of a high nature then any of the former (though it be but an Incident?) and the reason is, because it concernes a higher point; And this a doubt, which hath been in the heads of some, of my Intention in two things”. King James VI and I Political Writings /Ed. by J.P. Sommerville. P. 180. “the third business was an accident by chance, yet of an high nature, to dispute what the king may do or of his power”. Proceedings in Parliament, 1610 /Ed. by E.R. Foster. Vol. I. P.45.

207 King James VI and I Political Writings /Ed. by J.P. Sommerville. P. 180. “First, whether I was resolued in generall still my gouernment according to the ancient form of this State, and the Lawes of the Kingdome: Or if I had an intention not to limit my self within those bounds, but to alter the same when I thought conuenient, by the absolute power of a King”.

208 См. заявление Роберта Сесила от 8 марта 1610 г. Proceedings in Parliament, 1610 /Ed. by E.R. Foster. Vol. I. House of Commons. New Haven, 1966. P. 30 – 31.

209 King James VI and I Political Writings /Ed. by J.P. Sommerville. P. 180 – 181.

210 Речь, видимо, идет о 82 псалме Давид, где написано: «Я сказал: Вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы». “I have said, Ye are gods; and all of you are children of the most High”. Psalms 82 : 6. К этому псалму в своей речи Яков I будет обращаться еще несколько раз.

211 King James VI and I Political Writings /Ed. by J.P. Sommerville. P. 181. “The State of MONARCHE is the supremest thing vpon earth: For Kings are not onely GODS Lieutenants vpon earth, and sit vpon GODS throne, but euen by GOD himself they are called Gods. There bee three principall similitudes that illustrate the state of MONARCHE: One taken out of the word of GOD; and two other out of the grounds of Policie and Philosophie. In the Scriptures Kings are called Gods, and so their power after a certain relation compared to the Diuine power. Kings are also compared to Farther of the families: for King is trewly Parens patriae, the politique father of his people. And lastly, Kings are compared to the head of this Microcosme of the body of man”.

212 Ibid. P. 181 – 182. “Kings are iustly called Gods, for that they exercise a manner or resemblance of Diuine power vpon earth: For of you wil consider the Attributes to God, you shall see how they agree in the person of the King. God hath power to create, or destroy, make, or vnmake at his pleasure, to giue life, or send dearth, to iudge all, and be iudged not accomptable to none: To raise low things, and to make high things low at his pleasure, and to God are both soule and body due. And the like power haue Kings: they make and vnmake their subjects: they have power of raising, and casting down: of life, and of dearth: Iudges ouer all their subjects and all causes, and yet accomptable to none but God onely. They haue power to exalt low things, and abase high things, and make of their subjects like man at the Chesse; A pawne to take d Bishop or a Knight, and cry vp, or downe any of their subjects, as they do their money… For to Emperors, or Kings, that are Monarches, their Subjects bodies and goods are due for their defence and maintenance. But if I had bent in his place, I would only haue added two words, which would cleared all…For after I had told as a Diuine, what was due by Subjects to their Kings in generall, I would then haue concluded as an Englishman…they were now (being assembled for this purpose in Parliament) to consider how to helpe such a King as now they had…”.

213 King James VI and I Political Writings /Ed. by J.P. Sommerville. P. 182. “As for the Father of a familie, they had of olde vnder the Law of Nature Patriam potestatem, which was Potestatem vitae & nects, ouer their children or familie… Now a Father may dispose of the Inheritance to his children, at his pleasure: yea, euen disinherite the eldest vpon iust occasions, and preferre the youngest, according to his liking: make them beggers, or rich at his pleasure; restraine, or banish out of his presence, as hee findes them giue cause of offence, or restore them in fauour againe with the penitent sinner: So may King deale with his Subjects”.

214 Ibidem. “And lastly, as for the head of the natural body, the head hath the power of directing all the members of the body to that vse which the iudgement in the head thinks most conuenient. It may apply sharpe cures, or cut off corrupt members, let blood in what proportion it thinkes fit, and as the body may spare, but yet is all this power ordained by God Ad aedificationem, non ad destructionem.” Сравните данную цитату со 2-м посланием к Коринфянам. Cf. 2 Corinthians 10:8 “For though I should boast somewhat more of our authority, which the Lord hath given us for edification, and not for your destruction, I should not be ashamed”; 13:10 “Therefore I write these things being absent, lest being present I should use sharpness, according to the power which the Lord hath given me to edification, and to destruction”.

215 Ibid. P. 183.

216 Ibid. P. 183. “In these our times we are to distinguishe betweene the state of Kings in their first origianll, and betweene the state of setled Kings and Monarches, that doe at this time gouerne in ciuill Kingdomes… For euen as God… how soon it pleased him to setle a Church which was bought , and redeemed by blood of his onely Sonne Christ…Hee euer after giuerning his people and Church within limits of his reueiled will. So in the first originall of Kings, whereof some had their beginning by Cinquest, and some by election of the people, their wills at that time serued for Law; Yet how soone Kingdomes began to be settled in ciuilite and policie, then did Kings set downe their minds by Lawes, which are properly made by the King onely… So as euery iust King in a setled Kingdom is bound to obserue that paction made to his people by his Laws, in framing his gouernment agreeable thereunto… And therefore a King gouering in a setled Kingdom, leaues to be a King, and degenerates a Tyrant, assoone as he leaues off to rule according to his Lawes… And though no Christian man ought to allow any rebellion of people against their Prince, yet doeth God neuer leaue Kings vnpunished when they transgresse these limits”

217 Ibid. P. 184. “The higher wee are placed, the greater shall our fall be. Vi casus sic dolor”. Здесь в очередной раз парафраз 82 псалма. Сравните Psalms 82 : 7. “But ye shall die like men, and fall like one of the princes”. «Но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей».

218 Ibidem. “Therefore all Kings that they are not tyrants, or periured, will be glad to bound themselues within the limits of their Lawes, and they that perswade them the contrary, are vipers, and pests, both against them and the Commonwealth… As for my part, I thank God, I haue eure giuen good proof, that I neuer had intention to the contrary. And I am sure to goe to my graue with that reputation and comfort, that neuer King was in all his time more carefull to haue his Lawes duely obserued, and himselfe to gouerne thereafter, then I”.

219 Ibidem. “I conclude then this point touching the power of Kings, with this Axiome of Diuinitie, That as to dispute what God may doe, is Blasphemie; but quid vult Deus, that Diuines may lawfully, and doe ordinarily dispute and discusse; for to dispute A Posse ad Esse is both against Logicke and Diuinitie: So is it sedition if Subiects, to dispute what a King may do in the height of his power: But iust Kings wil be willing to declare what they wil do, if they will not incurre the curse of God. I wil not be content that my power be disputed vpon: but I shall euer be willing to make the reason appear of all my doings, and rule my actions according to me Lawes.”

220 Ibid. P. 184 – 185. “The other branch of this incident if concerning the Common Law, being conceiued by some, that I contemned it, and preferred the Ciuil Law thereunto… I hope neuer to speake that in priuate, that I shall not auow in publique, and Print it if need be… For it is trew, that within these few dayes I spake freely my mind touching the Common Law in me Priuie Chamber, at the time of my dinner, which is come to all your eares; and the same was likewise related vnto you by my Treasurer, and now I will again repeate and confirme the same my self vnto you. First, as a King I haue least cause of any man to dislike the Common Law: For no Law can bee more fauorable and aduantagious for a King, and extendeth further his Prerogatiue, then it doeth: And for King of England to despise the Common Law, it is to neglect his owne Crowne”

221 Ibid. P. 185. “I onely allow it to haue course here, according to those limits of Iurisdiction, which the Common Law it selfe doeth allow it… My meaning therefore is not to preferred the Ciuill Law before the Common Law; not onely that it should not be extinguished, and yet so bounded, (I meane to such Courts and Causes) as haue been in ancient vse; As the Ecclesiasticall Courts, Court of Admiraltie, Court of Requests, and such like, reseruing eure to the Common Law to meddle with the fundamentall Lawes of the Kingdome, eithr concerning the King Prerogatue, or the possessions of Subiects, in any questions, either betweene the King, and any of them, or amongst themselues, in the points of Meum & tuum”.

222 Ibidem. “I would not onely preferre it before any other Nationall Law, but euen before the very Iudiciall Law of Moyses: and yet I speake no blashpemie in preferring it … For God gouerned his selected people by these three Lawes, Ceremoniall, Morall and Iudiciall, being onely fit for a certaine people, and a certaine time, which could not serue for the general of all other people and times”.

223 Ibid. P. 186. “I must say, both our Law and all Lawes else are farre inferior to that Iudiciall Law of God, for no booke nor Law is perfect nor free from corruption, except onely the booke and Law of God. And therefore I could wish some three things specially to be purged & cleared in the Common Law; but always by aduise of Parliament: For the King with his Parliement here are absolute, (as I vnderstand) in making or forming of any sort of Lawes”.

224 Ibidem. “First, I could wish that it were written in our vulgar Language: for now it is in an old, mixt, and corrupt Language, onely vnderstood by Lawyers: whereas euery Subiect ought to vnderstand the Law vnder which he liues”. В данном случае монарх выступает за реформу права, жалуясь на его сложный, непонятный подданным язык. В самом общем виде специфика английского судопроизводства второй половины XVI – начала XVII вв. состояла в том, что судоговорение в основном осуществлялось по-английски, но записи самих тяжб в отчетах судей, как в средние века, делались на французском, большинство средневековых юридических трактатов, служивших источниками, были написаны на латыни. Сами правовые и судебные процедуры часто носили латинские или французские наименования. Язык общего права был настолько перегружен латинизмами и галлицизмами, что казался многим тайным знанием. Сами юристы, в частности Эд. Кок, настаивали на мудрости общего права, глубин которого может достигнуть только «тренированный разум» юриста. Однако далеко не все практикующие юристы сами знали латынь и французский. Их более просвещенные коллеги – антиквары – называли, в частности, юридический французский «варварским». Нередко современники выражали недовольство темным смыслом общего права и подозревали юристов в том, что они использую его, дабы разорять клиентов и сколачивать состояния. Подробнее об этом см.: Fortescue J. De Laudibus Legem Anglie /Ed. By S.B. Chrimes. Cambridge, 1942. P. 114 – 117; Whitlock. Of the Antiquity, Use, and Privilege of Places for Students and Professors of the Common Laws of England //Collection of Curious discourses written by eminent antiquaries upon several heads in our English Antiquities /Ed. by T.Hearne. L.,1771. Vol.I. P. 80; Prest W. The Inns of Court under the Elizabeth I and the early Stuarts, 1590-1640. Rowman, 1972; Idem. The English Bar, 1590-1649. Oxford,1986; Baker J.H. The Common Law Tradition. Lawyers, Boors and the Law. London, 2000. Ch. 14.

225 King James VI and I Political Writings /Ed. by J.P. Sommerville. P. 186 – 187. “Next, our Common Law hath not a settled Text in all Cases, being chiefly grounded either vpon old Customs, or else vpon the Reports and Cases of Iudges, which ye call Responsa Prudentum… Yet could I wish that some more certanie were set downe in this case by Parliament: for since the very Reports themselves are not always so binding, but that diuers times Iudges doe disclaime them, and recede from the iudgement of their predecessors…and so the people should not depend vpon the bare opinions of Iudges, and vncertaine Reportes”.

226 Ibid. P. 187. “and lastly, there be in the Common Law diures contrary Reports, and Presidents: and this corruption doeth likewise concerne the Statutes and Acts of Parliament… some so penned, as they may be taken in diuers, yea contrary sences. And therefore would I wish both those Statutes and Reports, aswell in the Parliament as Common Law, to be once maturely reuiewed, and reconciled; And that not onley all contrarieties should be scraped out of our Bookes, but euen that such penall Statutes as were made”.

227 Ibidem. “I know now that being vpon this point of Common Law, you looke to heare my opinion concerning Prohibition”.

228 Яков поясняет: «Так уже было дважды: в середине зимы и вновь в середине последующего за ней лета». Оба раза ему пришлось занимался этим вопросом три полных дня. Ibid. P.188.

229 Ibid. P. 187 – 188. “And for my part, I was neuer against Prohibition of this nature, nor the trew vse of them, which if indeed to keep euery Riuer within his owne banks and channels. But when I saw the swelling and ouerflowing of Prohibitions in a farre greater abundance then euer before, euery Court striuing to bring in most moulture to their owne Mill by multitudes of Causes, which if a disease very naturall to all Course and Iurisdictions in the world; Then dealt I with this Cause… For as God conteins the Sea within his owne boundes and marches (as it is in the Psalmes) So is it my office to make euery Court conteine himselfe within his owne limits…”. Сравните: Psalms 33 : 7 “He gathereth the waters of the sea together as an heap: he layeth up the depth in storehouses”.

230 Ibid. P. 188 - 189. “So as to conclude this point, I put a difference betweene the trew vse of Prohibition, and the superаbounding abuse thereof: for as a thing which is good, ought not therefore bee abused; so ought not the lawfull vse of a good thing be forborne, because of the thereof”.

231 Ibid. P. 188.

232 Ibid. P. 189. “There are two speciall causes of the peoples presenting Grieuances to their King in time of Parliament. First. For that the King cannot at other time be so well informed of all the Grieuances of his people, as in time of Parliament, which is the representatiue body of the whole Realme. Secondly, the Parliament is the highest Court of Iustice, and therefore the fittest place where diuers natures of Grieuances may haue their proper remedie, by the establishment of good and wholesome Lawes”.

233 Ibid. P.189 -190. Yet would I have you to vse this caution in your behauiour in this point: which is, that your Grieuances be not as it were greedly sought out by you, or taken vp in the streetes… thereby to shew… that there are many abuses in the gouernment, and many causes of complaint: but that according to your first institution, ye should only meddle with such Grieuances as your selues doe know had neede of reformation, or had informations thereof in your countreys for which your serue, and not so to multiply them, as might make it noised amongst the people, that all things in gouernment were amisse and out of frame… I haue reason to thank you of the Lower house, I meane for your fire work, wherein I confesse you did Honour to me, and right to your selues: For hauing one afternoone found many Grieuances closely presented in papers, and so all thrust vp in a sacke together, (rather like Pasquils, then any lawfull Complaints) farre against your owne Orders, and diuers of them proceeding from grudging and murmuring spirits; you, vpon the hearing read two or three of the first line of diuers of them, were not content with a publique consent to condemne them, and to discharge any further reading of them, but you also made a publique bonefire of them… I must not omit also to admonish you… to preuent the like accident in all times hereafter: otherwise the Lower house may become a place for Pasquils, and at another time such Grieuances may be cast in amongst you, as may conteine Treason or scandal against me, or my Posterity. Therefore in this case, looke ouer your ancient Orders, & follow them, and suffer not hereafter any petition or Grieuances to be deliuered obscurely or in the darke, but openly and auowedly in your Publique house, and there to be presented to the Speaker”.

234 Ibid. P. 190. “I am not to finde fault that your infome your selues of particular iust Grieuances of the people; Nay I must tell you, ye can neither be just nor faithfull to me, or to your Countreys that thrust and imploy you, if ypu doe it not: For true Plaints proceeds not from the persons imployed, but from the Body represented, which if the people… I would wish you to be carefull to auoide three things in the matter of Grieuances”’.

235 Ibid. P. 190 – 191. “First, that you doe not meddle with the main points of Gouernmant; that is my craft: tractent fabrilia fabri; to meddle with that, were to lesson me; I am now an old King; for sixe and thirtie yeeres haue I gouerned in Scotland personally, and now haue I accomplished my apprenticeship of seuen yeeres heere; and seuen yeeres is a greet time for a Kingse experience in Gouernment: Therefore there would not bee too many Phormios to teach Hannibal: I must not be taught my Office”. В цитате речь идет Формионе, философе-перипатетике, который пытался поучать бежавшего в Антиохию Ганнибала, как тому следовало воевать с Римом. Ганнибал в ответ назвал Фермиона сумасшедшим с вывернутыми мозгами.

236 Ibid. P. 191. “Secondly, I would not haue you meddle with such ancient Rights of mine, as I haue receiued from my Predecessors, possessing them, More Mariorum: such things I would bee sorie should bee accounted for Grieuances. All nouelties are dangerous as well in a politique as in a naturall Body: And therefore I would be loth to be quarreled in my ancient Rights and possessions: for that were to iudge mee vnworthy of that which my Predecessors had, and left me”.

237 Ibid. P. 191 – 192. “And lastly, I pray you beware to exhibit for Grieuance any thing that is established by a settled Law, and whereunto (as you haue already had a proofe) you know I will neuer giue a plausible answer: For it is an vndutifull part in Subiects to presse their King, wherein they know beforehand he will refuse them. Now, if any Law or Statute be not conuenient, let it be amended by Parliament, but in the meane time terme it not a Grieuance: for to be grieued with the Law, is to be grieued with the King, who is sworne to bee the Patron and mainteiner thereof. But as all men are flesh, and may erre in the execution of Lawes; So may ye iustly make a Grieuance of any abuse of the Law, distinguishing wisely betweene the faults of the person, and the thing it selfe. As for example, Complaints may be made vnto you of the high Commissioners: If so be, trie the abuse, and spare not to complaine vpon it, but say not there shall be no Commission; For that were to abridge the power that is in me: and I will plainly tell you, That something I haue with my selfe resolued annent that point, which I meane eure to keepe, except I see other great cause: which is, That in regard the high Commission is if of so high a nature, from which there is no appellation to any other Court, I haue thought good to restraine it onely to the two Archbishops, where before it was common amongst a great part of the Bishops in England. This Law I haue set to my selfe, and therefore you may be assured, that I will neuer finde fault with any man, not thinke him the more Puritance, that will complaine to me out of Parliament, aswell as in Parliement, of any error in execution thereof, so that hee prooue it; Otherwise it were but a calumnie. Onely I would bee loath that any man should grieue at the Commission it selfe, as I haue already said. Yee haue heard (I am sure) of the paines I tooke both in causes of the Admiralty, and of the Prohibitions: If any man therefore will bring me any iust complaints vpon any mattres of so high a nature as this is, yee may assure your selues that I will not spare my labour in hearing it. In faith you neuer had a more painefull King, or that will be readier in his person to determine causes that are fit for his hearing. And when euer any of you shall make experience of me in this point, ye may be sure neuer to want accese, not ye shall neuer come wrong to me, in, or out of Parliament”.

238 Ibid. P. 192. P. “I assure you, I can very well smell between a Petition that mooues from a generall Grieuances, or such a one as comes from the spleene of some particular person, either against Ecclesiastical gouernment in generall, or the person of any one Noble man, or Commissioner in particular”.

239 Ibid. P. 193. “If I had not more then cause, you may be sure I would be loth to trouble you… And therein you are bound to beleeue me. Duetie I may iustly claime of you as may Subjects; and one of the branches of duetie which Subjects owe to their Soueraigne, is Supply: but in what quantitie, and at what time, that must come of your loues. I am not now therefore to dispute of a Kings power, but to tell you what I may iustly craue, and expect with your good wills. I was euer against all extremes; and in this case I will likewise wish you to auoyd them on both sides. For if you faile in the one, I might haue greate cause to blame you as Parliament men, being called by me for my Errands: And if you fall into the other extreme, by supply of my necessities without respective care to auoyd oppression or partialitie in the Leurie, both I and the Countrey will haue cause to blame you”.

240 Ibid. P. 193 – 194. “On one part, ye may the more easily liberal, since it comes not all from your selues; and yet vpon the other part, if yee giue more then is fit for good and louing Subjects to yeeld vpon such necessary occasions, yee abuse the King, and hurt the people; And such a gift I will neuer accept… For thought it was vainly said by one of your House, That yee had need to beware, that by giuing mee too much, your throats were not in danger of cutting at your comming home: yet may ye assure your selues, that I will euer bee lothe to presse you to doe that which may wrong the people, and make you iustly to bear the blame thereof… I euer detested the hunting for Emendicata Suffragia. A King that will rule and gouerne iustly, must haue regard to Conscience, Honour, Iudgement, in all his great Actions, (as your selfe M. Speaker remember the other day.) And therefore ye may assure your selues, That I euer limit all my great Actions within that compasse… For that were to giue me a purse with a knife”.

241 Ibid. P.194 – 195. “No man can say, that euer I quarreled aтy man for refusing mee a Subsidie, if hee did it in a moderate fashion, and with good reasons: But for graunting or denying money, it is but an effect of loue. And therefore for the point of my necessities, I onely desire that I be not refused in that which of duety, I ought to haue: For I know if it were propound in the generall amongst you, whether the King want ought to be relieued or nor, there if not one of you, that would make question of it. And though in a sort this may seeme to be my particular; yet it can not bee diuided from the generall good of the Common wealth; For the King that is Parens Patriae, telles you of his wants. Nay, Patria ipsa by him speakes vnto you. For if the King want, the State wants, and therefore the strengthening of the King if the preseruation and the standing of the State; And woe be to him that diuides the weale of the King from the weale of the Kingdome. And as that King is miserable (how rich soeuer he bee) that rains ouer a poore people (for the hearts and reches of the people, are the Kings greatest treasure,) So is that Kingdome not able to subsist, how rich and potent soeuer the people be, if their King wants meanes to maintaine his State: for the meanes of your King are the sinews of the kingdome both in warre and peace: for in peace I must minister iustise vnto you, and in warre I must defend you by Armes: but neither of these can I do without sufficient meanes, which must come from your Aide and Supply. I confesse it is farre against my nature to be burthensome to my people: for it cannot but grieue me to craue of other, that was borne to begged of. It is trew, I craue more then euer King of England did; but I haue farre greater and iuster cause and reason to craue, then euer King of England had”.

242 Ibid. P. 195 – 196. “ You all know that the late Queene of famous memory (notwithstanding her orbitie) had much giuen vnto her, and more then euer any of her predecessors had before her”.

243Ibid. P. 196 “It is trew I haue spent much…”

244 По-видимому король вел речь о восстании О’Догерти, случившимся весной-летом 1608 г.

245 Ibid. P. 196 – 197.

246 Ibid. P. 197 – 198. “Now this cannot be supplied out of the ayre or liquid elements, but must come from the people… I cannot be helped but from the people… I hope there are no good Subiects either within, or out of the Parliament House, that would not be content for setting streight once and setling the Hohourable State of their King, to spare so much euery one of them out of their purses, which peraduenture they would in one night throw away at Dice or Cards, or bestow vpon a horse for their fancies, that might breake his necke or his legge the next morning. Nay I am sure euery good Subiect would rather chuse to lieu more sparingly vpon his owne, then his Kings State should be in want”.

247 Ibid. P. 198 – 199. “Consider that the eyes of all forreine States are vpon this affaire, and in expectation what the successe thereof will be; And what can they thinke, if ye depart without relieuing mee in that proportion that may make me able to maintaine my State, but that either ye are vnwilling to helpe mee, thinking me vnworthy thereof, or at least that my State is so desperate, as it cannot be repaired, and so that the Parliament parts in disgrace with the King, and the King in distaste with the Parliament, which cannot but weaken my reputation both at home and abroad?... Ye know, that if King fall to be contemned with his neighbours, that cannot but bring an oppression and warre by them upon him, and then will it be too late to support the King, when the cure is almost desperate. Things foreseene and preuented, are eure easliest remedied”.

248 Ibid. P. 199. “I doe not meane by this to mooue you to make stronger Lawes then are already made, but see those Lawes may bee well execution that are in force; otherwise they cannot but fall into contempt and become rustie. I neuer found, that blood and too much seueritie did good in matters of Religion: for, besides that it is a sure rule in Diuinite, that God neuer loues to plant his Church by violence and bloodshed; naturall reason may euen perswarde vs, and deyly experience pooues it trew, That when men are seuerely persecuted for Religion, the gallantnesse of many mens of the cause, makes them to take a pride boldly to endure any torments, or death it selfe, to gaine thereby the reputation of Martyrdome, though but if a false shadow”.

249 Ibid. P. 200.

250 Ibid. P. 201. “For the former sort, I pitie them, but if they bee good and quiet Subiects, I hate not their persons; and if I were a priuate man, I could well keepe a ciuill friendship and conuersation with some of them: But as for those Apostates, who, I know, must be greatest haters of their owne Sect, I confesse I can neuer shew any fauourable countenance toward them, and they may all of them be sure without exception, that they shall neuer finde any more fauour of mee, further then I must needs in Iustice afford them. And those would I haue the Law to strike seuerelist vpon, and you carefullest to discouer. Yee know there hath beene great stirre kept for begging Concealements these years past; and I pray you, let mee begge this concealment both of the Bishops, and Iudges, That Papists by no longer concealed”.

251 Ibid. P. 201 – 202.

252 Ibid. P. 202.

253 Ibid. P. 202. “Surely, I know no remedie for preseruing the Game that breedes in my grounds, except I cast a roofe ouer all the ground, or else put veruels to the Pertridges feet with me Armes vpon them, as my Hawkes haue: otherwise I know not how they shall bee knowen to be the Kings Partridges, when they light in a Farmours Close”.

254 Ibid. P. 202 – 203.

255 Ibid. P. 202.

256 Ibid. P. 203.

Валентин Валентинович Яковлев, кандидат культурологии, доц. кафедры археологии, истории древнего мира и средних веков, зам. директора по научной работе Института истории и политических наук Тюменского государственного университета. Специализируется на изучении ментальных основ средневековой религиозности, в частности, традиций восприятия знамений и чудес, отражённой в западноевропейской хронистике VI – XIII вв.. E-mail: v-yakovlev@yandex.ru.

257 Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского/ Пер. А. Гутермана// Соч.: В 2-х т. Т. 2/ Сост., ред., авт. примеч. В.В. Соколов. М.: Мысль, 1991. С. 3 – 545. Сочинение вышло в свет в 1651 году. Далее: Левиафан.

258 Левиафан. Ч. III. О христианском государстве. Гл. XXXVII. О чудесах и об их употреблении. С. 336 – 343.

259 Гоббс Т. Человеческая природа/ Пер. с лат. и англ. Н. Фёдорова, А. Гутермана// Соч.: В 2-х т. Т. 1. М., 1989. С. 507 – 573. Сочинение вышло в свет в 1650 году. Далее: Человеческая природа.

260 Он же. Основ философии. Часть вторая. О человеке/ Пер. с лат. и англ. Н. Фёдорова, А. Гутермана// Указ. соч. Т. 1. С. 219 – 269. Сочинение вышло в свет в 1658 году. Далее: О человеке.

261 Левиафан. Ч. I. О человеке. Гл. XII. О религии. С. 91 – 92.

262 Указ. соч. С. 92. См. об этом же: Ч. III. О христианском государстве. Гл. XL. О правах Царства Божиего при Аврааме, Моисее, первосвященниках и царях иудейских. С. 367 – 368.

263 Ч. III. Гл. XL. С. 365.

264 Ч. III. Гл. XL. С. 361 – 362.

265 Ч. II. О государстве. Гл. XXIX. О том, что ослабляет или ведёт государство к распаду. С. 253.

266 Ч. II. Гл. XXXI. О царстве Бога при посредстве природы. С. 277.

267 Ч. II. Гл. XXVI. О гражданских законах. С. 222.

268 Ч. III. Гл. XXXII. О принципах христианской политики. С. 291.

269 Там же.

270 Ч. III. Гл. XXXVI. О Слове Божием и о пророках. С. 334. См. об этом же: Ч. III. Гл. XLIII. О том, что необходимо для принятия человека в Царство Небесное. С. 456.

271 Ч. III. Гл. XLII. О церковной власти. С. 424.

272 Ч. III. Гл. XXXVI. С. 335.

273 Ч. III. Гл. XXXVI. С. 335 – 336.

274 Ч. IV. О царстве тьмы. Гл. XLVI. О тьме, проистекающей из несостоятельной философии и вымышленной традиции. С. 524.

275 Ч. IV. Гл. XLVII. О выгоде, проистекающей от тьмы, и кому эта выгода достаётся. С. 534.

276 Ч. IV. Гл. XLV. О демонологии и о других пережитках религии язычников. С. 502 – 503.

277 Ч. III. Гл. XLII. С. 378.

278 Там же.

279 Ч. III. Гл. XLIII. С. 453.

280 Ч. III. Гл. XXXVII. О чудесах и об их употреблении. С. 336.

281 Там же.

282 Ч. III. Гл. XXXVII. С. 337.

283 Ч. III. Гл. XXXVII. С. 337 – 338.

284 Ч. III. Гл. XXXVII. С. 338 – 339.

285 Ч. III. Гл. XXXVII. С. 339.

286 Ч. III. Гл. XXXVII. С. 339 – 340.

287 Ч. III. Гл. XXXVII. С. 341.

288 Ч. III. Гл. XXXVII. С. 341 – 342.

289 Ч. III. Гл. XXXVII. С. 342.

290 Ч. III. Гл. XXXVII. С. 343.

291 Гоббс Т. Человеческая природа. Гл. XI. С. 562.

292 Там же.

293 Гоббс Т. О человеке. Гл. XIV. О религии. С. 260.

294 Там же.

295 Указ. соч. С. 267.

Николай Владимирович Промыслов, аспирант ИВИ РАН (г. Москва). E-mail: npromyslov@list.ru.

296 Текст доклада см. Шильдер Н.К. Император Александр I. Т. 3 СПб., 1897. С. 471-483.

297 См. например: Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. 4. Ростов-на-Дону, 1995.; Е.В. Тарле. Наполеон. М., 1989.; А.З. Манфред, Наполеон Бонапарт. М., 1997. Duffy Chr. Borodino and the war of 1812. London, 1972.; Tulard J. Le Grand Empire, 1804-1815. Paris, 1977. . Во многом эта точка зрения базируется на сведениях мемуарных источников. Так Коленкур упоминает о разговоре императора с министром военного снабжения де Сессаком, который происходил в середине августа 1811 г. и во время которого император дал своему министру поручение готовить большое количество транспортных средств для похода против России. Коленкур А. Мемуары. Таллинн, Москва, 1994. С. 63.

298 Cabanis. A. La presse sous le Consulat et l’Empire (1799-1815). Paris, 1975. P. V.

299 Тарле Е.В. Печать во Франции при Наполеоне. Пт., 1922. Позднее эта работа была переиздана в Тарле Е.В. Сочинения. Т.4. М., 1959.

300 Там же. С. 4.

301 Туган-Барановский Д. М. "Лошадь, которую я пытался обуздать" (печать при Наполеоне)// Новая и Новейшая история 1995. № 3.

302 Там же С. 179.

303 Histoire générale de la presse française. / Sous la dir. de C.Bellanger, J. Godechot et autres. Paris, 1969. T. 1.

304 Cabanis A. Op. cit.

305 Ibid. P. 165.

306 Ibid. P. 167.

307 Ibid. P. 100.

308 Corbet Ch. L’opinion française face à l’inconue Russe. (1799 – 1894). Paris, 1967.

309 Ibid. Р. 73.

310 Lesur Ch. Des progress de la puissance Russe, depuis son origine jusqu’au commencement du XIX-e siècle. Paris, 1812.

311 Corbet Ch. Op. cit. P. 85-86.

312 Cabanis. A. Op. cit. P. VI.

313 Туган-Барановский Д. М. Указ. соч. С. 161.

314 Cabanis. A. Op. cit. P. VII.

315 Так называлась газета, печатавшая известия о политической жизни страны и мира.

316 Cabanis. A. Op. cit. P. 74.

317 Тарле Е.В. Печать во Франции при Наполеоне. // Тарле Е.В. Сочинения. Т.4. М., 1959. С. 497.

318 Cabanis. A. Op. cit. P. 269-270.

319 Cabanis. A. Op. cit. Р. 105.

320 Ibid. P. 196.

321 Moniteur Universel, 1811. № 81; и 1812. № 190 соответственно.

322 Так сообщение, опубликованное в «Монитере» 8 марта 1811 г. (№ 67) является кратким пересказом донесения Коленкура от 4 февраля того же года. См. Николай Михайлович вел. кн. Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона. Т. VI. СПб., 1908. С. 179.

323 За изученный период только в трех номерах «Монитера» встречаются прямые ссылки на российские газеты Moniteur Universel, 1811. № 285, 306, 1812. № 110.

324 В феврале только в 4 номерах есть статьи о России, а в марте в 5.

325 Moniteur Universel, 1811. № 41.

326 Ibid. 1811. № 44.

327 Ibid. 1811. № 69.

328 Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. 4. Ростов-на-Дону, 1995. С. 63-64.

329 Указ был опубликован 19 декабря 1810 г. В «Монитере» его перепечатали в № 31. 31 января 1811 года.

330 Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий. Россия и Франция в 1801-1812 гг. М., 1966. С. 169.

331 Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. 4. Ростов-на-Дону, 1995. С. 383-384.

332 Можно вспомнить описания природы России у шевалье д’Эона: «В течение восьми месяцев в году все наружные объекты, куда бы взгляд ни упал, покрыты снегом, и неудобство это еще чувствительнее в Сибири». Цит. по Строев А. Россия глазами французов ХVIII — начала XIX века.//Логос. 1999. № 8. С. 14.

333 Moniteur Universel, 1811. №№ 292, 297, 322, 331; 1812. №№ 9, 12, 92, 153 и др.

334 16 декабря «Монитер» заявил, что Двина покрылась льдом 30 октября, на следующий день было заявлено, что это произошло 29 числа, а 18 декабря было опубликовано сообщение, что 30 октября «Двина замерзла очень сильно» См. Moniteur Universel, 1811. №№ 350-352.

335 По шкале Реомюра.

336 Moniteur Universel, 1811. № 84.

337 Непонятно, почему Новый Оскол оказался в Сибири, в 1811 г. этот город входил в состав Курской губернии.

338 Moniteur Universel, 1811. № 97.

339 См. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003. С. 164-165.

340 Moniteur Universel, 1811. № 162. Возможно, датировка этого сообщения ошибочна, т.к. за такой промежуток времени (номер вышел 11 июня, а сообщение датировано 15 мая) информация вряд ли успела бы дойти из Саратова до Парижа, нужно учесть также и то, что заметка из Петербурга в том же номере датирована 12 мая.

341 Moniteur Universel, 1811. № 292.

342 Ibid. 1812. № 54.

343 Коленкур в мемуарах неоднократно указывал на попытки императора описать сходства климатических условий России и Франции. См. например: Коленкур А. Указ. соч. С.219-220.

344 Moniteur Universel. 1811. № 215, № 229.

345 Ibid. 1811. № 258.

346 Ibid. 1811. № 121.

347 Ibid. 1811. № 248.

348 Ibid. 1812. № 68.

349 Ibid. 1812. № 5. Клапрот Ж. 1783-1835 востоковед и путешественник, в 1802-1812 гг. адъюнкт азиатских языков Петербургской Академии наук, подробно изучал языки народов Кавказа.

350 Ibid. 1812. № 68. Стевен Х.Х. 1781-1863 ботаник и энтамолог, с 1815 член-корреспондент Петербургской Академии наук, в 1812 организовал Никитский ботанический сад в Крыму.

351 Ibid. 1812. № 99 и № 157. Паррот Ж.Ж. натуралист и путешественник в 1811 предпринял вместе с Энгельгардтом большое путешествие по Крыму и Кавказу, в 1815 стал главным хирургом российской армии. Энгельгардт М. 1779-1842 геолог, профессор минералогии Дерптского университета.

352 Ibid. 1812. № 60.

353 Ibid. 1812. № 99.

354 Ibid. 1811. № 329.

355 Ibid. 1812. № 5.

356 Ibid. 1811. № 297.

357 Ibid. 1812. № 5.

358 Ibid. 1811. №№ 267, 295, 1812. №№ 12, 105.

359 Ibid. 1811. № 295.

360 Ibid. 1811. №№ 184, 198.

361 В одном номере они названы киргизами . Moniteur Universel. 1811. № 184., а в другом – башкирами. Ibid. 1811. № 198.

362 Ibid. 1811. № 191.

363 Ibid. 1811.№ 220.

364 Ibid. 1811. № 315.

365 Ibid.

366 Ibid.

367 Ibid.1811. №№ 169 и 188.

368 Ibid.1811. №№ 212 и 276.

369 Ibid.1811. № 339.

370 Ibid. 1812. № 130. Врач наполеоновской армии Генрих Роос отметит позже в своих мемуарах хорошее качество дорог вокруг Вильно. См. Роос Г.У. С Наполеоном в Россию: записки врача Великой армии. М., 2003. С. 20.

371 Moniteur Universel, 1811. № 100.

372 Ibid. 1811. №№ 167 и 235.

373 Ibid. 1811. № 216.

374 Ibid. 1811. № 165. Подробнее о гибели А.А. Суворова см. Бантыш-Каменский Д.М. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. М., 1991. Т. 1. С. 197.

375 Ibid. 1812. № 160.

376 Lesur Ch. Des progres de la puissance Russe, depuis son origine jusqu’au commencement du XIX-e siècle. Paris, 1812. Р. 178-179.

377 Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. 4. Ростов-на-Дону, 1995. С. 67.

378 Там же. С. 63.

379 Ibid. 1811. №№ 2 и 10.

380 Ibid. 1811. № 12.

381 Ibid. 1811. №№ 6 и 18.

382 Ibid. 1811. № 18.

383 Ibid. 1811. № 21.

384 Ibid. 1811. № 25.

385 Ibid. 1811. № 31.

386 Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. 4. Ростов-на-Дону, 1995. С. 65.

387 Moniteur Universel, 1811. № 250.

388 Ibid. 1811. № 139.

389 Ibid. 1812. № 121.

390 Ibid. 1812. №№ 159, 171, 173, 174.

391 Ibid. 1811. №№ 162, 293, 315.

392 Ibid. 1811. № 195. В статье, правда, не указывается, что эта мануфактура работала в основном на государственные заказы.

393 Ibid. 1811. № 162.

394 Ibid. 1812. № 9.

395 Ibid. 1812. № 39. В этом номере опубликована большая статья об изменениях курса рубля на биржах Парижа, Гамбурга и Амстердама за период с 26 ноября 1811 по 14 января 1812 г.

396 Ibid. 1811. № 235.

397 Cabanis A. Op. cit. P. 225.

398 Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. 4. Ростов-на-Дону, 1995. С. 73.

399 См. Moniteur Universel, 1812. №№ 159, 160, 167, 168, 177, 180.

400 Ibid. 1812. № 186.

Юлия Леонидовна Михайлова, аспирантка ИВИ РАН (г. Москва), м.н.с. центра «Северная Европа: архивные и исследовательские проекты» ИВИ РАН. E-mail: michailova@list.ru.

401 Свод местных узаконений губерний остзейских повелением государя императора Николая Павловича составленный. Часть 1. Учреждения. СПб., 1845.

402 Слово происходит от нем. «Ostsee» - Балтийское море. Слово «остзеец» можно трактовать по-разному: прибалтиец, немец, сторонник «остзейского режима». В рассматриваемый период термин приобретает отрицательное значение. Публицист В. Иванов в «Кронштадтском вестнике» писал: «Не следовало ли бы употреблять название “остзеец” лишь для людей, всеми силами стремящихся к сохранению средневековых предрассудков?» (1863, № 115, 9 октября. С. 458).

403 Schirren C. v. Livländische Antwort an Herrn Juri Samarin. Leipzig, 1869.

404 Bock. W. v. Der deutsch-russische Konflikt an der Ostsee. Zukünftiges, geschaut im Bilde der Vergangenheit und der Gegenwart. Leipzig, 1869; Livländische Beiträge. Leipzig, 1867-71.

405 Ekhardt J. Die Baltischen Provinzen Russlands. Politische und kulturgeschichtliche Aufsätze. Leipzig, 1868.

406 «Baltische Monatsschrift». 1884. Bd. 31. S. 608.

407 Политику остзейского дворянства в крае рассматривал М.М. Духанов. См. его работы: Остзейское дворянство и закон 9 июля 1863 года // Ученые записки ЛатГу, 1973, т. 185. С. 65-79; Остзейцы. О роли немецких помещиков и бюргеров в исторических судьбах латышского и эстонского народов в середине XIX века. Рига, 1970; Прибалтийское дворянство, царизм и реформы. 50е-60е гг. XIX в. // Германия и Прибалтика. Рига, 1988. С. 24-33.

408 Погодин М.П. Остзейский вопрос. Письмо к профессору К. Ширрену. М., 1869.

409 Харузин М.Н. Балтийская конституция. Историко-юридический очерк. М., 1888.

410 Самарин Ю.Ф. Русское Балтийское Поморье в настоящую минуту // Окраины России. Вып. 1. Прага, 1868; Его же. Православные латыши // Окраины России. Вып. 3. Берлин, 1871; Его же. Крестьянский вопрос в Лифляндии // Окраины России. Вып. 6. Берлин, 1876.

411 См. об этом: Оболенская С. В. Франко-прусская война и общественное мнение Германии и России. М., 1977. С. 182.

412 «Голос». 1867. № 229. 29 октября.

413 «Рижский вестник». 1870. № 147. 6 июля; № 150. 9 июля.

414 Духанов М.М. Остзейцы. Политика остзейского дворянства… С. 442.

415 «Rigasche Zeitung». 1870. № 154.

416 «День». 1864. № 115. 25 мая.

417 «Московские ведомости». 1867. № 220. 10 октября.

418 «Московские ведомости». 1864. № 254. 19 ноября; 1865. № 230. 21 октября.

419 «Москва». 1867. № 128. 13 сентября.

420 Там же. Множество статей на эту тему вышло в «Rigasche Zeitung», которая в связи с указом о введении русского языка в делопроизводство писала о начавшейся «русификации» Прибалтийского края. См.: «Rigasche Zeitung». 1867. № 181. 8 August; № 197. 26 August; № 199-200. 29-30 August; № 202. 1 September; № 210. 11 September.

421 «Московские ведомости». 1867. № 46. 28 февраля.

422 Аксаков И.С. ПСС. Т. 6. М., 1887. Собрание передовых статей «Москвы». С. 44.

423 Там же.

424 «Московские ведомости». 1868. № 139. 26 июня; № 183. 22 августа; 1869. № 104. 14 мая; № 127. 12 июня. Подобные же оценки этому явлению давал и Е.В. Чешихин: «Рижский вестник». 1869. № 2. 4 января; № 15. 25 июня; № 99. 10 декабря.

425 Аксаков И.С. ПСС. Т. 6. М., 1887. Собрание передовых статей «Москвы». С. 92.

426 «Москва». 1868. 25 сентября.

427 «Московские ведомости». 1869. № 147. 5 июля.

428 Духанов М.М. Остзейцы. Политика остзейского дворянства... С. 443.

429 «Русский инвалид». 1864. № 211. 24 сентября; № 238. 28 октября.

430 Оболенская С. В. Указ. соч. С. 221.

431 «Санкт-Петербургские ведомости». 1871. № 42.

432 «Санкт-Петербургские ведомости». 1870. № 38.

433 В историографии неоднозначно оценивалась деятельность Валуева на поприще управления Прибалтийским краем. Так, немецкий историк Г. Штегман давал положительную оценку его «рассудительной» и «примирительной» политике лавирования между крайними националистическими воззрениями противника остзейских привилегий Ю.Ф. Самарина и ярого поборника автономии и обособленности – К. Ширрена. Валеув – фигура, которая импонирует автору вследствие либерального по отношению к Прибалтийским губерниям курса. См.: Stegman H. Graf P. A. Walujew zur baltischen Frage in der Zeit Alexander II // Baltische Hefte. 1967. Band 13. S. 59-83. Р. Мисюнас в своей статье оценивает политику Валуева по отношению к Прибалтийскому краю в сравнении с требованиями славянофилов, в частности Ю.Ф. Самарина, как рациональную русификацию. Под этим термином автор понимает прежде всего желание министра внутренних дел постепенно реформировать систему остзейских привилегий, учитывая существующие традиции, уважая местные обычаи и отвергая любые полицейские меры при проведении земельной, языковой, городской реформ. См.: Misiunas R. J. The Russian Liberals and the Baltic Lands 1861-1917 // National Movements in the Baltic Countries during the 19th century. Uppsala, 1985. P. 89. М.М. Духанов, напротив, в целом отрицательно оценивал прибалтийскую политику Валуева, называя ее «ярким примером сочетания консерватизма в общегосударственной политике с решительной поддержкой остзейских дворян». См.: Духанов М.М. Остзейцы. Политика остзейского дворянства в 50е-70е годы XIX века и критика ее апологетической историографии. Рига, 1978. С. 42.

434 Валуев П.А. Дневник П.А. Валуева. Т. 2. М., 1961. С. 73.

435 «Северная Почта». 1865. № 277. 17 декабря.

436 Это прежде всего материалы, собранные в Дневнике П.А. Валуева, а также официальная записка «Балтийский вопрос с правительственной точки зрения», составленная в 1870-71 гг. и хранящаяся в фонде П.А. Валуева (РГИА. Ф. 908, оп. 2. № 45. Ч. II, лл. 125-176 об.). Документ частично опубликован в работе С.Г. Исакова Остзейский вопрос в русской печати 1860-х годов. Тарту, 1961. С. 178-183.

437 Дневник П.А. Валуева. Т. 2. С. 428.

438 Там же. С. 430.

439 Там же. С. 73.

440 Мустафин В. М.Н. Катков и граф П.А. Валуев в их переписке // «Русская старина». 1916. Июнь. Письмо Валуева Каткову от 11 июня 1864 года. С. 354-355.

441 Там же. в 1865 году был издан циркуляр № 731 от 14 декабря о приостановлении полемики по остзейскому вопросу («См. «Северная почта». 1865. № 273); в «Москве» встречаем упоминание о том, что балтийским немцам в 1867 году было запрещено продолжать полемику со «старорусской партией» (Аксаков И.С. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 42). См. об этом также: Никитенко А.В. Дневник. Т. 2. Ленинград, 1955. С. 448-449, 452-453. Также: С. 555, О циркуляре Главного управления по делам печати от 14 декабря 1865 года «К остзейским цензорам».

442 «Голос». 1870. № 31.

443 «Голос». 1870. № 24.

444 «Московские ведомости». 1870. № 36. 14 февраля; № 37, 15 февраля; № 45, 1 марта.

445 «Московские ведомости». 1870. № 81. 17 апреля; 1871. № 56. 14 марта.

446 «Московские ведомости». 1870. № 7. 9 января. (Мечтания прусского патриота Каттнера о благодетельных реформах в Прибалтийском крае и в Польше под прусским владычеством). № 37. 14 февраля. 1871. № 25. 30 января. (Феодальное бесправие в Балтийских губерниях). См. также: 1871. № 42. 24 февраля.

447 «Современная летопись». 1870. № 34.

448 Там же.

449 «Majas Viesis». 1870. № 33-38 (17, 24, 31 августа; 7, 14, 21 сентября); № 40-43 (5, 12, 19, 26 октября).

450 «Рижский вестник». 1870. № 248. 6 ноября.

451 «Санкт-Петербургские ведомости». 1870. № 35.

452 «Санкт-Петербургские ведомости». 1870. № 43.

453 «Санкт-Петербургские ведомости». 1869. № 238.

454 «Голос». 1870. № 69.

455 Духанов М.М. Остзейцы. Политика остзейского дворянства… С. 203-204.

456 «Московские ведомости». 1870. № 59. 18 марта.

457 Там же.

458 «Голос». 1870. № 63.

459 «Санкт-Петербургские ведомости». 1870. № 91.

460 «Санкт-Петербургские ведомости». 1870. № 203.

461 «Санкт-Петербургские ведомости». 1870. № 221.

462 «Московские ведомости». 1870. № 79. 10 апреля.

463 Некоторые из этих прошений хранятся в архиве Ю.Ф. Самарина. См.: ОР РГБ. Ф. 265. Картон 93. Ед. хран. 4. лл. 7-9. Собрание документов и статей под названием «Латышский вопрос».

464 «Московские ведомости». 1871. № 17. 22 января; № 27. 4 февраля.

465 «Nordische Presse». 1871. № 18.

466 «Московские ведомости». 1871. № 52. 10 марта.

467 «Московские ведомости». 1871. № 46. 3 марта.

468 См. об этом также: ОР РГБ. Ф. 265. Картон 93. Ед. хран. 4, лл. 33-40. Гранки статьи для «Московских ведомостей» с правкой Ю.Ф. Самарина.

469 «Московские ведомости». 1870. № 201. 9 сентября.

470 «Голос». 1871. № 56.

471 «Голос». 1871. № 66.

472 «Санкт-Петербургские ведомости». 1871. № 52.

473 Там же.

Александр Николаевич Бурмейстер, славист, заслуженный профессор Гренобльского университета-3 им. Стендаля. E-mail: sacha.bourmeyster@wanadoo.fr.

1 Courtois S. Le Livre Noir du Communisme. Robert Laffont, 1997, P. 806.

2 Carrère d’Encosse H. Lénine. Librairie Arthème Fayard, 1998. P. 13.

3 Ibid., P. 318.

4 Ibid., P. 342.

5 Ibid., P. 577-578.

6 Ibid., P. 580.

7 Ibid., P. 607.

8 Ibid., P. 623.

9 Ibid., P. 534.

10 Ibid., P. 622-623.

11 Desanti D. Les socialistes de l’utopie. Paris: Payot, 1970. P. 314.

12 Furet F. Le passé d’une illusion, essai sur l’idée communiste au XX-e siècle. Robert Laffont/Calmann-Levy, 1995. P. 13.

13 Ibid., P. 18.

14 Nolte E. et Furet F. Fachisme et communisme. Plon, 1998. P. 28.

15 Ibid., P. 39.

16 Ibid., P. 50.

17 Ibid., P. 84.

18 Ibid., P. 140-141.

19 Ibid., P. 48.

20 Ibid., P. 63-64.

21 Ibid., P. 66.

22 Ibid., 138.

23 См. Kautsky, Luxembourg, Pannekoek. Socialisme, la voie occidentale. PUF, 1983.

24 Герцен А.И. Собр. соч. в 30-ти томах. Т. XX. Кн. 2. Москва: Изд-во АНСССР, 1960. С. 585.

25 Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский//Ленин В.И. ПСС. Изд-ие 5-е. Т. 37. С. 245, 246.

26 Там же, С. 249, 261.

27 Там же, С. 257.

28 Там же, С. 257.

29 Там же, С. 273, 275.

30 Там же, С. 290.

31 Там же, С. 311-312.

32 Там же, С. 315-316.

33 Там же, С. 326.

 стратегии уничтожения (нем.).

34 Le Congrès de Tours, 1920, naissance du parti communiste français, présenté par Annie Kriegel, collection Archives Julliard, 1964. С. 102-105.

35 Ibid., P. 110.

36 Ibid., P. 250.

37 Ibid., P. 112.

38 Ibid., P. 125.

39 Ibid., P. 126.

40 Ibid., P. 128.

41 Ibid., P. 134.

42 Ibid., P. 119.

43 Ibid., P. 120.

44 Furet F. Le passé d’une illusion. op. cit., P.116.

45 Malia M. La tragédie soviétique , histoire du socialisme en Russie, 1917-1991. Ed. du Seuil, 1995. P. 190.

46 Мор Т. Утопия. Москва: Наука, 1978. С. 164.

47 Malia M. Op. cit. P. 192.

48 Стеклов Ю.M. M.А. Бакунин, его жизнь и деятельность. Т. 3. Москва: Изд-во коммунистической академии, 1926. С. 148.

49 Trotski L. Histoire de la révolution russe. Vol 2. Paris: Ed. du Seuil, 1950. P. 372.

50 Ibid. P. 399.

51 Ibid. P. 398.

52 Ibid. P.546.

53 Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. Paris: YMCA-press. P. 92.

54 Trotski L. Op. cit. P. 7.

55 Ibid. P. 149.

56 Ibid. P. 424.

57 Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. Paris: YMCA-press. P. 93.

59 Цит. по: Furet F. Le passé d’une illusion. Op. cit. P. 83, 85.

60 Цит по: Furet F. Penser la Révolution française. NRF, Gallimard, 1978. P. 118.

61 Furet F. Le passé d’une illusion. Op. cit. P. 91, 99, 94.

62 См. Bourmeyster A. Révolution et contre-révolution au pays des droits de l’homme et dans la patrie du socialisme//L’ours et le coq, trois siècles de relations franco-russes. Presses de la Sorbonne nouvelle, 2000. P. 243-262.

63 Анин Д. Революция 1917 года глазами ее руководителей. Roma, Aurora, 1971. P. 108-109.

64 Malia M. Comprendre la Révolution russe. Paris: Ed. du Seuil, 1980. P. 48.

65 См. Bourmeyster A. Révolution des Lumières et contre-révolution bolchevique//La revue russe. Paris, Institut d’études slaves. 20. 2001. P. 7-18.

66 Bourmeyster A. Révolution française, révolution russe et perestroïka//Revue d’Etudes slaves. Paris. LXI/1-2. 1989. P. 217-233.

67 Конституция СССР. Москва: Изд-во политической литературы, 1982. С. 6.

68 Bourmeyster A. Utopie, idéologie et skaz//Essais sur le discours soviétique. Université Grenoble III. 1983. n° 3. P. 1-53.

68 Солоухин В. Читая Ленина. Посев, 1989. С. 12.

69 Там же, С. 6.

70 Там же, С. 13.

71 Там же, С. 5.

72 Там же, С. 19.

73 Там же, С. 4.

74 Там же, С. 4, 9.

75 Там же, С. 13.

Тамара Николаевна Кондратьева, к.и.н., ст. преподаватель кафедры документоведения, историографии источниковедения Института истории и политических наук Тюменского государственного университета. Специализируется в области отечественной историографии абсолютизма.

474 Архив Института истории материальной культуры (Далее – ИИМК). Ф 2, Оп. 1934, Ед. хр. 411. Протоколы заседания феодального сектора МО ГАИМК. Л. 2.

475 О положении и задача[х] на фронте исторической науки. (Резолюция, принятая на объединенном заседании ячейки ВКП (б) Института Истории ЛОКА и Фракции Ленинградского Общества Историков-Марксистов от 5 Февраля 1931 г.) //Европа. Международный альманах. Вып. IV. Тюмень, 2004. С. 206, 208 – 209.

476 Тезисы фракции Совета Общества историков – марксистов «О задачах марксистской исторической науки в реконструктивный период». Приняты 6 февраля 1931 г. Санкт-Петербургский филиал архива РАН. Ф.227. Оп.2. Ед. Хр.1. Л.8

477 Архив ИИМК. Ф.2, 1932, ед. хр. 218. Производственный план и программа перехода на хозрасчет МО ГАИМК. Л. 23. Действительно, в деле без указания авторства хранится записанный чернилами на тетрадных листах текст, имеющий заголовок «Западноевропейский феодализм». Судя по его структуре, формулировкам и рекомендованной литературе, это – учебная программа. Однако никаких дополнительных идентифицирующих указаний текст не содержит. См. там же: Л. 20 – 23.

478 Пихоя Р.Г. Востребованная времен история. Отечественная историческая наука в 20-30-е годы ХХ века //Новая и новейшая история. 2004, № 4. С. 48 – 49.

479 См. например, доклад Г.С. Зайделя, сделанный в Институте Истории Ленинградского отделения Комакадемии. Заседание Института истории ЛОКА по основным задачам историков от 15.04.1934 г. Санкт-Петербургский филиал архива РАН. Ф.227. Оп.2. Ед.хр.5. Л.1 – 44.

480 Из постановления Совнаркома и ЦК ВКП(б) о преподавании гражданской истории в школах СССР от 16 мая 1934 г. В Совнаркоме Союза ССР и ЦК ВКП 9б) // К изучению истории: Сборник. Б.м., 1937. С. 18, 20.

481Сталин И., Киров С., Жданов А. Замечания о конспекте учебника новой истории // Там же. С. 27.

482 Чаадаева Ш. Институт истории Комакадемии //Вестник Коммунистической академии. 1935. № 1 – 2. С.66.

483 Архив ИИМК. Фонд 2, 1936. Ед. хр. 441. Отчет ГАИМК за 1936 г. Л. 2, 5.

484 Там же. Л. 3. Отметим, что, видимо, в 1934 г. в ГАИМК произошли кое-какие преобразования, поскольку в документах 1933 г. мы встречаем еще не Институт, а «сектор феодальной формации», в состав которого входили М.М. Цвибак, Кашин, Бакланов, М.К. Каргер, Лоте, В.В. Мавродин, Б.А. Романов, Б.Д. Греков, С.М. Валк, Поляков, П.П. Щеголев, А.Ю.Якубовский, Худяков, А.М. Розенберг, С.Д. Димитров. См.: Архив ИИМК. Ф. 2, оп. 1933, ед. хр. 44. Протоколы заседаний сектора феодальной формации и материалы к ним.

485 Архив ИИМК. Фонд 2, 1936. Ед. хр. 441. Отчет ГАИМК за 1936 г. Л. 16.

486Архив ИИМК. Фонд 2, Оп. 1934 г., ед. хр. 55. Планы учебника для вузов по истории феодализма в Западной Европе (История Средних веков), переписка Института истории феодального общества с авторами. Начато 23.06.1934. Окончено 5.12.1934. Л. 2, 11. К сожалению, документ не содержит даты. Л. !8. Содержит распределения листажа между авторами, где общий объем учебника обозначен в 52,5 п.л.

487 Кавычки в оригинале.

488 Там же. Л. 2 – 9, 20.

489 Там же. Л. 18

490 Там же. Л. 18.

491 Там же. Л. 27.

492 Там же.

493 Гримм Эрвин Давидович (1870 – 1940) // Люди и Судьбы. Биографический словарь востоковедов – жертв политических репрессий в советский период (1917 – 1991). Изд. Подготовлено Я.В. Васильковым, М.Ю. Сорокиным. СПб, 2003.

494 Вероятно, О.А. Добиаш-Рождественская при написании главы воспроизводила собственную концепцию крестоносного движения, уже изложенную ею в работах «Эпоха Крестовых Походов. Запад в крестоносном движении» (Пг., 1918), «Западные паломничества в Средние века» (Л., 1924). В первой из них она на с. 2, в частности, писала: «Больше всего и прежде всего, в том, что было своеобразного, что делало их явлением всенародным, Крестовые Походы являються огромных размеров паломничеством, расширивших русло таких потоков, которые задолго до XI века катились с Востока». Очевидно, такая интерпретация крестовых походов абсолютно оказывалась не совместимой с материалистической, выводящей все следствия из экономических и социальных причин.

495 Архив ИИМК. Фонд 2, Оп. 1934 г., ед. хр. 55. Л. 16, 19, 21, 21 об., 31, 38, 41. Переписка О.А. Добиаш-Рождественской и Э.Д. Гримма весьма поучительна и достойна, без всякого сомнения, опубликования. Мы здесь кратко излагаем содержание писем от 26.06, 02.07, 05.07, 24.11, 05.12. 1934 г.

496Архив ИИМК. Фонд 2, оп. 1936. ед. хр. 125б. Л. 27 – 29.

497 Лебедева Г.Е., Якубский В.А. Профессор О.Л. Вайнштейн в годы борьбы с космополитизмом (из прошлого кафедры истории Средних веков СПбГУ) //Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. Вып. 5. СПб, 2005. С. 102 – 103.

498 Гоголев Д.А. Перепиская П.И. Рощевского и Н.Н. Розенталя //Тюменский исторический сборник. Вып. VII. Тюмень, 2004. С. 11.

499 Архив ИИМК. Фонд 2, оп. 1936. ед. хр. 125б. Протокол заседания кафедры истории феодализма в Западной Европе от 15 сентября 1936 г. Л. 7 – 8.

500 Там же. Л. 7.

501 Фигурирующий в плане трехтомник побуждает говорить о 1937 г., поскольку в других материалах за 1936 г. везде речь идет о 5 томах. Но некоторые авторы, фигурирующие в плане, от услуг которых отказались еще осенью 1936 г., заставляют усомниться в этом.

502 Там же. История средних веков. Пособие для вузов и самообр[азования]. В трех томах. Окончательный план. Л. 22 -25.

503 См. ниже.

504 Так в тесте.

505 Так в тексте.

506 Здесь и далее курсивом мои пояснения.

507Еще раньше предполагался Левинсон-Лесинг. См. там же. Л. 29.

508 Еще раньше предполагался Гуковский. Там же.

509 Глава в окончательный текст издания так и не попадет, и будет издана отдельно через полвека. См.: О.А. Добиаш-Рождественская. Культура западноевропейского средневековья. М., 1987. С. 52 – 92 и комментарии, составленные Б.С. Когановичем. Там же. С. 325.

510 Архив ИИМК. Ф. 2, оп.1, 1935, ед.хр. 367. Оперативный отчет в выполнении плана научно-исследовательской работы за 1935 г. по МОГАИМК им Н.Я. Марра. Л. 2.

511 Например, в 1935 г. были прослушаны следующие доклады по главам учебника: Западноевропейское средневековье. 8 марта доклад т. Звавич «Возникновение английского феодализма». 16 марта доклад т. Толстов «Венгрия IX – XI вв. (Генезис венгерского феодализма). 28 марта доклад т. Дживелегов «Италия IX – XIV вв. (2 глава) 22 апреля доклад т. Стоклицкая-Терешкович «Немецкий город XI – XII в.». Восточное средневековье. 14 октября доклад т. Заходер. «Сасаниды». 22 октября доклад т. Толстов «Древняя Турция». 22 октября доклад т. Иванов «Китай в период IX – XVII вв». 14 декабря доклад тт. Толстов и Беляев «Арабский халифат». См. подробнее там же. Л. 6 об.

512Архив ИИМК. Фонд 2, оп. 1936. ед. хр. 125б. Л. 39 об. Видимо, этим отчетом он руководствовался как рабочим документом и имеющиеся в его полях маргиналии делались им позже, по мере решения проблем.

513 Здесь пока еще фигурирует 5-титомник.

514 На полях помечено чернилами: «Договор с О.Л. Вайнштейном».

515Архив ИИМК. Фонд 2, оп. 1936. ед. хр. 125б. Л. 39 – 39 об.

516 Архив ИИМК. Ф. 2, Оп. 1936, ед. хр. 143. Официальная переписка между ГАИМК и МОГАИМК. Л. 76 – 76 об.

517 Архив ИИМК. Фонд 2, оп. 1936. ед. хр. 125б. Л. 35 – 35 об. Сама ГАИМК , как известно, до этого срока не дожила.

518 Пригожин Абрам Григорьевич //Люди и Судьбы. Биографический словарь востоковедов – жертв политических репрессий в советский период (1917 – 1991). Изд. Подготовлено Я.В. Васильковым, М.Ю. Сорокиным. СПб, 2003

519 Данные о репрессиях доцентов // http://www.ihst.ru/projects/sohist/repress/dotsents.htm

520^Татьяна Петровна Нестерова, к.и.н., доц. кафедры теории и истории международных отношений, зам. декана по научной работе факультета международных отношений Уральского государственного университета им. А.М. Горького (Екатеринбург). Сфера научных интересов – история стран Южной Европы (Италия, Франция, Испания), история международных отношений ХХ века, история культуры Италии и Франции.

Il fascismo. Dizionario di storia, personaggi, cultura, economia, fonti e dibattito storiografico. Milano, 1998. P. 158.

521 Gentile E. La Grande Italia. Ascesa e decline del mito della Nazione nel ventesimo secolo. Milano, 1997. P. 45.

522 Dizionario Mussoliniano. Bologna, 1994. P. 12.

523 Tortorici G. Tradizione e autarchia // Gerarchia. 1939. № 9. Р. 638.

524 Dizionario Mussoliniano. P. 123.

525 Ibidem. P.153, 154.

526 Ibidem. P. 155.

527 Pighetti G. L’architettura del fascismo // Gerarchia. 1937. N 9. P. 626-629.

528 Ibidem. P. 626.

529Ibidem. P. 627-628.

530 Хабермас Ю.. Модерн – незавершенный проект // Вопросы философии. 1992. № 4. С. 41

531 Козловски П. Культура постмодерна. М., 1997. С. 7.

532 Там же.

533 Подробнее см.: Михайленко В.И., Нестерова Т.П. Тоталитаризм в ХХ веке: теоретический дискурс. Екатеринбург, 2000. С. 63 – 73.

534 Il fascismo. Dizionario di storia, personaggi, cultura, economia, fonti e dibattito storiografico. P. 158-159.

535 Mussolini B. Discorso fondazione di Littoria. – http://www.comunelatina.it/cultura/storia/discorsomussolini.htm.

536 Il fascismo. Dizionario di storia, personaggi, cultura, economia, fonti e dibattito storiografico. P. 272.

537 Bottai G. Rinnovamento di Roma // Nuova antologia. 1937. 1 gennaio.

538 Serio M. La riforma Bottai delle antichità e belle arti // Artisti, collezionisti, mostre negli anni di «Primato», 1940 – 1943. Roma, 1996. P. 22-23.

539 Ibidem. P. 23.

540 Brunetti F. Architetti e fascismo. Firenze, 1993. P. 287.

541 Gazzetta ufficiale del regno d’Italia. 1939. N 154. P. 2850.

542 Guerri G.B. Fascisti. Gli italiani di Mussolini. Il regime degli italiani. Milano, 1995. P. 162-163.

543 Ciucci G. Gli architetti e il fascismo. Torino, 2002. P. 167.

544 Brunetti F. Architetti e fascismo. P. 301. Фабрицио Брунетти публикует в своей книге полный текст статьи Дж.Пагано «Наша позиция» (Ibidem. P. 298 – 301).

Александр Геннадиевич Нестеров, д.и.н., проф. кафедры теории и истории международных отношений Уральского государственного университета им. А.М. Горького (Екатеринбург), директор Центра иберийских исследований УрГУ, исполнительный директор Центра документации Европейского Союза при УрГУ. Сфера научных интересов – история стран Средиземноморской и Южной Европы.

545 Матвеев Г.П. Андорра, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино. М., 1959.

546 Carlotti A.I. Storia del Partito Fascista Sanmarinese. Milano, 1973. P. 170.

547 Ghigi B. La Repubblica di San Marino. Storia e cultura. Il passaggio della guerra 1943-1944. Rimini, 1983. P.27.

548 Giannini G. Fascismo a San-Marino. http://www. Romacivica. net/ anpiroma/ fascismo/ sanmarino.htm

549 Viganò M. Il Ministerio degli Affari Esteri e le relazioni internazionali della Repubblica Sociale Italiana. 1943-1945. P. 358-359

550 Ibidem. P. 359.

551 Carlotti A.I. Storia del Partito Fascista Sanmarinese. Р. 184.

552 Montemaggi A. San Marino nella bufera. 1943-1944. San Marino, 1984. P. 42.

553 Carlotti A.I. Storia del Partito Fascista Sanmarinese. Р. 203.

554 Ghigi B. La Repubblica di San Marino. Р. 77.

555 Viganò M. Il Ministerio degli Affari Esteri e le relazioni internazionali della Repubblica Sociale Italiana. 1943-1945. P. 363.

Д-р Кирстен Вестфаль, доц. кафедры политических наук в Justus Liebig University (Гиссен, Германиия). Является координатором для Гиссена в двух совместных с Россией EU-Tempus проектах. В течение долгого времени проводит исследование в России, Чили и Аргентине. Она была консультантом и стипендиатом в промышленности и работала в нескольких ЕС и ОБСЕ миссиях в Латинской Америке, Восточной Европе, СНГ и Азии. Широко публиковалась в области международных энергетических отношений и международных взаимоотношений ЕС, включая недавно изданные работы: “Conflicts in a Transnational World: Lessons from Nation States in Transition” (with Andreas Langenohl), Peter Lang 2006 and “A Focus at EU-Russian Relations, On a smooth road towards four common spaces?” Peter Lang, 2005. E-mail: Kirsten.Westphal@sowi.uni-giessen.de.

Д-р Сьюзанн Петерс, зам. директора Женевского семестра государственного университета г. Кент. В статусе исследователя, ассистента и приглашенного профессора она работала в нескольких европейских и североамериканских университетах – в том числе, в Гарвардском университете, Йоркском университете в Торонто и Европейском университете Флорентийского института в Италии. Много публикуется по проблемам европейской политики безопасности и международной политики. Среди её трудов следует отметить: “The Germans and the INF Missiles: Getting Their Way in NATO's Strategy of Flexible Response” (1990); “The Changing European Security Environment” (co-edited, 1996). Недавно издана статья: “Coercive Western Energy Security Strategies: ‘Resource Wars’ as a New Threat to Global Security”// Geopolitics (9/1, Spring 2004). Она была зам. редактора, членом редакционного совета и анонимным рецензентом в нескольких журналах (Геополитика, Новая политическая наука и Международная политика).

556 См. Cameron 2004.

557 Ibid.

558 Bono, 2004, Introduction.

559 Ibid.

560 See Bono 2004.

561 For details see ibid.

562 Solana, 2003.

563 See: Com2003 104 final.

564 Westphal 2005b.

565 See Noutcheva/ Emerson 2004, Westphal 2005a.

566 Westphal 2005a.

567 Stone Sweet and Sandholtz 1998.

568 Emerson/ Aydin/ Noutcheva/Tocci/ Vahl & Youngs 2005, p.10.

569 ibid.

570 ibid, p.10/11.

571 < http://www.europa.eu.int/comm/world/enp/policy_en.htm>

572 Smith 2006, p.9.

573 Эти цели: демократия и права человека; политический диалог; экономическое и социальное развитие; торговля и доступ к внутреннему рынку; правосудие и сотрудничество во внутренних делах; установление отношений добрососедства (включая энергетическую, транспортную и экологическую политику); диалог на уровне индивидов (включая построение гражданского общества, плюс образовательные / культурные связи). Лист приоритетов и методов достижения целей варьирует в зависимости от партнера Европейской политики соседства.

574 В настоящее время Европейская политика соседства включает Алжир, Беларусь, Египет, Израиль, Иорданию, Ливан, Ливию, Молдавию, Марокко, Палестинскую Автономию, Сирию, Тунис и Украину, а с 2004 года также Армению, Азербайджан и Грузию.

575 See in more detail Westphal 2005c.

576 See: OSCE, Statement of Preliminary Findings and Conclusions on the First and the Second Round: http:// www. osce. org/ odihr-elections/ documents. html? lsi=true& limit=10& grp=220 (Download 04/15/2005)

577 EC, Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on relations with Russia, COM (2004) 106, 09/02/04, p.1.

578 See the files: http.//europa.eu.int/comm/external_relations/russia/summit_05_05/index.htm (Download 05/11/05). Дорожные карты – это общее экономическое пространство, общее пространство свободы, безопасности и справедливости, общее пространство внешней безопасности и общее пространство научных исследований и образования, включая культурные аспекты.

579 See in more detail Westphal, European Energy Security (forthcoming).

580 William Pfaff, International Herald Tribune, October 23, 2003.

581 See also Diedrichs, 2005.

582 See Westphal 2005b.

583 Regelsberger2005, see also “The EU’s Emerging Role in Nuclear Non-Proliferation Policy”, EurActiv.com, Security and Defense, April 1 2006

584 See for this Keane, 2005.

585 See also Marquina and Ruiz, 2005

586 Hill, 1993.

587 Patten, 2001, p.79.

588 White 2001, p. 9.

589 White 2001, p. 100.

590 White 2001, p.156.

591 Sjursen 2001, p.194.

592 Smith, 1999, p.288.

593 Piening 1997, p.11.

594 Ibid.

595 Fraser 1999, p. 83.

596 McCormick 1999, p.208.

597 Messerlin, 2001.

598 Quoted in Walker 2001, p.69.

599 Katinka Barysch cited in International Herald Tribune, 17 February 2006, p.17.

600 Westphal, Germany and the EU-Russia Energy Dialogue 2007.

Д-р Паоло Дарданелли, преподаватель европейской и сравнительной политики университета г. Кент (Кентербери, Великобритания). E-mail: p.dardanelli@kent.ac.uk.

Лариса Валериевна Дериглазова, к.и.н., доц. кафедры мировой политики Томского государственного университета. Специализируется в области современной социальной политики Европы. E-mail: dlarisa@inbox.ru.

601 Источником насилия являются не государства и не признанные (легитимные) политические игроки, а экстремистские группы стремящиеся нанести ощутимый удар против развитых стран-гигантов и политической элиты своих стран. Внесистемные игроки стремятся оказать давление на ведущих участников международной системы, которые формируют современную систему международных отношений, намеренно нарушая сложившиеся нормы и ценности.

602 Это происходит через устрашение гражданского населения развитых стран, которые ведут активную политику в этом регионе. Террористические действия осуществляются также на территории развивающихся стран, с тем, чтобы подорвать поддержку населения по отношению к местной политической элите, придерживающейся прозападной ориентации. Эти цели террористических групп не приемлемы ни для развитых стран, ни для их сторонников в развивающемся мире.

603 См. Дериглазова Л.В. Парадокс асимметрии в международном конфликте. //Международные процессы, том 3, №3 (9), сент. - дек. 2005. СС. 85-94.

604 Fischerkeller, M. David versus Goliath: Cultural Judgments in Asymmetric Wars. // Security Studies. 1998. vol. 7, n. 4.

605Мейгз М. Эпоха стратегической асимметричности. Способность использовать нетрадиционные способы ведения войны предопределяет победу. // Независимое военное обозрение, №14 (423) [Электронный ресурс] режим доступа - http://nvo.ng.ru/forces/2002-10-18/3_war.html.

606 См. M. Shaw, Post-Military Society: Militarism, Demilitarisation and War at the End of Twentieth Century. Cambridge: Polity Press, 1991.

607 Цит. по P. Rogers, “Losing control” – War and the Modern World. //International Relations, vol. 17, #1, 2003, p. 97.

608 Мюнклер Х. Терроризм сегодня. Война становится асимметричной. // International Politic. 2004. №1.С. 4.

609 Мюнклер Х. Терроризм сегодня. Война становится асимметричной. // International Politic. 2004. №1.С.9.

610 См. Merom, Gil. How Democracies Lose Small Wars: State, Society, and the Failure of France in Algeria, Israel in Lebanon, and the United States in Vietnam. Cambridge, NY: Cambridge University Press, 2003.

611 См. материалы дискуссии об «Этике выхода» из Ирака в журнале “Foreign Policy”, May-June 2005, Lawrence F. Kaplan, Avoiding Betrayal; George A. Lopez, Get Out Now; Kenneth R. Himes, A Job Half Done; Jean Bethke Elshtain, Tightly Tied to the New Iraq; Sohail H. Hashmi, An Islamic Solution. – режим доступа - http:// www. foreignpolicy. com/ story/cms.php?story_id=2851.

612 Цит. по Leader S. H. The Rise of Terrorism. (Режим доступа - http:// www. securitymanagement.com/library/000339.html).

613 Lecture Series: Balancing National Security and Civil Liberties in an Age if Networked Terrorism. September 26, 2001. Carnegie Empowerment for International Peace. – www.ceip.org

614 Martin Libicki, Rethinking War: The Mouse’s New Roar? // Foreign Policy, Winter 1999-2000. - p. 30.

615 Интервью с А. Раром, 16.03.2004 - http://www. rambler. ru/db/ news/ msg. html?s =260004594&mid=4392958.

616 Мейгз М. Эпоха стратегической асимметричности. Способность использовать нетрадиционные способы ведения войны предопределяет победу. //Независимое военное обозрение, 18.10.2003. – режим доступа - http://nvo.ng.ru/forces/2002-10-18/3_war.html.

617 См. Ramsfield D. H. Transforming the Military. //Foreign Affairs. May/June 2002; Canonico P. An Alternate Military Strategy for the War on Terrorism. Thesis. Naval Postgraduate School, Monterey, California, USA, December 2004, режим доступа - (http:// www. ccc. nps. navy.mil/research/theses/canonico04.pdf,); Roberts B. Asymmetric Conflict 2010, Institute For Defense Analyses, Alexandria, Virginia, USA, Ida Document D-2538, November 2000. – режим доступа - http://www.ida.org.

618«Основные внутренние угрозы: попытка насильственного свержения конституционного строя; противоправная деятельность экстремистских националистических, религиозных, сепаратистских и террористических движений, организаций и структур, направленная на нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической обстановки в стране; планирование, подготовка и осуществление действий, направленных на дезорганизацию функционирования федеральных органов государственной власти, нападения на государственные, хозяйственные, военные объекты, объекты жизнеобеспечения и информационной инфраструктуры; создание, оснащение, подготовка и функционирование незаконных вооруженных формирований; незаконное распространение (оборот) на территории Российской Федерации оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других средств, которые могут быть использованы для осуществления диверсий, террористических актов, иных противоправных действий; организованная преступность, терроризм, контрабандная и иная противозаконная деятельность в масштабах, угрожающих военной безопасности Российской Федерации». // Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена президентов РФ 21 апреля 2000 г., №706. Режим доступа - http://www.mil.ru/articles/article3923.shtml.

619 Концепция национальной безопасности РФ, утверждена указом президента РФ от 10 января 2000 г., №24. Режим доступа - http:// www. scrf. gov. ru/ documents/ decree/ 2000_24_1.shtml.

620 Федеральный закон от 25 июля 1998 г. №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом». Режим доступа - http://www.scrf.gov.ru/documents/decree/1998_130.shtml.

621 Федеральный закон от 7 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Режим доступа - http://www.scrf.gov.ru/documents/decree/2001_115.shtml.

622 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности». Режим доступа - http://www.scrf.gov.ru/documents/decree/2002_114.shtml.

623 «Основы государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности РФ на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу», утверждены президентов РФ 4 декабря 2003 г., Пр-2194. Режим доступа - http://www.scrf.gov.ru/documents/decree/2003_pr-2194.shtml.

624 «Основы государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности РФ на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу», утверждены президентов РФ 4 декабря 2003 г., Пр-2196. Режим доступа - http:// www. scrf. gov. ru/ documents/ decree/2003_pr-2196.shtml.

625 «Концепция национальной безопасности Российской Федерации», утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. №1300 (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. №24. – режим доступа http:// www. scrf. gov. ru/ documents/ decree/ 2000_24_1.shtml.

626 http://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-065e.htm.

627 См. Золотухин В.П. Международный терроризм и новая концепция внутренней безопасности США. // Новая и новейшая история, №3, 2004. СС.137-148.

628 NATO’S Military Concept for Defence against Terrorism. Available at URL - http://www.nato.int/ims/docu/terrorism.htm.

629 Формула «19+1» или как часто шутили российские представители «19-1».

630 Формула «двадцати» в 2002 г. - См. Интервью с доктором Гюнтером Альтенбургом, послом и помощником Генерального секретаря НАТО по политически вопросам. //Новости НАТО. Выпуск №1, 2003. СС.3-4. . После расширения НАТО в 2004 г. в Совет входит 27 стран, 26 стран НАТО и Россия.

631 NATO-Russia Relations: A New Quality. Declaration by Heads of State and Government of NATO Member States and the Russian Federation. 28 May 2002, Rome Summit. Available at URL – http://www.nato.int/docu/basictxt/b020528t.htm.

632 Agreement among the States parties to the North Atlantic Treaty and the other States participating in the Partnership for Peace regarding the status of their forces. 19 June 1995. Available at URL - http://www.nato.int/docu/basictxt/b950619a.htm.

633 NATO-Russia Action Plan on Terrorism. 9 December 2004. - Available at URL – http://www.nato.int/docu/basictxt/b041209a-e.htm.

634 Во время встречи в штаб-квартире НАТО в Брюсселе с преподавателями Сибирских университетов в ноябре 2005 г., Роберт Пшель, освещавший вопросы сотрудничества России и НАТО, привел пример проведения совместного мероприятия по обмену опытом анти-партизанской борьбы представителей российских силовых ведомств, имеющих подобный опыт в Чечне, и английских коллег, накопивших определенной опыт в Северной Ирландии.

635 Afghan narcotics.//NATO-Russia news. NATO Public Diplomacy Division. #2, 2005. P.5.

636 Брифинг НАТО, декабрь 2004. NATO Public Diplomacy Division, Brussels, 2004. C. 12.

637 Борьба с терроризмом на море. Брифинг НАТО, апрель 2004 г. NATO Public Diplomacy Division, Brussels, 2004.

638 Брифинг НАТО, декабрь 2004. NATO Public Diplomacy Division, Brussels, 2004. C. 12.

639 Обеспечение безопасности транспортировки ядерных материалов. //NATO update, 19-25 September 2005. Available at URL - http:// www. nato. int/ docu/ other/ ru/ upd 2005/ r050919a.htm.

640 Подобные учения призваны предупредить трагедии подобной той, что произошла с затонувшей подводной лодкой «Курск» в августе 2000 г., когда погибло 118 человек.

641 http://www.nato.int/docu/other/ru/upd2005/r050808a.htm.

642 Новости НАТО. Вып.№4, 2004. NATO Public Diplomacy Division. Brussels. 2004. – С. 9.

643 Pakistan earthquake relief operation - http:// www. nato. int/ issues /pakistan_earthquake/ index.html.

644 Такая оценка была высказана А.В. Загорским (Институт Мировой Экономики и Международных Отношений РАН) на международном семинаре «НАТО и Россия перед лицом глобальных вызовов современности»,Тюмень, 22-25 ноября 2005 г., на основании того, что НАТО не ратифицировала Договор об ограничении обычных вооружений в Европе, в ответ на то, что Россия не вывела все свои войска с территории Грузии и Молдовы.

645 Россия-НАТО: Выстраивая углубленные отношения. Брюссель. NATO Public Diplomacy Division. 2004. С.1. Available at URL - http:// www. nato.int/docu/nato-russia/nato-russia-r.pdf.

Джейн O'Махони, преподаватель европейской политики университета г. Кент (Кентербери, Великобритания). Обучалась в университетском колледже г. Корк (бакалавр искусств и магистр Европейских Наук) и дублинском Trinity College (Ирландия) (д-р политических наук и аспирантский диплом по статистике). До приезда в Кент была стипендиатом пост-докторского исследования по финансируемой ЕС пятой структуре научно-исследовательского проекта «Организация по расширению Европейского Союза». E-mail: J.A.O'Mahony@kent.ac.uk.

646 Бюджет, подготовленный на основе данных бюджета за прошедший период либо фактических результатов прошедшего периода, скорректированных на планируемые изменения, такие, как увеличение объемов, прекращение каких-л. операций, или начало новых операций – Д.К.

647 Предметом спора была проблема политики безопасности и столкновение между ирландской политикой военного нейтралитета и стремлением других государств активно сотрудничать во внешнеполитической сфере.

648 Акты о референдумах 1994 и 1998 гг. содержали в себе инструкции и технику управления проведением референдумов в Ирландии.

Юлиан Пенке, преподаватель Берлинского университета, лектор Фонда Роберта Боша в Тюменском государственном университете (2003 – 2005 гг.). Специализируется на изучении восточной политики Европейского Союза. E-mail: julian.paenke@web.de.

649 Siehe dazu Dušan Reljić 2006: Kosovo – ein Prüfstein für die EU (= SWP-Aktuell 14, März 2006); Dušan Reljić 2005: Der Westbalkan ohne Zukunftsplan (= SWP-Aktuell 30, Juli 2005); Franz-Lothar Altmann 2005: EU und Westlicher Balkan (= SWP-Studie S01, Januar 2005); European Commission (DG for Economic and Financial Affairs) 2004: The Western Balkans in transition, Brussels 4.2004.

650 Carl-Ulrik Schierup 1993: Prelude to the Inferno. Economic desintegration and the political fragmentation of Yugoslavia, in: Balkan Forum. An international Journal of Politics, Economics and Culture Vol. 1, No. 2/ March 1993, Skopje, 89-121, 89.

651 Wie beispielsweise Benedict Anderson, Ernest Gellner, Eric J. Hobsbawm oder auch Rogers Brubaker.

652 Marie-Janine Calic 1995: Der Krieg in Bosnien-Hercegovina. Ursachen – Konfliktstrukturen – Internationale Lösungsversuche, Frankfurt/ M: Suhrkamp, 21; siehe auch Holm Sundhaussen 1993: Experiment Jugoslawien. Von der Staatsgründung bis zum Staatszerfall, Mannheim u.a.: Bibliogr. Inst., 7, 9, 14; Carl-Ulrik Schierup 1993: 90.

653 Ernest Gellner 1995: Nationalismus und Moderne (Nations and nationalism, Oxford 1983), Hamburg: Rotbuch-Verlag, 77; siehe auch Eric J. Hobsbawm 1991: Nationen und Nationalismus. Mythos und Realität seit 1780, Frankfurt/ New York: Campus-Verlag, 21; vgl. Benedict Anderson 1991: Die Erfindung der Nation. Zur Karriere eines folgenschweren Konzepts (Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, London 1991), Frankfurt/ New York: Campus-Verlag, 14 f.

654 Gellner 1995: 17.

655 Hobsbawm 1991: 21 f.

656 Jens Reuter 1990: Jugoslawien im Umbruch, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B45/ 1990, 3-15, 4; siehe auch Josip Furkes 1991: Der unaufhaltsame Aufstieg des Slobodan Miloševic, in: ders./ Karl-Heinz Schlarp (Hg.): Jugoslawien. Ein Staat zerfällt, Reinbek: Rowohlt, 63-90, 85. Siehe auch Michael P. Scharf 2002: Slobodan Milosevic on trial. A companion, New York u.a.: Continuum.

657 Einen hervorragenden Einblick in die kroatischen Entwicklungen gibt folgender Essayband: Dubravka Ugrešić 1995: Die Kultur der Lüge, Frankfurt/ M: Suhrkamp. Für Slowenien siehe die Arbeiten Drago Jancars, z.B.: Im Disput (1992); Kurzer Bericht über eine lange belagerte Stadt. Gerechtigkeit für Sarajevo (1996).

658 Thomas Brey 1989: Jugoslawien in der Zerreißprobe, in: Osteuropa. Zeitschrift für Gegenwartsfragen des Ostens, Heft 6, 1989, 568-582, 569.

659 Svein Mønnesland 1997: Land ohne Wiederkehr. Ex-Jugoslawien: Die Wurzeln des Krieges, Klagenfurt: Wieser, 301.

660 Sundhaussen 1993: 121.

661 Brey 1989: 569.

662 Vgl. Mønnesland 1997: 303.

663 Brey 1989: 569.

664 Tanjug, 3.1.1989; vgl. Brey 1989: 570.

665 Ebenda.

666 Vgl. Mønnesland 1997: 301.

667 Schierup 1993: 91.

668 Viktor Meier 1995: Wie Jugoslawien verspielt wurde, München: Beck, 15.

669 Schierup 1993: 94.

670 Mønnesland 1997: 301.

671 Vgl. Schierup 1993: 96.

672 Vgl. Calic 1995: 32 f.

673 Mønnesland 1997: 302.

674 Mønnesland 1997: 306.

675 Liliana Djekovic 1991: Der kurze Atem der Selbstverwaltung, in: Josip Furkes/ Karl-Heinz Schlarp (Hg.): Jugoslawien ..., 134-165, 137.

676 Calic 1995: 31.

677 Meier 1995: 210.

678 Calic: 32.

679 Mønnesland 1997: 306; vgl. Brey 1989: 581; Schierup 1993: 98 f. und vor allem 101; Sundhaussen 1993: 122.

680 Ebenda: 300.

681 Ebenda: 305.

682 Anton Bebler 1991: Staat im Staate. Zur Rolle der Militärs, in: Josip Furkes/ Karl-Heinz Schlarp (Hg.): 106-134, 107, 115.

683 Ebenda; vgl. Wolfgang Höpken 1991: Die Unfähigkeit zusammenzuleben, in: Josip Furkes/ Karl-Heinz Schlarp (Hg.): 32-63, 50 ("Die mit dem Verfall der ökonomischen Leistungsfähigkeit einhergehende soziale Krise belebte zudem die sozialen Voraussetzungen für ein Wiederaufleben nationaler Konfrontation").

684 vgl. Brey 1989: 569; Sundhaussen 1993: 121 f.; Leonard J. Cohen 2002: Serpent in the bosom: the rise and fall of Slobodan Milošević, Boulder (CO): Westview Press.

685 Furkes 1991: 84.

686 Ebenda: 72 f.

687 Meier 1995: 60.

688 Mønnesland 1997: 311.

689 Ebenda.

690 Meier 1995: 62.

691 Ebenda; siehe auch Mønnesland 1997: 312.

692 vgl. Mønnesland 1997: 312.

693 Zitiert nach Wolfgang Libal 1996: Die Serben. Blüte, Wahn und Katastrophe, München/ Wien: Europa-Verlag: 16.

694 Ebenda: 18; zum Kosovo-Mythos siehe 3. Kapitel „Im Banne des Amselfelds“: 16 ff.

695 Furkes 1991: 74 f.

696 Adam LeBor 2002: Milosevic. A biography, London: Bloomsbury; Vidosav Stevanovic u.a. (eds.) 2004: Milosevic. The people’s tyrant, London u.a.: I.B. Taurus.

697 Warren Zimmermann 1995: The Last Ambassador. A Memoir of the Collapse of Yugoslavia, in: Foreign Affairs, Vol. 74, No. 2/ 1995, 2-20, 5; vgl. Libal 1996: 187 f.

698 Ebenda: 5 ("He has made a Faustian pact with nationalism as a way to gain and hold power.").

699 Meier 1995: 67 f.

700 Ebenda: 73. Siehe auch Louis Sell 2002: Slobodan Milosevic and the destruction of Yugoslavia, Durham u.a.: Duke Univ. Press.

701 Ebenda: 75.

702 Reuter 1990: 5.

703 Furkes 1991: 76.

704 Ebenda.

705 Zitiert nach Danas vom 29.9.1987, ebenda: 76.

706 Ebenda: 77; siehe auch Mønnesland 1997: 318.

707 Auszüge des Memorandums sind am 24. und 25. September 1986 in der Belgrader Zeitung Vecernije novosti veröffentlicht worden; siehe auch Libal 1996: 12.

708 Meier 1995: 76.

709 Zitiert nach Mønnesland 1997: 314; im gleichen Wortlaut bei Libal 1996: 12 ff.

710 Meier 1995: 76.

711 Zitiert nach Meier 1995: 94; im gleichen Wortlaut bei Libal 1996: 12 ff.

712 Zitiert nach Mønnesland 1997: 318.

713 Sundhaussen 1993: 122 f.; vgl. Höpken 1991: 53.

714 Meier 1995: 95.

715 Ebenda: 136.

716 Mønnesland 1997: 319; vgl. Libal 1996: 154 f.; Sundhaussen 1993: 123.

717 Ebenda: 319.

718 Ebenda: 321; siehe auch Meier 1995: 144.

719 Mønnesland 1997: 321.

720 Zitiert nach Meier 1995: 150.

721 Mønnesland 1997: 322; vgl. Meier 1995: 158 ff.; Furkes 1991: 82 f.

722 Calic 1995: 33.

723 Zitiert nach Meier 1995: 172.

724 Ebenda.

725 Vgl. Reuter 1991: 5.

726 Franc Šetinc im Vjesnik vom 21.1.1989. Zitiert nach Reuter 1991: 5.

727 Zitiert nach Zimmermann 1995: 12 ("You Americans would become nationalists and rascists too if your media were totally in the hands of the Ku Klux Klan").

Оливер Шотт, доктор политологии в Центральном Европейском университете. Сфера научных интересов – изучение процессов европейской интеграции. E-mail: Schuetto@ceu.hu.

728 Karl Kaiser and John Roper (1987) (eds.), Die Stille Allianz: deutsch-britische Sicherheitskooperation (Bonn: Europa Union Verlag); also Karl Kaiser and John Roper (1988) (eds.), British-German Defence and Security Cooperation (London: RIIA/DGAP).

Бенджамин Шпац, лектор Фонда Роберта Боша. Работал в различных немецких организациях в сфере молодёжной и культурной политики. С октября 2005 г. - член рабочей группы Немецкой службы академических обменов (DAAD) по реформированию образовательных систем Германии и России. С июня 2006 г. – сотрудник Фонда немецко-российских молодёжных обменов в Гамбурге и координатор программ германского правительства в сфере обменов молодёжных групп двух стран. E-mail: benjaminspatz@web.de.

729 Информация и деятельности г-на Шпатца: www.bosch-stiftung.de (Фонд Роберта Боша); www.lektorenprogramm.de (Лекторская программа Фонда Боша); www.stiftung-drja.de (недавно образованный Фонд немецко-российских молодёжных обменов); www. tjumen. net (в будущем немецкоязычный портал о Тюмени).

730 Дополнительные источники информации: Muche, Franziska: Opening up to the Wider World. Bonn 2005; "Bologna with student eyes (2005)" (PDF) - Broschüre des europäischen Studierendendachverbands ESIB; Berghorn, Gregor (2003): Im Bann der Vergangenheit. Die russische Bildungsmisere. Zeitschrift für Kulturaustausch 1/2003. (http:// cms. ifa.de /Die_russische_Bildungsmisere.berghorn.98.html); Gorzka, Gabriele, Ute Lanzendorf: Russlands Hochschulen und Forschungseinrichtungen auf dem Weg nach Europa. Eine Aktuelle BEstandsaufnahme/ Ost_Westdialog Universität Kassel 2006; Umland, Andreas (Hrsg.) (2005): Geistes- und sozialwissenschaftliche Hochschullehre in Osteuropa 1. Eindrücke, Erfahrungen und Analysen deutscher Gastlektoren. Frankfurt a.M.; www.hrk.de (deutsch, Website der deutschen Hochschulrektorenkonferenz); http://ec. europa. eu/ education/ policies/ educ/bologna/bologna_en.html (englisch); http:// www. dfes. gov.uk/ bologna/ (Hompage des Bologna-Sekretariats für das Bologna-Treffen London 2007).

731 Информация для аспирантов, преподавателей и студентов, которые заинтересованы возможностями обучения в Германии: www.funding-guide.de; www.campus-germany.de; www.theodor-heuss-kolleg.de; www.daad.ru.

732 Davis N.Z. Society and Culture in Early Modern France. Stanford, 1975. Ch. 4, 6; Forrest A. Society and Politics in Revolutionary Bordeaux. Oxford, 1975; Lewis G. The Second Vendee. The Continuity of Counter-Revolution in the Department of the Gard (1789-1815). Oxford, 1978; Lucas C. Beyond the Terror: Essays in French Regional and Social History (1794-1815). Cambridge, 1983; Id. The Structure of the Terror. The Example of Javogues and the Loire. Cambridge, 1973; Lyons M. Revolution in Toulouse. An Essay on Provincial Terrorism. University Press, 1978; Scott W. Terror and Repression in Revolutionary Marseille. University Press, 1973.

733 Baker K. The French Revolution and the Creation of Modern Political Culture. Vol. 4. The Terror. Oxford, 1994. Эта ситуация повлияла и на отечественную историографию. См.: Бовыкин Д.Ю. Революционный террор во Франции XVIII в.: новейшие интерпретации // Вопросы истории. 2002. № 6. С. 144-149; Гордон А.В. Иллюзии-реалии якобинизма // Сен-Жюст Л.А. Речи. Трактаты. СПб., 1995. С. 364-391; Чудинов А.В. Суровое «счастье Спарты» (современники Французской революции о феномене Террора) // Человек эпохи Просвещения. М., 1999. С. 173-187; Он же. Утопии века Просвещения. М., 2000; Якобинство в исторических итогах Великой французской революции. Материалы «круглого стола» // Новая и новейшая история. 1996. № 5. С. 73-99.

734 Gueniffey P. La politique de la Terreur. Essai sur la violence révolutionnaire 1789-1794. P., 2000. См. русский перевод: Генифе П. Политика революционного террора (1789-1794). М., 2003.

735 Boroumand L. La guerre des principes. Les assemblées révolutionnaires face aux droits de l’homme et à la souveraineté de la nation. P., 1999.

736 Генифе П. Ук. соч. С. 69-202.

737 Higonnet P. Goodness beyond Virtue. Jacobins during the French Revolution. Cambridge, 1998.

738 Serna P. Antonelle, aristorcate révolutionnaire (1747-1817). P., 1997.

739 Guilhaumou J. Marseille républicaine (1791-1794). P., 1992.

740 Gérard A. Par principe d’humanité: la Terreur et la Vendée. P., 1999.

741 Crow T. L’Atelier de David. Emulation et Révolution. P., 1997; Lajer-Burcharth E. Necklines. The Art of Jacques-Louis David after the Terror. New Haven, 1999; Peyrache-Leborgne D. La poétique du sublime des Lumières au romantisme: Diderot, Shiller, Wordsworth, Shelly, Hugo, Michelet. P., 1997.

742 Baecque A. de. Le corps de l’histoire: métaphores et politique (1770-1800). P., 1993; Hunt L. Politics, Cuture and Class in the French Revolution. Berkeley, 1984; Ozouf M. L’homme régénéré. Essai sur la Révolution française. P., 1989.

743 Озуф М. Революционный праздник 1789-1799. М., 2003; Baczko B. Une éducation pour la démocratie: textes et projets de l’époque révolutionnaire. P., 1982 (см. рус. перевод одной из его работ: Бачко Б. Как выйти из террора? Термидор и революция. М., 2006).

744 Baecque A. de. La gloire et l’effroi. Sept morts sous la Terreur. P., 1997; Wahnich S. L’impossible citoyen. L’etranger dans le discours de la Révolution française. P., 1997.

745 Более подробную информацию о структуре проекта и его воплощении можно найти на сайте: www.nstu.ru/tempus. См. также: Страдчук А.А. III методологическая школа по европейским исследованиям «Социальная и региональная политика ЕС» (Тюмень, 23 – 29 мая 2005)// Европа: Международный альманах. Вып. V. Тюмень, 2005. С. 239 – 243.

36