Вопрос 16. Уголовно-правовой анализ нарушения неприкосновенности жилища (ст.139 ук рф).

Непосредственным объектом нарушения неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК РФ) является право каждого человека на не­прикосновенность своего жилища (ст. 25 Конституции РФ).

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем по­нимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для посто­янного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Право на неприкосновенность жилища может быть ограничено. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с при­менением ст. 23 и 25 Конституции Российской Федерации» ограни­чение права на неприкосновенность жилища допускается только на основании судебного решения при производстве по уголовному делу.

Объективная сторона данного состава носит формальный харак­тер, и преступление окончено при совершении действия в виде лю­бого вторжения с нарушением законного порядка проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц. При этом вторжение в жилище в отсутствие проживающего в нем лица также является не­законным, ведь согласие последнего должно быть явно выраженным. Представляется, что в ситуации, когда имеется согласие на присут­ствие в жилище постороннего только со стороны одного лица из не­скольких, проживающих в данном жилище, то состав преступления отсутствует.

Если незаконное проникновение в жилище является квалифици­рующим признаком другого состава преступления (например, при краже, грабеже, разбое), то в силу правила конкуренции норм рас­сматриваемый состав самостоятельно не вменяется.

Субъект - общий.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Квалифицированный вид (ч. 2 ст. 139 УК РФ) - нарушение непри­косновенности жилища с применением насилия или с угрозой его применения. Максимальный объем физического насилия, не требу­ющий дополнительной квалификации, - умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Особо квалифицированный вид (ч. 3 ст. 139 УК РФ) - нарушение неприкосновенности жилища, совершенное лицом с использовани­ем своего служебного положения.

Вопрос 17. Уголовно-правовой анализ нарушения правил охраны труда (ст.143 ук рф).

Непосредственный объект нарушения правил охраны труда (ч. 1 ст. 143 УК РФ) - право человека на условия труда, отвечающего тре­бованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 209 Трудового кодекса РФ охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудо­вой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, ле­чебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Объективная сторона данного преступления заключается в нару­шении правил техники безопасности или иных правил охраны труда.

Таким образом, диспозиция ст. 143 УК РФ является бланкетной и для признания в деянии лица наличия состава преступления необ­ходимо установить, какие конкретные правила по технике безопасно­сти или иные правила охраны труда были нарушены. Правила по тех­нике безопасности, а также иные правила охраны труда уста­навливаются нормативными актами правительства, министерств и ведомств.

Нарушение правил техники безопасности может, например, выражаться в непроведении инструктажа; а нарушение иных правил охраны труда - в нарушении правил промышленной санитарии, в допущении неквалифицированных лиц или несовершеннолетних к работам, требующим специального допуска.

Состав носит материальный характер - необходимо установле­ние последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. Безусловно, что такое последствие долж­но находиться в прямой причинной связи с нарушением правил ох­раны труда.

Субъект специальный - лицо, на котором лежит правовая обязан­ность контролировать соблюдение работниками техники безопасно­сти и иных правил охраны труда.

Особенностью субъективной стороны является необходимость ус­тановления неосторожной вины по отношению к последствию. Если доказан умысел виновного в отношении указанных последствий, то содеянное квалифицируется как соответствующее преступление про­тив жизни и здоровья.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР № 1 от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строитель­ных и иных работ»¹ обязательно принимается во внимание степень небрежного либо легкомысленного отношения самого потерпевшего к правилам безопасности и охраны труда.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 143 УК РФ) - неосторожное причинение смерти человеку в результате нарушения правил охраны труда.

ВОПРОС 18. Уголовно-правовой анализ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ) и вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ).