- •1)Понятие,предмет,основные черты и принципы римского права.
- •2)Современное значение римского частноо права
- •3) Система римского частного права
- •4)Понятие, содержание частного и публичного права. Их разграничение.
- •5)Понятие и причины дуализма римского права.
- •6)Правовые системы рима.
- •10)Законы и сенатусконсультанты как источники римского права.
- •11)Источники римского права: конституции императоров, ответы юристов.
- •12)Закон о цитировании 426 г.,причины издания и результаты его действия.
- •14) Понятие осуществления права и формы его защиты
- •15)Понятие иска. Виды иска. Виды исков: иски по аналогии и иски с фикцией.
- •16)Виды исков: цивильные и преторские, вещные и личные, персекуторные, штрафные, арбирные и популярные.
- •19)Интердикт и реституция ка особые средства преторской защиты.
- •22)Начало течения исовой давности. Погашение исковой давности. Перерыв и преостановление исковой давности.
- •23)Понятие лица. Понятие и содержание правоспособности и дееспособности.
- •10. Правовое положение рабов
- •11. Правовое положение вольноотпущенников
- •13. Юридические лица, их право- и дееспособность
- •26)Характерные черты юридического лица в римском частном праве.
- •27)Правовые черты римской семьи. Агнатическое и когнатическое родство. Отцовская власть.
- •15. Отцовская власть. Личное и имущественное положение подвластных
- •29)Виды брака. Конкубинат. Личные отношения супругов.
- •30) Условия вступления в брак. Прекращение брака.
- •2. Классификация вещей
- •33) Понятие вещного права. Виды прав на вещи.
- •35)Понятие владения, держания, права собственности, бонитарного обладания,. Их отличие друг от друга.
- •42)Право общей собственности, правомочие собственника.
- •43)Защита права собственности.
- •44) Бонитарное обладание: признаки, ,отличия от владения и права собственности. Публицианов иск.
- •48)Личные сервитуты. Узуфрукт: понятие, характерные черты, предмет, право и обязанности узуфруктуария.
- •5. Содержание Залога.
- •2) Недобровольные способы:
- •53)Понятие сделки и договора. Пакты.
- •54)Толкование договора.
- •55)Соглашение как существенная часть договора. Формирование соглашения. Обман и угроза.
- •1) Обязательные, являвшиеся необходимыми для действительности любого договора:
- •2) Факультативные, которые могли присутствовать или нет в зависимости от положений закона или содержания договора:
- •56)Долевая и солидарная ответственность.
- •57)Замена сторон в договоре.
- •60)Понятие вины. Различие форм вины в Риме. Custodia. Casus. Casus maior.Их отличия друг от друга.
- •61)Обеспечение договоров: задаток, неустойка, поручительство,залог.
- •62)Стипуляция. Черты стипуляционного обязательства.
- •64)Договор купли-продажи: понятие, предмет, цель, обязанности сторон. Эвикция и ее юридические последствия.
- •65)Договор найма: понятие, предмет, виды.
- •66)Заем и его характеристика. Отличия от ссуды.
- •67)Договоры поручения и товарищества.
- •3.4.4. Договор поручения.
- •68)Безымяные контракты.
- •69) Обязательства из деликтов: понятия, виды.
- •71)Виды квазеделиктных обязательств.
- •72)Понятие и виды наследования. Наследование по праву представления.
- •75)Форма завещания по римскому праву и условия действительности завещания.
- •76) Легаты и фидеикомиссы.
71)Виды квазеделиктных обязательств.
Квазиделикты(обязательства как бы из деликтов) – обязательства, порождающие ответственность, как при деликтах, возникающие из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта, либо вследствие отсутствия необходимого элемента, либо вследствие осложнения моментами, выходящими за пределы деликта. Виды квазиделиктов:
– ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей;
– ответственность лица, из дома которого что-нибудь выброшено или вылито на улицу. Выбрасывание или выливание могло иметь место из дома или из лавки, из телеги или с корабля в любое место, где публика в данное время имеет обыкновение обращаться. Пострадавшее лицо (пострадавшее лично или понесшее ущерб в результате, например, гибели раба, животного) могло предъявить иск о взыскании двойной стоимости ущерба или штрафа;
– ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было повешено или поставлено так, что могло причинить вред прохожим;
– ответственность хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора за кражу, совершенную их слугами на корабле, в гостинице или постоялом дворе по отношению к проезжающим.
72)Понятие и виды наследования. Наследование по праву представления.
Понятие и виды наследования
Нормы наследственного, права принадлежат к способам приобретения имущества, пoскольку они регламентируют переход имущества к другим лицам в связи со смертью собственника.
Римское частное право выработало важнейшие понятия института наследования и ряд его конкретных положений, воспринятых современными правовыми системами. К таким понятиям и положениям относятся:
- наследство (hereditas) — имущество, переходящее в связи со смертью собственника;
- наследодатель (defunctus — умерший);
- наследник (heres);
- универсальное преемство, в соответствии с которым на наследника переходят все имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя;
- сингулярное преемство — преемству в отдельном праве;
- основания наследования и порядок приобретения наследства;
- отношения наследников между собой и с кредиторами наследодателя и др.
Понятие наследования включает в себя категорию универ¬сального преемства, ибо для возникновения права наследова¬ния (у одного или нескольких лиц) недостаточно факта смерти наследодателя, но и необходимо, чтобы на наследника перехо¬дили все права и обязанности умершего (но не отдельное, правоотношение). Таким образом, наследование в римском частном праве (и в современном) характеризуется как универ¬сальное преемство, т. е. преемство всего комплекса имущест¬венных прав и обязанностей наследодателя.
Рим знал два вида наследования:
по закону (heriditas legitima— законное наследство) и
по завещанию (secundum tabulas testamenti).
Как считает П.Вочи, древнейший период характерен пред обладанием наследования законными наследниками (heredes sui), без каких-либо отступлений от такого порядка. Обоснова¬ние этого тезиса он видит в том, что время для придания законной силы завещаниям наступало редко; дважды в год, когда завещания утверждались народным собранием. Отсюда следует, что завещания были не частым явлением. Вместе с тем, учитывая высокую рождаемость в патриархальных семьях, можно предположить, что редко встречались семьи без сыновей (т. е. законных наследников). После смерти патерфамилиас менялось только количество членов семьи, о доле неразделившихся братьев не было речи, ибо хозяйство было совместным. Как пишет Павел, здесь нет наследования в собственном смысле, поскольку еще при жизни отца сын считался «некоторым образом хозяином» (D.28.2.11). Но при переходе наследственной массы к другим агнатским родствен¬никам наследование имело место. Соответствующие ситуации регулировались нормой XII таблиц: «Если кто-нибудь, не имея подвластных, т. е. агнатов, умрет, не оставив завещания, пусть его хозяйство возьмет себе sui geres, т. е. ближайший агнат» (V, 4). Этой нормой призывались к наследованию в случае смерти без завещания и при отсутствии "законных наследников родственники по степеням родства. По-видимо¬му, данное положение и явилось источником происшедшей впоследствии метаморфозы, закрепленной в постулате «при отсутствий завещания — наследуется по закону», выраженное в термине «наследование при отсутствии завещания (seccessio ab intastato), утвердившем в древнеримском обществе более позднего периода преимущественное практическое значение наследования по завещанию - В новое время исследователи отметили эту особенность римского наследственного права; в частности, Ф. Лассаль писал, что «для римлянина завещание было тем же, что для египтянина его надгробный памятник».
Право представления - это переход доли наследника по закону, умершего до открытия или одновременно с открытием наследства, к его наследникам в равных долях.
Принять и оформить наследство по праву представления можно при наличии двух условий:
1. Завещание наследодателем не оформлялось.
2. Наследник умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. И в той, и в другой ситуации, нет в живых наследников, которые по закону имели бы право на вступление в наследство.
Наследовать по праву представления имею право только родственники наследника по закону. Потомки наследников по завещанию не наследуют по праву представления.
К наследованию по праву представления допускаются наследники первых трех очередей, к которым относятся:
1. Внуки наследодателя, а также их потомки, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;
2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя);
3. Двоюродные братья и сестры наследодателя.
В отношении лиц, которые наследуют по праву представления, сохраняется очередность их призвания к наследованию.
73) Круг законных наследников при наследовании по закону в цивильном и преторском праве.
Наследование по закону
Наследник -- субъект наследственного правоотношения. Как в римском, так и в современном наследственном праве России ими могут быть граждане, юридические лица и государство. Участие граждан в нем никак не ограничено, важно лишь, чтобы последние находились в живых на момент открытия наследства, включая детей умершего, зачатых при его жизни и рожденных после его смерти Статья 1116 / Гражданский Кодекс Российской Федерации.
В наследовании по закону основными являются правила, устанавливавшие круг законных наследников и размер наследственной доли каждого из них. По цивильному праву круг законных наследников соответствовал сущности агнатского родства и составлял три очереди (разряда).
К первой относились лица, являвшиеся членами семьи наследодателя, так называемые свои наследники (sui herebes), и в результате его смерти ставшие юридически самостоятельными (personae sui iuris), например, сын, приобретавший положение pater familias (глава семейства). Внуки, освободившиеся от бремени подвластности, наследовали лишь в том случае, если ко времени вступления в наследство умер или был эманципирован их отец, который в противном случае сам был бы призван к наследованию. В таких ситуациях внуки наследодателя как бы представляли своего умершего или эманципированного отца и наследовали не на общих основаниях, а по праву представления М. Х. Хутыз. Римское частное право. М., 1994. С. 143-144, то есть получали все вместе долю наследства, которую получил бы их отец, если бы пережил наследодателя, а затем делили эту долю поровну между собой. Наследованию в этом случае придавался особый характер, так как наследники не столько становились обладателями нового для них имущества, сколько вступали в управление своим имуществом, принадлежавшим им вместе с главой семьи на праве семейной собственности И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 189..
Во вторую очередь входили agnati proximi -- ближайшие агнаты умершего (агнаты второй степени), призывавшиеся к наследованию при отсутствии «своих наследников», то есть наследников первой очереди. К ближайшим агнатам относились лица, связанные в прошлом с наследодателем отношениями подвластности и имевшего общего pater familias: отец, мать умершего (она занимала положение его сестры), его полнородные братья и сестры, и дети ранее умерших братьев и сестер. Наследники этого разряда должны делить наследство поровну, а дети ранее умерших братьев и сестер получают долю, которая причиталась бы их умершему родителю. Если наследуют одни восходящие наследники, это, как было указано выше, отец, мать, то наследство делится по линиям, т.е. одна половина идет восходящим родственникам с отцовской стороны, другая - восходящим с материнской стороны. Однако надо заметить, что женщины далее родной сестры к наследованию не призывались И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. Указ. соч. С. 190..
Ближайшие агнаты (агнаты второй степени) устраняли от наследования агнатов отдаленных степеней, то есть таких, которые в кровном отношении были дальше от умершего (сын вытеснял внука и т. п.). Таким образом, агнаты более отдаленной (в кровном отношении) степени призывались к наследованию при отсутствии агнатов предыдущей степени М. Х. Хутыз. Указ. соч. С. 144.
К третьей очереди законных наследников принадлежали когнаты -- кровные родственники умершего (gentiles). При этом не имела значения степень кровнородственной близости. Но и здесь ближайший когнат (как во второй очереди -- ближайший агнат) вытеснял более отдаленного, а в случае отказа от своих прав его не мог заменить другой когнат очередной степени родства М. Х. Хутыз. Там же.. В таких обстоятельствах наследство признавалось выморочным, а в древнейший период -- бесхозяйным. Выморочное имущество поступало к фиску, а иногда к монастырям, церкви и т.д. Преторским эдиктом о bonorum possessioбыло установлено, что в случае неприятия наследства ближайшим наследником по закону оно должно открываться следующему за ним по порядку.
Претор в своем эдикте установил четыре очереди наследников:
1) unde liberi – все цивильные наследники, подвластные paterfamilias и эмансипированные;
2) unde legitimi – цивильные наследники и агнаты (неэмансипированные);
3) unde cognati – ближайшие когнаты по порядку степеней вплоть до 6 степени родства включительно, а из лиц 7 степени только дети, троюродные братья и сестры. В этой очереди наследуют также дети (как законные, так и незаконные) после матери и мать после детей;
4) unde vir et uxor – переживший супруг.
74)Понятие и содержание завещания. Активная и пассивная завещательная способность. Субстиция.
Наследование по завещанию
Завещание – возможность физического лица распорядиться дальнейшей судьбой своего имущества в случае смерти.
С самого раннего перио¬да своего исторического развития римское право признавало законным распоряжение полноправного лица относительно остающегося после него наследства в виде индивидуального акта — завещания (testamentum). Завещание, как правило, охватывало имущественную часть наследства и в этом смысле оно было выражением собственнических прав, продолже¬нием права индивидуальной собственности. Завещание занимало столь существенное место в семейной и имущественной «жизни» римлянина, что в римской юридической традиции сложился своеобразный культ завещания, подобно тому пиетету, с которым древние египтяне относились к заблаговременному созданию надгробных памятников.
Право на завещание или завещательная способность (testamenti factio) было важным элементом общей гражданской правоспособности римлянина. Подразумевалось, что не все лица могут делать завещатель¬ные распоряжения, т.е. обладать активной завещательной способностью, и не все лица могут принимать наследство по завещанию, т.е. имеют пас¬сивную завещательную способность.
Активной завещательной способностью обладали только совер¬шеннолетние полноправные римские граждане, признававшиеся лицами sui juris, а также не подвергшиеся ограничению в правах; не могли делать завещаний расточители, безумные (т.е. находившиеся или должные на¬ходиться под опекой или попечительством, причем римское право допус¬кало, и признание такой необходимости post factum, что давало возмож¬ность объявить уже данное завещание недействительным), лишенные права быть свидетелем (в качестве публичного ограничения в правах). Ограниченной завещательной способностью обладали женщины (требо¬валось согласие опекуна; в более позднем римском праве женщины ста¬ли обладать почти совершенной свободой завещания в отношении лично ей принадлежавшего имущества, но никаких других прав и обязательств наследство по женской линии не передавало), сыновья в римской семье, сословно неполноправные лица. Подразумевалось, что лишаются права делать завещания еретики, обвиненные в преступлениях «оскорбления величия» народа или монарха, состоящие в браке запрещенных степеней родства, клеветники, осужденные на политическую смерть.
Активной завещательной способностью необходимо было обла¬дать непрерывно в течение всей жизни, в противном случае обладание ею на момент смерти требовало специального удостоверения.
Пассивной завещательной способностью, т.е. правом получить что-либо по завещанию, равно как и право вообще быть назначенным наследником в завещании (даже если потом ничего не будет получено реально), в римском праве обладал более широкий круг лиц. С некоторы¬ми ограничениями ею обладали и женщины, и сословно неполноправ¬ные субъекты (в отношении последних право быть наследником подразу-мевало наличие требования об обретении свободного состояния на момент принятия наследства). Сохранялись все ограничения на принятие по завещанию для лиц, обвиненных в государственных или религиозных преступлениях. Пассивной завещательной способности были лишены т.н. лица неопределенные (personae incertae) — т.е. нельзя было завещать лицу, не обладавшему не только ясным гражданским статусом, но половыми, возрастными и т.п. характеристиками. Допускалось делать завещания в пользу детей наследодателя, еще не родившихся (postumii), но их завеща¬тельная способность была, во-первых, краткосрочной (не долее 10 меся¬цев со дня смерти отца), во-вторых, обставлялась целым рядом условий о качестве брака и т.п. Воспреемниками наследства по завещанию могли быть и юридические лица — но только публичного права. Обладание пас¬сивной завещательной способностью должно было быть неизменным и на момент составления завещания, и на момент смерти наследодателя, и на момент принятия наследства.
Сочетание требований об активной и пассивной завещательной способности предопределяли довольно строгие требования и к форме завещания.
Наследник в завещании должен быть назначен персонально и поименно (за исключением строго оговоренных случаев наследства postumii). Возможно было подназначение наследника, но также персональ¬ное и поименное (на случай, если первый наследник умрет, обезумеет, впадет в преступление и т.д.) — т.н. substitutio.
Завещание могло быть сделано в устной и в письменной форме. Устное завещание (testamentum per nuncupationem) развилось из семей¬ных распоряжений древнейшей эпохи и главенствовало в римском праве классической эпохи. Устное завещание предписывалось делать в виде торжественной процедуры, сходной с процедурой отчуждения-манципации, либо с участием народа (в куриатных комициях), либо перед 7 свидетелями, которые в древнейший период свидетельствовали содержание завещания, а позднее — только факт завещательного распоряжения. Письменное завещание (testamentum per scripturam) должно было представ¬лять документ, определенным образом составленный, с подписью завеща¬теля. Участие свидетелей требовалось уже для удостоверения подлиннос¬ти акта; они прикладывали свои печати и подписи к документу или к хра¬нящему его ковчежцу (ящику), не обязательно зная о содержании распоряжений. Если завещатель был слеп, нем, глух, то в процедуре составле¬ния письменного завещания должен был участвовать нотариус; за негра¬мотною завещателя мог подписаться еще один свидетель. Завещание обя¬зательно должно было заключать дату составления и поминать об обсто¬ятельствах его составления; процедура составления завещания (равно в устной или письменной форме) должна быть одномоментной: перерывы, замена одних свидетелей на других не допускались. Если завещательное распоряжение сводилось только к «штучному» разделу наследства меж¬ду наследниками по закону, то его составление могло проходить без сви¬детелей. Соблюдение требований наследования по закону во многом уп¬рощало процедуру составления завещания.
В связи с распространением письменной формы завещания в эпо¬ху рецепции хранение и вскрытие завещаний стало особо регулируемой процедурой. Завещания хранились либо в государственной казне, либо — позднее — у нотариуса. Вскрытие завещания должно было произойти не позднее 5 дней с открытия наследства (или смерти завещателя); право-вые гарантии оплачивались 5%-ными пошлинами.
Право завещания не было абсолютным, ни с чем ни считающим¬ся волеизъявлением наследодателя. В интересах семьи и общества (в чем отразилось и предпочтение законного порядка наследопреемства в римс¬ком праве) завещатель в своих распоряжениях ограничивался, во-первых, необходимостью предоставить обязательные доли своим родственникам, во-вторых, наличием широких возможностей объявить завещание недей¬ствительным.
Требование обязательной доли (portio debita) заключалось в том, что нельзя было обходить молчанием в своем завещании наследников по закону. Либо они должны были получить причитающиеся им по закону доли наследства, либо гарантированные правом специально установлен¬ные минимальные доли; в противном случае они имели право предъя¬вить иски по поводу неправильно составленного завещания. Право на обя-зательную долю имели все прямые нисходящие и восходящие родствен¬ники когнатического родства, они должны были быть названы в завещании поименно и каждому определена его доля. Для исключения кого-либо от наследства требовались веские причины: правом устанавливались толь¬ко строго определенные 14 видов проступков против публичного поряд¬ка и против завещателя при его жизни, по которым, с приведением необходимых свидетельств, можно было законно лишить наследника его обя¬зательной доли. При отсутствии такой мотивировки родственники имели право предъявить иск о нарушении завещателем нравственной обязанно¬сти, причем это могло быть сделано еще при жизни завещателя.
Завещание могло быть признано недействительным по целому ряду оснований. Завещание считалось ничтожным по своим распоряжениям (t. nullum), если оно составлялось в нарушение всех предписанных правил или же неспособным в правовом смысле завещателем. Незаконным заве¬щанием (t. injustum) признавалось такое, которое было составлено не по законному обряду. Завещание прерванное (t. ruptum) свидетельствовало о недостаточном праве завещателя в силу его семейного положения на заве¬щательные распоряжения; оно могло быть возобновлено полномочным завещателем или при изменении семейного статуса. Претор допускал возможность получения наследства и по прерванному завещанию. Завещание могло быть неутвержденным (t. irritum), если к моменту открытия наследства правоспособность завещателя претерпела изменения. Тщетным (t. deslitum) считалось такое распоряжение, которое было адресовано несуществующему в действительности наследнику. Завещание, наконец, могло быть отмененным (t. rescissum) судом в силу тех или других исковых тре¬бований, в первую очередь при жалобе законных наследников на беспри¬чинность лишения их полностью или частично причитающейся им по за¬кону доли наследства либо даже и обязательной доли.
СУБСТИТУЦИЯ — в наследственном праве указание (предназначение) насле дователем в завещании дополнительного наследника (субститута) на случай, если основной наследник умрет до открытия наследства или не примет его. Субститут призывается также к наследованию.
