- •1)Понятие,предмет,основные черты и принципы римского права.
- •2)Современное значение римского частноо права
- •3) Система римского частного права
- •4)Понятие, содержание частного и публичного права. Их разграничение.
- •5)Понятие и причины дуализма римского права.
- •6)Правовые системы рима.
- •10)Законы и сенатусконсультанты как источники римского права.
- •11)Источники римского права: конституции императоров, ответы юристов.
- •12)Закон о цитировании 426 г.,причины издания и результаты его действия.
- •14) Понятие осуществления права и формы его защиты
- •15)Понятие иска. Виды иска. Виды исков: иски по аналогии и иски с фикцией.
- •16)Виды исков: цивильные и преторские, вещные и личные, персекуторные, штрафные, арбирные и популярные.
- •19)Интердикт и реституция ка особые средства преторской защиты.
- •22)Начало течения исовой давности. Погашение исковой давности. Перерыв и преостановление исковой давности.
- •23)Понятие лица. Понятие и содержание правоспособности и дееспособности.
- •10. Правовое положение рабов
- •11. Правовое положение вольноотпущенников
- •13. Юридические лица, их право- и дееспособность
- •26)Характерные черты юридического лица в римском частном праве.
- •27)Правовые черты римской семьи. Агнатическое и когнатическое родство. Отцовская власть.
- •15. Отцовская власть. Личное и имущественное положение подвластных
- •29)Виды брака. Конкубинат. Личные отношения супругов.
- •30) Условия вступления в брак. Прекращение брака.
- •2. Классификация вещей
- •33) Понятие вещного права. Виды прав на вещи.
- •35)Понятие владения, держания, права собственности, бонитарного обладания,. Их отличие друг от друга.
- •42)Право общей собственности, правомочие собственника.
- •43)Защита права собственности.
- •44) Бонитарное обладание: признаки, ,отличия от владения и права собственности. Публицианов иск.
- •48)Личные сервитуты. Узуфрукт: понятие, характерные черты, предмет, право и обязанности узуфруктуария.
- •5. Содержание Залога.
- •2) Недобровольные способы:
- •53)Понятие сделки и договора. Пакты.
- •54)Толкование договора.
- •55)Соглашение как существенная часть договора. Формирование соглашения. Обман и угроза.
- •1) Обязательные, являвшиеся необходимыми для действительности любого договора:
- •2) Факультативные, которые могли присутствовать или нет в зависимости от положений закона или содержания договора:
- •56)Долевая и солидарная ответственность.
- •57)Замена сторон в договоре.
- •60)Понятие вины. Различие форм вины в Риме. Custodia. Casus. Casus maior.Их отличия друг от друга.
- •61)Обеспечение договоров: задаток, неустойка, поручительство,залог.
- •62)Стипуляция. Черты стипуляционного обязательства.
- •64)Договор купли-продажи: понятие, предмет, цель, обязанности сторон. Эвикция и ее юридические последствия.
- •65)Договор найма: понятие, предмет, виды.
- •66)Заем и его характеристика. Отличия от ссуды.
- •67)Договоры поручения и товарищества.
- •3.4.4. Договор поручения.
- •68)Безымяные контракты.
- •69) Обязательства из деликтов: понятия, виды.
- •71)Виды квазеделиктных обязательств.
- •72)Понятие и виды наследования. Наследование по праву представления.
- •75)Форма завещания по римскому праву и условия действительности завещания.
- •76) Легаты и фидеикомиссы.
14) Понятие осуществления права и формы его защиты
Понятие осуществления права
Осуществление права состоит в возможности конкретного субъекта реализовать собственными действиями свои интересы, не противоречащие праву, посредством правового регулирования. Если управомоченное лицо для осуществления субъективного права собственными действиями встречает преграды, ему требуется содействие другого лица, обязанного создать условия для реализации его интересов. На данном этапе субъективное право принимает форму правопритязания, т. е. притязания на соответствующее действие или бездействие обязанного лица. В случае несоблюдения должного поведения последним по инициативе управомоченного возбуждается правовая защита, которой обязанное лицо принуждается к совершению действия или к бездействию для осуществления права управомоченного.
В древнейшее время нормальное средство осуществления права — самоуправство (самопомощь), которое постепенно было вытеснено судебной (государственной) формой защиты. В классический и постклассический периоды самопомощь допускается в границах необходимой обороны как средство защиты против неправомерного нападения на личность или имущество (D.43.16.1.28). Древнее правило, записанное юристом Кассием, указывающее на соответствующую практику vim vi repellere licet — насилие дозволено отражать силой, — Ульпиан приравнивал к предписаниям естественного права. Границы осуществления самопомощи очерчиваются декретом Марка Аврелия и императорскими конституциями конца IV в., устанавливающими санкции за превышение пределов необходимой обороны.
Еще законы XII таблиц, зафиксировав сложившееся к тому времени положение, регламентировали властные полномочия суда как государственного органа принудительного осуществления прав. Об усилении роли суда как органа государственной власти свидетельствует учреждение коллегии рекуператоров, деятельность которой характерна прямым вмешательством государственной власти в процесс и исполнение решений. В зависимости от сущности спора суд мог быть единоличным или коллегиальным, а судьей — на раннем этапе римской истории — всякий взрослый римский гражданин, назначавшийся сторонами или магистратом для каждого дела индивидуально. На следующем этапе судьями были сенаторы, а полисе — также всадники.
Особенности защиты субъективного права
С современной точки зрения возможность защиты субъективного права вытекает из факта его нарушения, т. е. если конкретное лицо считает, что осуществлению его права кто-то препятствует, то уже вследствие этого оно имеет, право на защиту. Иными словами, если существует субъективное право, одновременно существует и возможность его защиты.
По римским же воззрениям субъективное право в его нарушенном состоянии не порождало права на защиту. Наоборот, о существовании определенного правомочия можно было говорить лишь в том случае, если магистрат устанавливал возможность его, защиты посредством предъявления иска. Иски формулировались постепенно, применительно к отдельным категориям споров, и на ранних этапах истории Рима не охватывали всех возможных притязаний. Таким образом, субъективное право и возможность его защиты были отделены друг от друга, последняя не вытекала из первого и даже могла отсутствовать в данном конкретном случае. В отличие от современного порядка защиты «от права — к иску», древнеримский порядок выражается формулой — «от иска — к праву»: только при наличии соответствующего иска субъективное право подлежит защите.