28. Интеграционные процессы в совр смо.

И – объективн процесс. Сопровождал челов-во на протяж всей истории. Расширение сотр-ва.постеп преодол нац гр-цы, превращ-ся в тенденцию к объед-ю г-в в крупн соц образов-я, включая вых на глоб ур-нь. Отлич-сся от сотр-ва, кот не идет дальше рамок нац сувер-та. Интегр означ передачу части сув-та. Но интегр не противор сотр-ву, а = его высш тип. Наиб важно – полит сотр-во. Поэтому особ знач-е ?сы полит интеграции. Интегр – одновременно и процесс, и состояние. Замена независисмых единиц более широкими объед-ми с полномочиями прин реш-я в опред об-тях. Уровни интеграции по герграф масштабу: глоб, регион, субрегион. Этапы интеграции - от плюралистич М сис-мы к един полит общ-ти. Един полит общ-ть – идеальн тип, не сущ. Культурн. Экон интегр – предвар стадии, относ-ся к процессу И лишь условно. Направления: фукционализм-неофункцион; федерализм; плюрализм (транснац-м). Функционал-м: отправной момент - ? о причине неудачи ЛН (1943, «мир и функциональн разв-е М орг-и», Митрани). Неудач ЛН: г-ва испуг потег св сув-т > Люб предвар модель полит интегр-и – несостоятельн, надо снач реш конкр задачи сотр-ва, кот связ с конкр потреб-ми экон и соц хар-ра. Г-во – слишк узк явл-е для реш-я задачь, кот мб решены только на ур-не М сотр-ва. Когда взаимосвязь достиг такого ур-ня, что М коф станет немыслим, будет достигну р-нь необр-ти. Недостатки: 1) слишком большая децентрализ-я М сообщва, проблемы коорд-и внутри и между М орг-ми. 2) на практике оказалось: интегр сотр-во не ведет к автоматически отмира-ю сув-та. Похож недост-ки и у неофункцион-ма (Хаас, Линдберг). Неофункц-ты подчерк важ-ть структурных условий успеха интеграции (полит плюрализм, консенсус, едини фундамент ценн-ти). Процесс полит интегр не механическ, а завис от множ-ва фак-ров. Федерадизм (Спинелли, Этциони, Фридрих). Для функционалистов полит институты – производны, а для федералистов – центральн. Федерализм = договорн отказ от централизма. Большое полит объед-е = федерац, где у кажд члена свои полномочия. Подчерк знач-е полит воли уч-в. Недостаток: слишк высок роль элемента нормативности. Плюрализм. (Дойч) выделяет 2 типа полит объед-й: амальгамная и плюралистич. Амальгамн (полит единицы не сохр самостоят-ть; необх кеомплекс условий: приверж-т насел-я общим ценн-м, ожидание выгод от интегр, знание друг др, предсказуемость повед-я, в конце долж слож-ся общ образ жизни), плюралистич (сохр полит самост-ть, не треб столь жестк условий, ценности просто не должд противор др/др, предсказуемость повед-я треб-ся лишь в опред сфере общ интересов). Дойч вывод: ЕС лучше пойти по плюралистич пути.

29. Интернационализация, глобализация и их влияние на развитие мо.

Интернацион-я – в шир смысле – ист тенденция. Совр интернацион-я = процесс, главн качественным признаком которого, яв-ся то, что он порожд самотстоят, устойчив, существующие и действующ во многои автономно от гос-ва формы взаимод-я. Данн процесс формир цел направл-е и об-ти деят-ти. Осуществление которых возможно только при М сотр-ве. Превращ М сферу в главн источник стимула и средств разв-я люб г-ва. Практическ Истерн-я – объед-е г-в вокр опред проблемы (полит, экон союзы).// Глобализация – качественно нов явл-е в МЖ, появ во 2й полов 29в. Глоб – процесс всемирн экон, полит, культурн интегр-и и унификации. Суть Г – обретение отдельными гос-ми и др суб-ми МЖ возм-тей и потреб-тей осущ-ть какие-то или все основн функции св жизнедеят-ти в масштабе земного шара, мир Э-ки и мир пол-ки. Одно из прояв-й Г – феномен сверздерж-ти. СД – г-во, кот в одиночку мож противост любому воен-полит блоку, если внем нет др СД. Интренац и Глобализ взаимосв, но не тождеств. Осн различия: 1) И – выход чего-то ранее сугубо внутреннего за изнач внутр рамки или объед-е суб-в мир Э, пол-ки вокр общ задач. Г в кач-ве одног из осн приз-в преполаг ыход какой-либо проблемы на гло ур-нь. 2) И почти всегда демократична, тк уч-е добровольн, уч-ки сохр св особ-ти. Г – авторитарна, происх размыв-е уч-в.