Реферати на теми:

1. Ораторське мистецтво давніх судових ораторів.

2. Судове красномовство в Україні.

3. А.Д.Коні як видатний судовий оратор.

4. Юридичні кліше в тексті судової промови.

5. Мовленнєві засоби переконання і впливу в судовій промові.

Завдання:

1. Складіть перелік окремих груп слухачів, які входять до складу судової аудиторії. Коротко охарактеризуйте суттєві ознаки кожної з них, їх настрій та інтереси. Якщо є можливість, складіть схему судової аудиторії.

2. Знайдіть у спеціальній літературі і запишіть практичні поради з приводу вживання питань у судовому засіданні.

Тести

1. Судова аудиторія складається...

А. з 3 груп слухачів.

Б. з 5 груп слухачів.

В. з 4 груп слухачів.

Г. з 6 груп слухачів.

2. Мета судової промови - ...

А. Допомогти формуванню внутрішнього переконання судді.

Б. Визначити вид і термін покарання.

В. Сприяти ухваленню законного, обгрунтованого і справедливого вироку.

Г. Визначити винність чи невинність підсудного.

3. До особливостей судової промови належать...

А. Офіційний характер.

Б. Полемічність.

В. Термінологічна насиченість.

Г. Заангажованість.

4. Досудове збирання матеріалів включає в себе...

А. Вивчення матеріалів справи.

Б. Вивчення життєвого шляху судді.

В. Проведення необхідних консультацій, бесід.

Г. Запис показань свідків під час судового розслідування.

5. Хто з відомих російських ораторів-юристів ховається за псевдонімом «П.Сергеич»?

А. Коні.

Б. Плевако.

В.Холєв.

Г. Пороховщиков.

6. До особливостей судової аудиторії не належать:

А. Однорідність за рівнем професійних знань.

Б. Неоднорідність за політичними, релігійними і моральними настановами.

В. Висока емоційна напруженість.

Г. Однорідність за напрямком інтересів.

7. Види питань за семантикою.

А. Правильно поставлені (коректні).

Б. Неправильно поставлені (некоректні).

В. Питання для уточнення інформації.

Г. Питання для поповнення інформації.

8. Види питань за ступенем впливу .

А. Нейтральні.

Б. Доброзичливі.

В. Альтернативні.

Г. Ті, які не стосуються теми.

Практичне заняття № 6 (2 години)

Тема: Судові дебати

План

1. Обвинувальна промова прокурора, її зміст і структура.

2. Захисна промова адвоката, її зміст і структура.

3. Репліки прокурора та адвоката, їх доцільність, призначення.

Література:

1. Абрамович С. Та ін. Риторика загальна та судова. – К., 2002. – С. 305-363.

2. Введенская Л., Павлова Л. Риторика для юристов. – Ростов н/Д., 2002. С. 426-472.

Реферати на теми:

1. Мистецтво доказування в судовому процесі.

2. Роль вступу в судовій промові.

Завдання:

1. Проаналізувати судову промову:

- або захисну промову С. Ткаченка у справі В. Губаєва;

- або обвинувальну промову Ю.Апришка у справі А.Ігнатосяна.

(промови в навчальному посібнику: Молдован В. Судова риторика. – К., 1998. - С. 200-207).

При цьому треба визначити:

• предмет промови;

• структурні елементи промови;

• мовні засоби виразності (тропи, стилістичні фігури);

• способи і принципи викладення матеріалу;

• композиційні прийоми, на яких будується промова.

Тести

1. Які прийоми не вживаються у вступній частині захисної промови?

А. Характеристика особи підсудного.

Б. Апелювання до положень попереднього виступу.

В. Аналіз і оцінка доказів.

Г. Моральна оцінка злочину.

2. Вимоги до обгрунтування кваліфікації злочину в обвинувальній промові.

А. Відсутність альтернативи.

Б. Необхідність аналізу елементів складу злочину.

В. Погодження з кваліфікацією, даною слідчим.

Г. Дотримання вимог законодавства.

3. Вимоги до вступної частини обвинувальної промови.

А. Має бути лаконічною.

Б. Має містити моральну оцінку злочину.

В. Має бути спокійною, майже нейтральною за тоном.

Г. Має бути високоемоційною.

4. Репліка захисника – це зауваження ...

А. Щодо обвинувальної промови.

Б. Щодо репліки прокурора.

В. Щодо свідчень потерпілого.

5. «1 травня 1965 року в Петергофі після святкової демонстрації Іванов зі своїм приятелем Єременком та іншими молодими людьми зібралися на квартирі Семашко, де пили коньяк». Який спосіб викладу фабули справи обрано?

А. Хронологічний.

Б. Систематичний.

В. Мішаний.

6. Спосіб викладу фактичних обставин справи в тій послідовності, у якій вони були встановлені слідством, називається ...

А. Хронологічним.

Б. Систематичним.

В. Мішаним.

7. «Не у фактах даної справи, не в заплутаності їх полягає його складність; справа ця проста за своїми обставинами…» Визначте, з якої структурної частини захисної промови П.Александрова цей уривок.

А. Виклад фабули справи.

Б. Вступна частина.

В. Заключна частина.

Г. Аналіз і оцінка доказів.

8. Яка послідовність структурних елементів основної частини обвинувальної промови закріпилася в юридичній практиці?

А. Фабула справи; аналіз і оцінка доказів; обгрунтування кваліфікації злочину; пропозиції про міру покарання; характеристика особи підсудого; розгляд питань цивільного позову; аналіз причин і умов злочину.

Б. Фабула справи; аналіз і оцінка доказів; характеристика особи підсудного; обгрунтування кваліфікації злочину; пропозиції про міру покарання; розгляд питань цивільного позову; аналіз причин і умов злочину.

В. Аналіз і оцінка доказів; виклад фактичних обстаин справи; обгрунтування кваліфікації злочину; пропозиції про міру покарання; характеристика особи підсудого; розгляд питань цивільного позову; аналіз причин і умов злочину.

Г. Фабула справи; аналіз і оцінка доказів; характеристика особи підсудного; пропозиції про міру покарання; обгрунтування кваліфікації злочину; розгляд питань цивільного позову; аналіз причин і умов злочину.

Практичне заняття № 7 (2 години)

Тема: Культура виголошення судової промови

План

1. Типи промов за своїм знаковим оформленням і способом виголошення

2. Зовнішня культура судового оратора.

3. Етичні основи виголошення судової промови.

4. Способи і засоби встановлення контакту із судовою аудиторією, активізації її уваги.