8. Система параллельных профилей поисковых скважин

Начиная с 40-х годов система параллельных профилей поисковых скважин вошла в практику работ при поисках залежей нефти и газа, приуроченных к глубоко погруженным складкам, рифовым массивам, соляным куполам и в новых районах со сложным тек­тоническим строением.

На подготовленной к глубокому бурению структуре главным образом линейного характера и узкой вытянутой формы заклады­вают генеральный профиль из трех-четырех поисковых скважин вкрест ее простирания через предполагаемый свод. Последующие профили из двух-трех скважин располагаются параллельно пер­вому с удалением в сторону периклиналей. При такой системе размещения скважин можно наиболее быстро изучить характер пространственного залегания продуктивных горизонтов, нефтегазоносность разреза и определить направление разведочных работ. Скважины в соседних профилях располагают в шахматном по­рядке.

9. Заложение многоствольных поисковых скважин

В 1957 г. для поисков и оконтуривания залежей нефти ишимбайского и кинзебулатского типов Г. П. Ованесов предложил бурить многоствольные поисковые скважины.

Структуры, к которым приурочены залежи указанных типов, представляют собой резко выраженные одиночные рифы или группы рифовых тел, связанных между собой узкими перешей­ками - седловинами. Крутизна склонов превышает местами 40-50°. Залежи нефти, приуроченные к рифам, обычно имеют высо­кий этаж нефтеносности (сотни метров) и незначительные площад­ные размеры, в связи с чем скважины при их поисках и разведке закладывают на небольших расстояниях друг от друга (300-500 м).

Поиски залежей названных выше типов рекомендовалось про­водить наклонно направленным бурением, так как на глубинах около 2000 м отклонения могут достигать 300-600 м. В этом слу­чае вместо трех-четырех отдельных скважин, расположенных на расстоянии 400-500 м друг от друга, бурят поисковую скважину с двумя-тремя дополнительными стволами. После окончания бу­рения первого ствола в случае отсутствия в нем объектов для оп­робования и необходимости заложения новых скважин для даль­нейшего изучения разведываемой площади бурят дополнительный ствол с отклонением забоя от основного ствола на 300-500 м. Новые стволы закладывают после установки цементных мостов в предыдущих стволах. Одной такой кустовой скважиной иссле­дуется площадь 1 км².

Метод применим в случаях, когда при поисках и разведке за­лежей УВ нецелесообразны большие расстояния между скважи­нами: при разбуривании рифов и резко выраженных структур, не­больших структур со сложной конфигурацией, ловушек с резко ме­няющимися свойствами и составом слагающих пластов-коллекто­ров, а также при ведении геолого-разведочных работ на нефть и газ на шельфах морей и океанов, при бурении поисковых скважин с платформ, искусственных островов и эстакад.

10. Заложение поисковых скважин вдоль длинной оси структур

В начале 60-х годов при разбуривании удлиненных антиклиналь­ных складок в Восточной Туркмении было установлено, что закла­дывать поисковые скважины вкрест простирания таких структур неэффективно. Перегиб слоев вдоль длинной оси таких складок всегда менее выражен, чем вдоль короткой оси, поэтому на сейсми­ческой структурной карте положение антиклинального перегиба на длинной оси (т. е. свода складки) определяется с недостаточной надежностью. В таких условиях первый профиль из трех поисковых скважин, пробуренных в своде вдоль короткой оси удлиненной складки, в действительности может оказаться смещенным на периклиналь, что, например, произошло на Гагаринской структуре. Кроме того, при узкой складке уменьшается вероятность попадания крыльевых скважин в контур залежи.

Пилип Я.А. и Соколов В.Я. предложили метод поиско­вого разбуривания вытянутых антиклинальных складок по продоль­ному профилю, который успешно применяется в Восточной Туркме­нии.

Заложение первоочередного профиля поисковых скважин вдоль длинной оси складки с последующей разведкой залежей по диагональным профилям оказалось эффективным при разбуривании полнопластовых и водоплавающих залежей нефти и газа, много­пластовых месторождений и при осложнении структуры (ловушки) поперечными или диагональными тектоническими нарушениями.

Применение данного метода неэффективно на асимметричных антиклинальных складках, а также в районах с установленной за­кономерностью смещения структурных планов поднятий по корот­кой оси.