2.2.4. Продольное сечение мк на уровне фирмы

Воспроизводство индивидуального капитала и продукта является основой всех воспроизводств более высокого уровня (МОК, региона, страны). Во взаимосвязях всех капиталов и продуктов образуется совокупный общественный капитал и производится валовой общественный продукт. Соответственно модели индивидуального воспроизводства продукта могут стать элементами моделей воспроизводства более высокого уровня, а вертикальные (продольные) сечения МК позволяют их качественно и количественно определить, то есть выделить особенности МК и МБ фирмы, относящейся соответственно к одному из трех типов (предприятия I и II подразделений или смешанные комбинаты-конгломераты) и использовать системы моделей для управления их воспроизводством, особенно в процессе их трансформаций (интеграции-дезинтеграции). Учитывая, что фирма есть совокупность предприятий (или одно предприятие, выпускающее продукты обоих подразделений и имеющее внутрихозяйственные экономические отношения) и связи между предприятиями могут быть либо рыночными либо внутрифирменными (корпоративными), рассмотрим два варианта, соответствующие данным взаимоотношениям между предприятиями (заведениями).

Если связи между предприятиями (заведениями) рыночные, товарно-денежные потоки внутри фирмы осуществляются по тем же законам купли –продажи и текущим ценам рынка, как с внешними субъектами (покупателями, поставщиками, работниками, банками и т.д.), то система моделей МК и МБВ аналогична рассмотренной выше в подразделе 2.2.3. При этом все внутренние связи не показываются (остаются внутри сектора предприятий), а в моделях каждое предприятие становится как однопродуктовое (по основному продукту выпуска), все потоки в системе моделей являются только внешними (между секторами и рынками экономики региона). В статистике по СНС такое представление соответствует методу валового выпуска продукции (в отличие от валового оборота).

Если же связи между предприятиями (заведениями) внутри фирмы устанавливаются нерыночные (планомерные), то возможна иная система моделей, получаемая методом продольного сечения МК. В системе БНХ соответствующие такому подходу по методу валового оборота продукции строились натурально-стоимостные межотраслевые балансы, отражающие все межотраслевые связи плановой экономики (как внутри хозяйств, так и между ними) в натуральных показателях и по стоимости в плановых ценах. В статистике России такой метод пока сохраняется в сельском хозяйстве и других отраслях, где переход на СНС не завершен.

Макроэкономический кругооборот (МК) фирмы в СНС можно представить по схеме стандартной (рис 2.5.).

Принципиальное отличие движения потоков товаров и денег внутри фирмы состоит в том, что потоки товарно-денежные разделяются (товары движутся планомерно по требованиям технологии, организации и управления производством по своей орбите, показанной на схеме сплошной одинарной линией, а деньги также планомерно движутся по другой орбите, показанной на схеме пунктирной линией). Это аналогично движению

I₁

S₁

I₂

S₂

I₃

Государство

S₃

I₄

S₄

Домашние хозяйства

Обозначение линий

Товарно-денежный обмен, стрелка в направлении движения денег;

Движение дохода от факторов производства и обратное их движение;

Движение денег безвозмездное (налоги, трансферты, субсидии и т. п.)

Движение товаров безвозмездное (транферты, натуральный товарообмен);

Движение денег и других фин. инструментов от инвесторов к заемщикам и обратное

движение дохода (процентов, дивидендов и т.д.).

Рис. 2-5. Макроэкономический кругооборот продукта фирмы (стандартный) .

I₁

S₁

I₂

S₂

I₃

Государство

S₃

I₄

S₄

Домашние хозяйства

Обозначение линий

Товарно-денежный обмен, стрелка в направлении движения денег;

Движение дохода от факторов производства и обратное их движение;

Движение денег безвозмездное (налоги, трансферты, субсидии и т. п.)

Движение товаров безвозмездное (транферты, натуральный товарообмен);

Движение денег и других фин. инструментов от инвесторов к заемщикам и обратное

движение дохода (процентов, дивидендов и т.д.).

Рис. 2-5.1. Макроэкономический кругооборот продукта фирмы с отражением потоков только с рынком промежуточных продуктов (сырьевые отрасли) .

I₁

S₁

I₂

S₂

I₃

Государство

S₃

I₄

S₄

Домашние хозяйства

Обозначение линий

Товарно-денежный обмен, стрелка в направлении движения денег;

Движение дохода от факторов производства и обратное их движение;

Движение денег безвозмездное (налоги, трансферты, субсидии и т. п.)

Движение товаров безвозмездное (транферты, натуральный товарообмен);

Движение денег и других фин. инструментов от инвесторов к заемщикам и обратное движение дохода (процентов, дивидендов и т.д.).

Рис. 2-5-2. Макроэкономический кругооборот продукта фирмы, производящей продукцию II подразделения.

На схеме (рис 2.5.) данное отличие показывается полным разделением потоков товаров и денег внутри фирмы соответствующими стандартными линиями (сплошными для товарных потоков и штриховыми – для денежных потоков). Внешне отличие схемы на рис. 2.5. от схемы на рис. 2.2. только в том, что связи с рынком промежуточных товаров, в который условно входят и поставки внутри фирм, показаны не стандартными товарно-денежными потоками ( тип 1), а отдельными односторонними потоками товаров (тип 5) и отдельными односторонними потоками денег (тип 4).

Правда полностью кругооборот фирмы с отражением соответствующих показателей может быть в продольном сечении МК отражен как особенный (рис. 2.5.) только в фирме, аналогичной МОК, имеющем в составе предприятия I и II подразделения. В других фирмах (имеющих в составе только предприятия I или II подразделения) в продольном сечении МК натурально- денежный кругооборот фирмы будет таким же, как и в схемах рыночного кругооборота фирмы, ибо связей между подразделениями нет (см. рис. 2.5-1, 2.5-2). Для детального отражения особенностей межотраслевых связей таких фирм необходим не только продольный разрез, но и поперечный разрез потоков, то есть построение МБПиРП фирмы.

Межотраслевой межпродуктовый баланс воспроизводства (ММБВ) продукта фирмы отличается от МБВ тем, что в нем отражаются не только рыночные связи между подразделениями, но и внутрифирменные. Если первые отражаются в текущих рыночных ценах, то вторые во внутрифирменных (расчетных) ценах (чаще всего в качестве таких цен выступают цены по себестоимости продукции). Схема такого МБ показана в табл. 2.5.

Таблица 2.5

Межотраслевой межпродуктовый баланс воспроизводства продукта фирмы

		Затраты на производство			Инвестиции и госрасходы			Потребление дом.хозяйств			Вывоз	Всего рас-пре-деле-но
		I	II	Все-го	I	II	Всего	I	II	Все-го
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Производство I	1	Мr1 1.4.6	Мr2 1.2	Мr (1.1.1.)	Yr 1	Yr 2	Yr (1.1.2.)	-	-	-	Вв1 (1.1.3)		В1 (1.1.)
Ввоз I	2	Мв1 1.4.5	Мв 1.4.4	Мв	Yв 1 1.4.5	Yв 2 1.4.4	Yв	-	-	-	-		U1
Всего I	3	М1	М2	М	Y 1	Y 2	Y	-	-	-	Вв1		В1 +U1
Производство II	4	-	-	-	-	-	-	Сr1	Сr2	Сr (1.3.1) 1.4.1	Вв2		В2 (1)
Ввоз II	5	-	-	-	-	-	1.4.2	Св1	Св2	Cв (7)	1.4.6		U2
Всего II	6	-	-	-	-	-	-	C1	C2	C	Вв ()		В2+ U2
Итого использовано	7	М1	М2	М	Y 1	Y 2	Y	C1 (18)	C2 (19)	C	Вв		В +U
Оплата труда V	8	V1	V2	V	-	-	-	- V1	- V2	- V	-		-
Валов. Прибыль .m	9	m1	m2	M	-Y 1	-Y 2	-Y	-S1	-S2	-S			dS
ВДС	10			W
Валовый выпуск	11	В1 (2)	В2 (1)	В	-	-	-	-	-	-

Таблица 2.5-1

Межотраслевой межпродуктовый баланс воспроизводства продукта фирмы, производящей продукты I подразделения.

		Затраты на производство			Инвестиции и госрасходы			Потребление дом.хозяйств			Вывоз	Всего рас-пре-деле-но
		I	II	Все-го	I	II	Всего	I	II	Все-го
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Производство I	1	Мr1 1.4.6	Мr2 1.2	Мr (1.1.1.)	Yr 1	Yr 2	Yr (1.1.2.)	-	-	-	Вв1 (1.1.3)		В1 (1.1.)
Ввоз I	2	Мв1 1.4.5	Мв 1.4.4	Мв	Yв 1 1.4.5	Yв 2 1.4.4	Yв	-	-	-	-		U1
Всего I	3	М1	М2	М	Y 1	Y 2	Y	-	-	-	Вв1		В1 +U1
Производство II	4	-	-	-	-	-	-	Сr1	Сr2	Сr (1.3.1) 1.4.1	Вв2		В2 (1)
Ввоз II	5	-	-	-	-	-	1.4.2	Св1	Св2	Cв (7)	1.4.6		U2
Всего II	6	-	-	-	-	-	-	C1	C2	C	Вв ()		В2+ U2
Итого использовано	7	М1	М2	М	Y 1	Y 2	Y	C1 (18)	C2 (19)	C	Вв		В +U
Оплата труда V	8	V1	V2	V	-	-	-	- V1	- V2	- V	-		-
Валов. Прибыль .m	9	m1	m2	M	-Y 1	-Y 2	-Y	-S1	-S2	-S			dS
ВДС	10			W
Валовый выпуск	11	В1 (2)	В2 (1)	В	-	-	-	-	-	-

Таблица 2.5-2

Межотраслевой межпродуктовый баланс воспроизводства продукта фирмы, производящей продукцию II подразделения.

		Затраты на производство			Инвестиции и госрасходы			Потребление дом.хозяйств			Вывоз	Всего рас-пре-деле-но
		I	II	Все-го	I	II	Всего	I	II	Все-го
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Производство I	1	Мr1 1.4.6	Мr2 1.2	Мr (1.1.1.)	Yr 1	Yr 2	Yr (1.1.2.)	-	-	-	Вв1 (1.1.3)		В1 (1.1.)
Ввоз I	2	Мв1 1.4.5	Мв 1.4.4	Мв	Yв 1 1.4.5	Yв 2 1.4.4	Yв	-	-	-	-		U1
Всего I	3	М1	М2	М	Y 1	Y 2	Y	-	-	-	Вв1		В1 +U1
Производство II	4	-	-	-	-	-	-	Сr1	Сr2	Сr (1.3.1) 1.4.1	Вв2		В2 (1)
Ввоз II	5	-	-	-	-	-	1.4.2	Св1	Св2	Cв (7)	1.4.6		U2
Всего II	6	-	-	-	-	-	-	C1	C2	C	Вв ()		В2+ U2
Итого использовано	7	М1	М2	М	Y 1	Y 2	Y	C1 (18)	C2 (19)	C	Вв		В +U
Оплата труда V	8	V1	V2	V	-	-	-	- V1	- V2	- V	-		-
Валов. Прибыль .m	9	m1	m2	M	-Y 1	-Y 2	-Y	-S1	-S2	-S			dS
ВДС	10			W
Валовый выпуск	11	В1 (2)	В2 (1)	В	-	-	-	-	-	-

потоков денег в отношениях с сектором “государство” и другими распределяющими секторами, но их отличие заключается в том, что планомерность в фирмах абсолютная (сбалансирована между товарными и денежными потоками), в то время как в государстве не абсолютная (государстве вправе в соответствии с законодательством изымать у субъектов намного больше, чем возвращать им в виде товарных и денежных трансфертов). Нарушение планомерности между товарными и денежными потоками фирмы неизбежно в условиях рынка ведет к реструктуризации, то есть к слияниям и поглощениям со стороны процветающих фирм и к ликвидации со стороны неконкурентоспособных фирм.

Отличие ММБВ от МБВ (см. табл.2.5 и табл. 2.2 ) только в том, что в первом и третьем квадрантах ММБВ (клетки 1- 3 по строкам и 1- 11 по столбцам) в общих объемах одинаковы (клетка 3-10 в ММБВ соответствует клетке 3-10 МБВ), в то время как остальные элементы различаются ( в МБВ отражены в рыночных ценах, в ММБВ – в других (расчетных) ценах). Это обеспечивает решение задач мотивации всех предприятий (заведений) в достижении конечных результатов деятельности при обеспечении балансов с внешней средой фирмы. В моделях ММБВ и МБВ фирм, включающих предприятия только I подразделения (см. табл. 2.4-1 и 2.5-1), или только предприятий II подразделения (см. табл. 2.4-2 и 2.5-2 ) такие различия отразить не удается, так как все промежуточные (сырьевые) отрасли показаны в обоих балансах отдельно от конечных (как промежуточные) (см. табл. 2.4-1 и 2.5-1), а все конечные (перерабатывающие) отрасли соответственно как конечные (см. табл. 2.4-2 и 2.5-2) , то есть как будто связей между подразделениями нет. Но это только недостаток одного метода продольного сечения МК (системы моделей МК, МБВ и ММБВ продукта фирмы). Для использования метода сечения в корпоративном управлении необходимо не только продольное сечение (построение МК, МБВ и ММБВ фирмы, но и поперечное сечение МК, то есть построение межотраслевого баланса производства и распределения продукции (в рыночных ценах) (МБПиРП) и межпродуктового баланса производства и распределения продукции в смешанных (расчетных) ценах (МПБП и РП) фирмы. Каждая фирма такие модели использует в стратегическом планировании, но это (как правило) является ее коммерческой тайной, а соответствующие показатели входят не в бухгалтерский и статистический учет традиционной экономики фирмы, а в управленческую экономику фирмы, как инструмент ее планирования и управления.

Метод же продольного сечения МК региона как построение системы моделей МК, МБВ, ММБВ позволяет управлять (анализировать, прогнозировать и оптимизировать) воспроизводством на любом уровне от страны до фирмы (предприятия), то есть принимать стратегические решения исходя не только из интересов субъктов-объектов рынка, но и из миссии их, как исполнителей основной цели любого общества (то есть роста экономики и повышения благосостояния всех членов его). В социалистическом обществе В.И.Ленин добавлял к этой цели “и всестороннего развития каждого члена общества”, что было как основной закон социализма не только в теории, но в практике развития, в программах стратегического и тактического планирования и управления страной (чего последние 15 лет не было и только очень небольшие зачатки появились в настоящем в связи с принятием приоритетных национальных проектов).

Более детально некоторые аспекты данного метода будут рассмотрены в следующих параграфах работы, но в данном параграфе остановимся на главном, наш взгляд, вопросе управления фирмой, вопросе интеграции и дезинтеграции воспроизводства капитала и продукта. Преимущества и недостатки каждого направления общеизвестны и будут рассмотрены попутно в дальнейшем, а здесь рассмотрим отражение данных процессов в системе моделей МК, МБВ и ММБВ фирмы, как реализованном методе продольного сечения МК региона (страны). По сути метода продольного сечения МК интеграция есть объединение воспроизводств продукта предприятий I и II подразделения в рамках одной фирмы (предприятия), в результате чего рыночный продукт фирмы становится только конечным (продуктом II подразделения), связи фирмы с рынком промежуточных продуктов исчезают и соответственно увеличиваются связи с рынком факторов производства (фирма сама производит на своих предприятиях промежуточные продукты, которые ранее закупала, что увеличивает ее потребности в труде и капитале). В этом суть вертикальной интеграции, образовании комбинатов и конгломератов.

С точки зрения рассмотренных схем и моделей МК и МБВ (рис. 2.4, 2.4-1, 2.4-2 и табл. 2.4, 2.4-1, 2.4-2) вертикальная интеграция отражается в объединении моделей предприятий первого и второго типа (рис 2.4-1 и 2.4-2, табл. 2.4-1 и 2.4-2) в единую модель фирмы, включающей предприятия обоих подразделений (рис. 2.4 и табл. 2.4). С точки зрения же внутрифирменного планирования и управления она может быть представлена и моделях МК и ММБВ (рис 2.5 и табл.2. 5), в которой все показатели объединенных предприятий сохранены (как в табл. 2.4-1 и 2.4-2), но оценены во внутрифирменных ценах.

При дезинтеграции происходит обратный процесс: воспроизводство разделяется на ряд воспроизводств любого из трех типов, что можно методом продольного сечения МК фирмы отразить на схемах и моделях МК, МБВ и ММБВ (рис. 2.4, 2.5, 2.4-1, 2.4-2 и табл. 2.4, 2.5, 2.5-1, 2.5-2). Каждая система моделей позволяет оценить эффективность процессов интеграции и дезинтеграции воспроизводств, ибо в МБВ соответствующих объектов на начало процесса и конец его (продольные сечения во времени), видны показатели эффекта и затрат. Следовательно, для оценки эффективности достаточно построить соответствующие модели МБВ до интеграции (дезинтеграции) и после нее и рассчитать относительные показатели эффективности (например, норму валовой прибыли, как отношение показателя валовой прибыли фирмы (клетка 3-9 МБВ) к показателю валовой добавленной стоимости (клетка 3-10 МБВ)