- •Меморандум защиты
- •Оглавление
- •1. Доклад Верховного комиссара оон по правам человека, взятый в отдельности, не образует достаточной доказательственной основы для выдачи мус ордера на арест……
- •2. Юридический вывод Палаты предварительного производства об уголовной ответственности Теон Редбарка является неверным………………………………………………………………………………………………
- •3. Палата предварительного производства верно истолковала статью 98 Статута мус……………………………………………………………………
- •I. Теон Редбарк являлся главой Зюйдландии и имеет право на иммунитет от уголовного преследования……………………………………………………………………………..
- •Перечень сокращений
- •Список источников
- •Изложение фактов
- •Вопросы
- •Обобщение аргументов
- •1. Доклад Верховного комиссара оон по правам человека, взятый в отдельности, не образует достаточной доказательственной основы для выдачи мус ордера на арест.
- •Письменные аргументы
- •1. Доклад Верховного комиссара оон по правам человека, взятый в отдельности, не образует достаточной доказательственной основы для выдачи мус ордера на арест.
- •I. Ограниченный и краткий характер доклада
- •II. Несоблюдение стандарта доказывания при выдаче ордера на арест на основании доклада
- •III. Любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого
- •IV. Обвинение Обвинение должно было и имело возможность представить дополнительные доказательства по делу.
- •V. Возможная ссылка обвинения на соответствие ареста Редбарка целям Статута недопустима.
- •2. Юридический вывод Палаты предварительного производства об уголовной ответственности Теон Редбарка является неверным
- •I. Зюйдландия обладает правом на самооборону в соответствие со статьей 51 Устава оон
- •II. Ситуацию в Нордландии можно квалифицировать в качестве немеждународного вооруженного конфликта, поэтому к ней применимы нормы и принципы мгп в части немеждународных войн.
- •III. В действиях господина т. Редбарка не усматриваются необходимые элементы для признания деяний преступлениями против человечности
- •В соответствии с пп. (а) п. 1 ст. 7 Римского Статута:
- •IV. Гражданское население не являлось объектом нападения со стороны Зюйдландии, жертвы стали сопутствующим ущербом в ходе вооруженных действий.
- •V. Широкомасштабность
- •3. Палата предварительного производства неверно истолковала статью 98 Статута мус
- •I. Теон Редбарк являлся главой Зюйдландии и имеет право на иммунитет от уголовного преследования.
- •1. Теон Редбaрк являлся главой государства, несмотря на то, что он пришел к власти в результате военного переворота.
- •2. Логика и цели иммунитета ratione personae
- •II. Теон Редбарк имеет иммунитет ratione materiae
- •III. То, что Теон Редбарк более не является главой военного режима не означает, что он теряет иммунитет за действия, совершенные в период его правления.
- •IV. Нарушение jus cogens не влечет отказа в иммунитете Теону Редбарку.
- •V. Вестландия имеет право ссылаться на свои обязательства по ст. 98 Римского Статута.
2. Юридический вывод Палаты предварительного производства об уголовной ответственности Теон Редбарка является неверным
I. Зюйдландия обладает правом на самооборону в соответствие со статьей 51 Устава оон
Устав ООН закрепляет для государств «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности».32Из этого следует, что в случаях нападения на государство, его население или объекты, оно имеет право на применение силы в целях собственной защиты и защиты своего населения.
В соответствии с Докладом Верховного Комиссара ООН о ситуации в Нордландии, сложившейся в 2011 году, ООГ взяла на себя ответственность за серию из трёх атак с человеческими жертвами, мишенью которых стали принадлежащие правительству и управляемые принадлежащей ему компанией поезда, перевозившие уголь из региона Скалистых гор в Квинспорт. В общей сложности в этих атаках погибло 150 жителей равнины и 200 были причинены ранения.33 Поскольку ООГ скрылись на территории Нордландии, Зюйдландия рассчитывала на помощь соседнего государства в поисках террористов и пресечении их преступных действий. Однако несмотря на осведомлённость о том, что ООГ основала штаб-квартиру, организовала армейские тайники и обучающие центры на её территории, и невзирая на публичные протесты правительства Зюйдландии, правительство Нордландии не предприняло действий по пресечению деятельности баз ООГ на своей стороне Скалистых гор и продолжило предоставлять невоенную помощь ООГ34, что означает возможность продолжения атак со стороны группировки на гражданское население и объекты Зюйдландии.
Также Зюйдландия уведомила Совет Безопасности ООН о сложившейся ситуации, однако данный орган не предпринял никаких действий по устранению угрозы для населения государства Зюйдландия. Однако и осуждения применения силы со стороны Совета Безопасности не поступило. В связи с этим, Сторона Защиты считает обоснованной реализацию права на самооборону, выраженную в форме ударов беспилотных летательных аппаратов в целях уничтожения лидера ООГ35.
II. Ситуацию в Нордландии можно квалифицировать в качестве немеждународного вооруженного конфликта, поэтому к ней применимы нормы и принципы мгп в части немеждународных войн.
Статья 1 Дополнительного Протокола II 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. сужает данное в ст. 3 Женевских конвенций определение, относя к немеждународным войнам «все вооруженные конфликты, не подпадающие под действие статьи 1 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокола I), и происходящие на территории какой-либо Высокой Договаривающейся Стороны между ее вооруженными силами и антиправительственными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые, находясь под ответственным командованием, осуществляют такой контроль над частью ее территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и применять настоящий Протокол36. Также Зюйдландия уведомила Совет Безопасности ООН о сложившейся ситуации, однако данный орган не предпринял никаких действий по устранению угрозы для населения государства Зюйдландия. Однако и осуждения применения силы со стороны Совета Безопасности не поступило. В связи с этим, Сторона Защиты считает обоснованной реализацию права на самооборону, выраженную в форме ударов беспилотных летательных аппаратов в целях уничтожения лидера ООГ37.
I. ООГ является организованной группой лиц, находящейся под ответственным командованием Сандора Клифтена38, осуществлявшей согласованные вооруженные действия против правительственных сил Зюйдландии, таким образом, подпадая под определение субъекта немеждународного вооруженного конфликта.
II. Несмотря на наличие территориального критерия в определении, данном в законе, Сторона Защиты утверждает, что он не является ключевым, в силу изменений фактический реалий мира39. Помимо этого, членами ООГ являются, в том числе, граждане Зюйдландии40, что еще раз подчеркивает связь организации с данным государством, отодвигая территориальный критерий на второй план. В связи с этим, Сторона Защиты утверждает, что ситуация, сложившаяся в результате реализации права на самооборону Зюйдландии, может быть квалифицирована в качестве немеждународного вооруженного конфликта, соответственно, могут быть применимы норма и принципы МГП в соответствующей части.
По мнению Стороны Защиты, действия господина Теона Редбарка были продиктованы военной необходимостью, являющейся одним из принципов МГП41. Беспилотные летательные аппараты не являются законодательно запрещенным оружием в ходе вооруженного конфликта, соответственно, требование принципа - не выходить за рамки ограничений и запретов в выборе средств и методов ведения войны — не нарушено.