Тема 6. Сутність демократії. Теорія демократизації

12. Сучасні теорії демократії. Теорія поліархії Р. Даля.

13. Феномен “дефектної демократії”.

14. Проблеми становлення демократії в багатонаціональному суспільстві.

Рекомендована література:

1. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. – 2-е изд. переаб. и доп. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. – 207 с.

2. Даймонд Л. Прошла ли “третья волна” демократизации? // Полис. – 1999. – №1. – С. 11-16.

3. Даль Р. Демократия и ее критики / Пер. с англ. Под ред. М.В. Ильина. – М.: РОССПЭН, 2003. – 576 с.

4. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. – 2004. – №4. – С. 6 – 27.

5. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / А. Лейпхарт; Пер. с англ. Б. И. Макаренко; Науч. ред. пер. А. М. Салмин, Г. В. Каменская. – М.: Аспект-пресс, 1997. - 286 с.

6. Лейпхарт А. Со-общественная демократия // Полис. – 1992. – №3. – С. 86 – 99.

7. Линц Х., Степан А. “Государственность”, национализм и демократиза- ция // Полис. – 1997. – №5. – С. 9 – 30.

8. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. – 2002. – № 1,2.

9. Паламарчук В.М., Литвиненко, О.В. Янішевський. Трансформації демократії та пошук стратегії суспільно-політичного розвитку України. Монографія. – К.: НІСД, 2003. – 119 с.

10. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: Учеб. Пособие. – М.: Интерпракс, 1995.

11. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики // Полис. – 2001. – № 3, 4, 5.

Питання для самоконтролю:

1. Чому Р. Даль запропонував застосовувати замість терміну “демократія” термін “поліархія”? Які головні ознаки поліархії?

2. Розкрийте сутність “дефектної демократії”. Які різновиди цього типу політичного режиму ви знаєте? Чим вони відрізняються від класичної ліберальної демократії?

3. Х. Лінц і А. Степан дійшли висновку, що етноконфесійна гетерогенність країни суттєво зменшує шанси на встановлення демократії. Чи згодні ви з таким твердженням? Чи є ця проблема актуальною для України?

Тема 7. Інститути представництва та узгодження інтересів

15. Групи інтересів як учасники політичного процесу: сутність, типологія, форми впливу.

16. Засоби масової інформації як політичний інститут.

17. Політичні партії та громадсько-політичні об’єднання України.

Рекомендована література:

1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие / Сокр. пер. с англ. А.С. Богдановского, Л.А. Галкиной; Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиля. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 537 с.

2. Бакун Л.А. Группы в политике (К истории развития американских теорий) // Полис. – 1999. – № 1. – С. 162 – 167.

3. Барсукова С.Ю., Звягинцев В.И. Механизм "политического инвестирования", или Как и зачем российский бизнес участвует в выборах и оплачивает партийную жизнь // Полис. – 2006. – № 2. – С. 110 – 121.

4. Группы интересов // Полис. – 1992. – № 5-6.

5. Демченко О.А. ЗМІ в громадсько-політичних процесах в Україні // Грані. – 2007. – №1. – С. 146 – 151.

6. Осипова Н.Г. Теория и практика “влияния” СМИ в современной зарубежной социологии // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2001. – №1.

7. Перегудов С.П. Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин? // Полис. – 2002. – № 5. – С. 74 – 85.

8. Про політичні партії в Україні. Закон України, прийнятий Верховною Радою України 5 квітня 2001 р. // Голос України. – 2001. – 12 травня.

9. Рагозин Н.П. Развитие партийной системы Украины // Полис. – 2004. – № 1. – С. 89 – 100.

10. Росс У. Лоббисты в Конгрессе // США: экономика, политика, идеология. – 1994. – № 4. – С. 91 – 93.

11. Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. – 2001. - № 2. – С. 51 – 63.

12. Яблонський В.М., Латко Я. Сучасні політичні партії України: Політикам і початківцям. – К.: Альтерпрес, 1999. – 227с.

Питання для самоконтролю:

1. Дайте визначення поняття “групи інтересів”. Які типи “груп інтересів” виокремлюють політологи? Наведіть приклади.

2. А. Бентлі стверджував, що основу політичного процесу складають зіткнення та взаємодія зацікавлених груп. Чи згодні ви з таким твердженням? Аргументуйте свою думку.

3. У чому сутність лобістської діяльності? Як ви ставитеся до питання про легалізацію лобізму?

4. Поясніть сутність процесу медіатизації політики. У чому специфіка впливу інформаційної влади у порівнянні з іншими формами суспільної влади?

5. Назвіть провідні політичні партії України та їх лідерів. Стисло охарактеризуйте їх позиції щодо найбільш актуальних проблем сучасного українського суспільства.