2. Основные течения институционализма

Первым институционалистом, основоположником данного научного течения, по праву считается Торстейн Веблен (1857-1929). Это был философ, экономист, социолог, антрополог и психолог. Его интерес ко всем этим областям знаний проявился в связи с основной комплексной темой, привлекавшей его – теории общественной эволюции. Веблен считал, что предметом экономической науки является человеческая деятельность во всех ее проявлениях. Особый интерес вызывают высказывания Веблена относительно психологических факторов поведения. Веблен считал, что поведением человека руководят три основных параметра: инстинкты, склонности и привычки. Мотивами поведения людей могут быть инстинкты самосохранения, склонность к соперничеству, подражание, праздное любопытство, зависть и другое.

В своих работах он прежде всего начинает критиковать принцип рационализма, лежащий в основе классической экономической теории. Веблен доказывает, что в экономике существуют массовые движения, которые не могут быть объяснены рационально. В частности, когда люди начинают тратить огромные деньги на совершенно бессмысленные вещи, следуя определенному примеру, какой-то моде (в качестве примера – очень дорогие автомобили, антиквариат, очень дорогие ювелирные украшения и предметы интерьера, что с точки зрения теории рационального потребителя объяснить невозможно). Веблен говорит, что в экономическом поведении господствует так называемое «стадное чувство», т.е. гонка за лидером, и вводит новое понятие «демонстративное потребление», утверждая, что чем богаче человек, тем больше он пытается продемонстрировать это в обществе, пытаясь дотянуться до уровня более высокого социального пласта или страты, что является нерациональным.

Однако, будучи экономистом, Веблен в основном лишь исследовал данные феномены экономического поведения, но не смог предложить никаких вариантов решения, критикуя экономическую науку.

Т. Веблен является представителем и основоположником так называемого «старого» или «традиционного институционализма». Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам. Помимо Веблена, представителями «старого» институционализма являются Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гилбрэйт.

По-другому экономическая наука стала развиваться с 30-40-х гг. XX в., и в этом заслуга прежде всего двух исследователей – Джона Коммонса и Рональда Коуза. С именем Рональда Коуза, лауреата Нобелевской премии, связывают начало неоинституционализма. Неоинституционализм связан с неоклассикой жестким ядром теории, привнося в нее новые элементы анализа. Представители данного направления (Д. Норт, М. Олсон, Р. Познер, О. Уильямсон, Г Демсец, А. Алчиан, Р. Нельсон, С. Уинтер, Р. Коуз, Г. Беккер, С. Пейович, Дж. Стиглиц, Й. Макнил, Г. Саймон) изучают трансакционные издержки, теорию прав собственности и другое, выше психологических аспектов ставя правовые нормы и неформальные правила.

Неоинституционализм поставил во главу угла проблему мотивации человеческого поведения. Если классическая теория, ориентируясь на результат, изучает, как рациональные индивиды максимизируют полезность, фирмы – прибыль, а государство – народное благосостояние, то неоинституционалистов интересует прежде всего процесс принятия решений, его условия и предпосылки. При этом неоинституционализм основан на принципе экономического империализма - он использует методы и наработки политологии, социологии, психологии и т.д.

Атаке неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения неоклассической теории, составляющие ее защитное ядро.

1) Во-первых, подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек. Критику этого положения можно найти в первых работах Коуза. Экономический обмен про­исходит только тогда, когда каждый его участник, осуществляя акт мены, получает какое-либо приращение ценности к ценнос­ти существующего набора благ. Деятельность, связанная с обменом, есть не напрасная трата времени и ресурсов, а такая же продуктивная деятельность как производство материальных благ. При этом обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам, меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате обмена. Этот тезис верен для всех контрагентов обмена.

2) Во-вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации. Признание тезиса о неполноте и не совершенности информации, открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов.

В современной теории принято также выделять новую институциональную теорию (Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн, Дж. Нэш). Это направление включает в себя «теорию игр», теорию неполной рациональности и др. Метод определения точки, точек или отсутствия равновесия с помощью теории игр широко применяется современными институционалистами для анализа и демонстрации наглядности исследования многих ситуаций.

Кроме перечисленной классификации направлений институционализма, выделяют также другую:

1. Социально-психологическое направление институционализма Т. Веблена (был сторонником дарвинизма и считал, что эволюция общественного устройства является процессом естественного отбора институтов. Кроме того, акцентировал внимание на поведенческих аспектах, в том числе инстинктах).

2. Социально-правовое направление Джона Коммонса (в центре воззрений Коммонса находится теория сделок, т.е. совместной деятельности людей. Главное содержание его теории – исследование действия коллективных институтов. Так, юридическое регулирование по его мнению может устранить все внутренние конфликты, все противоречия. Кроме того, выступал с идеей контроля за социальной сферой и был сторонником расширения вмешательства государства в хозяйственную жизнь).

3. Конъюнктурно-статистическое направление Митчелла (активно использовал математический аппарат для решения различных экономических задач. Предметом исследования Митчелла было конкретное изучение цифровых показателей, выявление закономерностей в колебаниях этих показателей для их лучшего использования и регулирования капиталистической экономики. Он стремился определить факторы, влияющие на экономику, которыми, по его мнению, являлись категории финансов, денежного обращения и кредита. Посредством их регулирования он считал возможным воздействовать на экономику, изменять или даже предотвращать циклические колебания).