7. Земельний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. Ред. В. І. Курило. – к.: „Центр учбової літератури”, 2013. – 536 с.

8. Земельний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. Ред. В. І. Семчика. – 3-тє вид., перероб. І доп. – к.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2007. – 896 с.

9. Земельний кодекс України: науково-практичний коментар / за ред. А. П. Гетьмана, м. В. Шульги. – 6-те вид, допов. – х.: Одіссей, 2009. – 624 с.

10. Ковальський Д. В. Земельно-процесуальні відносини: монографія / Дмитро Вікторович Ковальський. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 176 с.

11. Кулинич П. Ф. Земельна ділянка як об’єкт правових відносин: поняття, ознаки, види / П. Ф. Кулинич // Земельне право України. Теорія і практика. – 2011. – № 3. – С. 14-21.

12. Мілімко Л. Особливості земельних відносин за Земельним кодексом України / Л. Мілімко // Право України. – 2007. – № 2. – С. 60-62.

13. Мірошниченко А. М. Науково-практичний коментар Земельного кодексу України / А. М. Мірошниченко, Р. І. Марусенко. – 5-те видання, змінене і доповнене. – К.: Алерта, 2013. – 544 с.14. Науково-практичний коментар Земельного кодексу України / за ред. В. М. Кравчука. – К.: Істина, 2007. – 632 с.

14. Пейчев к. П. Науково-практичний коментар до Земельного кодексу України / к. П. Пейчев. – х.: Фактор, 2011. – 472 с.

15. Семчик В. І. Земельне право України: підруч. [для студ. юрид. спец. вищ. навч. зал.] / Семчик В. І., Кулинич П. Ф., Шульга М. В. – К.: Вид. Дім „Ін Юре”, 2008. – Розділ 4. – С. 108-136.

16. Федорович В. І. Земля як об’єкт земельних відносин / В. І. Федорович // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2006. – Випуск 43. – С. 249-254.

17. Федорович В. І. Класифікація земельних правовідносин / В. І. Федорович // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – С. 553-558.

18. Федорович В. І. Поняття та види земельних правовідносин / В. І. Федорович // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали VІІ регіональної науково-практичної конференції,13-14 лютого 2001 року. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2001. – С. 119-121.

19. Шульга м. В.Актуальныеправовыепроблемыземельныхотношений в современныхусловиях / Шульга м. В. – Харьков: Фирма „Консум”, 1998. – 224 с.

Тема 4. Правове забезпечення земельної реформи в україні Основні питання:

1. Історичні передумови сучасної земельної реформи.

2. Економічні, соціальні та правові передумови реформування земельних відносин в Україні.

3. Характеристика законодавства у сфері земельної реформи.

4. Поняття, завдання та мета земельної реформи.

5. Об’єкти, суб’єкти та зміст земельної реформи.

6. Юридичні способи та гарантії здійснення земельної реформи.

7. Основні етапи здійснення земельної реформи в Україні, їх особливості і специфіка правового забезпечення.

8. Реформування земельних відносин у сфері сільськогосподарського виробництва.

9. Реформування земельних відносин та їх вплив на вдосконалення земельного законодавства.

10. Основні напрямки земельного реформування в Україні.

Додаткові питання:

1. Проаналізуйте співвідношення земельної та аграрної реформи.

2. Охарактеризуйте стан та результати реформування земельних відносин в Україні.

3. Принципи реформування земельних відносин в Україні.

Вирішити задачі:

Задача 1

На території сільської ради знаходяться земельні частки (паї), власники яких померли, а спадкоємці з різних причин не прийняли спадщини більше одного року (незатребувані паї). Чергова сесія сільської ради прийняла наступне рішення:

1. Визнати земельні частки (паї), померлих громадян (список додається) не затребуваними.

2. На період відсутності законних спадкоємців доручити сільській раді в особі сільського голови укласти договори оренди з орендарями на незатребувані паї.

3. У разі прийняття спадщини спадкоємцями розмір орендованої земельної ділянки зменшується на площу витребуваної земельної ділянки.

4. Кошти, отримані від оренди незатребуваних паїв, перерахувати на окремий рахунок і направити на утримання об’єктів соціально-культурної сфери села.

Проаналізуйте законність цього рішення.

Задача 2

Громадянин М. отримав сертифікат на право на земельний пай, а через рік звільнився з колективного сільськогосподарського підприємства і переїхав жити до міста. Через деякий час громадянин М. звернувся з вимогою про виділення йому земельного паю в натурі (на місцевості). У правлінні колективного сільськогосподарського підприємства йому пояснили, що право на земельний пай він втратив, оскільки звільнився з цього підприємства і не проживає більше у селі. Аналогічно йому було роз’яснено і у сільській раді, куди громадянин М. звернувся із скаргою на рішення правління. Вирішіть справу.

Задача 3

За рішенням колективу колишнього колгоспу було створено сільськогосподарське акціонерне товариство, яке внесло клопотання досільської ради про передачу їм безоплатно у колективну власність земель у розмірі 1045 га, що раніше були у користуванні колгоспу. Сільська рада це клопотання задовольнила і сільськогосподарському акціонерному товариству було видано державний акт на право колективної власності, а кожному члену цього товариства вручено сертифікат на право приватної власності 7,3 га в умовних кадастрових гектарах. Члени новоствореного сільськогосподарського товариства Яценко та Ющенко не погодилися з таким рішенням, вважаючи, що їм безпідставно відмовили у виділенні земельних ділянок у визначеному у заяві місці. Ці землі до 1939 року належали їхньому дідусеві на праві приватної власності, які у часи колективізації були реквізовані.Вони звернулися із скаргою до районної ради і просили задовольнити їх заяву. У разі ж відмови вони бажали б одержати належні їм частини землі в обсязі, необхідному для ведення фермерського господарства. Чи підлягають заяви громадян задоволенню?

Вирішіть справу.

Задача 4

Селянська спілка „Райдуга” прийняла рішення про паювання земель, переданих їм у колективну власність. Рішення передбачало, що право на земельний пай набувають лише працюючі члени селянської спілки. Пенсіонери спілки, які не беруть участь у її діяльності, набувають право на ½ частину земельного паю, що припадає на кожного працюючого. Пенсіонери П. і К. відмовилися від такого порядку паювання і звернулися до селянської спілки із заявою про вихід з її членів та просили виділити належні їм частини земельних угідь і видати їм відповідно державні акти на право приватної власності на вказані земельні ділянки. Загальні збори селянської спілки відмовили вказаним громадянам у виділенні належних їм земельних часток, вважаючи, що це призведе до значного скорочення орних земель спілки, та, беручи до уваги, що цим громадянам уже належать землі на праві власності для ведення особистого господарства та присадибні землі.Це рішення селянської спілки пенсіонери П. і К. оскаржили до райсуду.

Визначте коло суспільних відносин. Чи підлягає позов задоволенню? Обґрунтуйте свою відповідь.