- •Лекция 1
- •Общие вопросы проектирования.
- •Определение и задачи проектирования.
- •Требования, предъявляемые к проектируемому
- •1.3. Этапы проектирования (л2.14.02)
- •3.4. Принципы обеспечения заданной долговечности
- •3.4.2. Правило рациональной организации ндс
- •3.1.3.1. Требования быстрого и удобного монтажа / демонтажа
- •3.2.15. Правило местного усиления (л10 1.03)
- •3.2.16. Правило «культурного» конструирования
- •3.3. Принципы аэродинамического совершенства
- •1.4 Особенности и проблемы проектирования
- •1.5. Связь характеристик самолёта с его массой
- •1.6. Квадратно-кубическая зависимость
- •Критерии оценки.
- •Методы оценки.
- •Лекция 5
- •2.4. Экономическая оценка проектных и конструкторских решений.
- •2.4.1. Экономический эквивалент изменения взлетной массы.
- •3.2. Принцип минимума массы
- •Его целесообразность легко обнаружить при анализе массы соединений и стыков. Нужно уменьшать количество звеньев в цепи передачи нагрузок
- •Правило максимального разнесения материалов.
- •Правило равнопрочности.
- •3.2.10.4 Равнопрочность элементов в направлении действия силы.
- •3.2.10.5 Равнопрочность в многорядных соединениях и стыках.
- •3.2.11 Правило предпочтительных видов деформации.
- •Правило пластических деформаций
- •3.5. Принцип живучести
- •3.5.1. Множественность путей передачи нагрузки
- •Лекция 12
- •3.5.2 Правило ограничения разрушения
- •3.5.3 Правило слабого звена
- •Моноблочные крылья
- •Надо выбрать тот вариант, где будет меньше масса (в спорных местах).
- •Проектировочный расчёт
- •4.1. Проектирование лонжерона
- •Свойства материалов
- •4.2 Удельно – прочностные характеристики
- •Приоритетность коэффициента удельной прочности для различных
- •Применяемость конструкционных материалов за прошедшее столетие
- •Лекция 17 Особенности выбора параметров нижнего пояса лонжерона
- •5.1.4.2. Проектирование стенки
- •Проектирование продольного стыка пояса лонжерона и стенки
- •Расчет соединения поясов лонжерона и обшивки.
- •Лекция № 19
- •5.1.4.6. Проектирование кронштейнов
- •Лекция 21
- •Проектирование клепаных панелей
- •Проектировочный расчет крыла
- •6. Проектирование соединений элементов конструкции
- •6.1. Требования, предъявляемые к соединениям.
- •6.2. Укрупнённая классификация типов соединений
- •Лекция 25 Выбор параметров заклепочных стыков
- •Стык обшивки по размаху
- •6 .4. Проектирование болтовых соединений
- •6 .5. Алгоритм расчета болтовых и заклепочных соединений при внецентренном прилегании нагрузок
- •Проектирование шпангоутов
- •Лекция 33
- •Лекция 37
- •10. Шасси
- •10.1. Этапы проектирования шасси
- •1. Выбор и обоснование схемы шасси;
- •2.Выбор кинематической схемы:
- •3.Определение нагрузок, действующих на шасси:
- •4.Проектирование элементов конструкции шасси:
Лекция 5
Здесь слагаемые правой части и есть градиенты взлетной массы самолета.
Производные
называют коэффициентами роста
взлетной массы и обозначаются
æm,
æV,
æX0,
æK,
æR,
æL,
æC
соответственно.
Простота и удобство
метода градиентов взлетной массы состоит
в том, что на всех стадиях проектирования
самолета коэффициенты роста являются
константами и могут быть заранее
вычислены, а конечные приращения (
)
целиком определяются конструктором.
Метод градиентов взлетной массы позволяет при меньших затратах труда по сравнению с обычным расчетом новых вариантов самолета найти в процессе проектирования связи между частными и общими изменениями характеристик, сравнить между собой частные изменения характеристик при одинаковом конечном результате, дать оценку целесообразности проектно-конструкторских решений.
Вышеприведенное
уравнение для
можно представить в виде:
, где k – число
параметров, влияющих на изменение
взлетной массы.
Если
<0,
то есть смысл принять данное
проектно-конструкторское решение.
Пример 1:
Рассмотрим изменение относительной
толщины профиля крыла
.
Если увеличивать значение , то увеличится значение профильного сопротивления X0 , а значит и масса топлива mТ , масса двигателей mдв и т. д.
Если уменьшать величину , то увеличится масса крыла mкр из-за уменьшения строительной высоты лонжерона и увеличения его массы.
Решая эти две задачи, мы анализируем и сравниваем результаты и делаем вывод о целесообразности принятия одного из этих решений.
Пример 2:
Перед нами стоит задача – какое шасси ставить: убирающееся или неубирающееся. Очевидно, что масса первого больше, чем масса второго (mшу>mшну). С другой стороны – сопротивление первого меньше, чем сопротивление второго (X0у<X0ну). Уравнение метода градиентов имеет вид:
Решение данной задачи также зависит от того, с какой скоростью должен летать самолет. Зависимость от V представлена на рис.
В таблице приведены значения коэффициентов роста взлетной массы æm и æX0 для пассажирских самолетов при эскизном и рабочем проектировании.
Рис.
Таблица
Тип самолета |
æm |
æX0 |
||
Эскизное пр-е |
Рабочее пр-е |
Эскизное пр-е |
Рабочее пр-е |
|
Местных авиалиний (L=600÷1200 км) |
2,1…2,2 |
1,5…1,6 |
2,0…3,0 |
1,3…1,8 |
Средний магистральный (L=1600÷2200 км) |
2,3…2,6 |
1,7…1,8 |
11…12 |
7…8 |
Тяжелый магистральный (L=4500÷5500 км) |
3,2…3,8 |
2,2…2,6 |
19…26 |
11…13 |
Сверхзвуковой пассажирский Тяжелый магистральный (L=6000÷6500 км) |
8…10 |
3,5…4,0 |
22…27 |
10…11 |
2.4. Экономическая оценка проектных и конструкторских решений.
Как и прежде, при использовании метода градиентов взлетной массы самолета принимаем те же допущения, что позволяет упростить оценку проектных и конструкторских решений. В основе такой оценки лежит понятие о весовых эквивалентах различных величин. Известно, что улучшение одних характеристик проектируемого самолета нередко достигается лишь ценою ухудшения других. В этом случае в процессе проектирования требуется найти границу целесообразности улучшения одних параметров за счет ухудшения других.
Две величины будем считать эквивалентными, если одновременное их изменение приводит к равному по величине, но противоположному по знаку изменению критерия оценки самолета (т.е. не приводит к изменению критерия оценки). Аналитически эквивалентность величин можно выразить так:
,
где а – критерий оценки самолета, i
– число параметров.
т. е.
,
где
,
,
,
,
,
,
– весовые эквиваленты дополнительной
массы агрегатов, максимальной скорости,
силы лобового сопротивления,
аэродинамического качества, ресурса,
дальности полета и стоимости самолета
и обозначаются аm,
аvm,
аx0,
аK
,аR
,аL
,аC
соответственно.
Условия получения перечисленных весовых эквивалентов следующие:
аm+аvm=0;
аm+аx0=0;
аm+аK=0;
аm+аR=0;
аm+аL=0;
аm+аC=0.
