2.2. Прекращение уголовного дела на основании истечения срока давности

Прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности происходит на основании ст. 78 УК РФ. При этом такое прекращение выступает не правом соответствующих должностных лиц, а их должностной обязанностью, которая осуществляется в рамках уголовного судопроизводства, на основании уголовно-процессуальных норм Российской Федерации. Данная обязанность возникает на основании конкретного, установленного законом юридического факта – истечения срока давности по делу¹.

При этом, как указывалось в первом разделе курсовой работы, общественная опасность по делу не исчезает, однако исчезает потребность в наказании, поскольку любое наказание, дабы исправить человека, должна быть своевременной. Однако общественная опасность самого субъекта преступления, по истечении определенного срока давности значительно снижается, поскольку лицо доказывает это своим поведением. Лицо на протяжении длительного периода времени не совершает никаких противоправных деяний. Так же при таких обстоятельствах лицо не должно уклоняться от следствия и суда, поскольку такое уклонение повлечет приостановление срока давности и указанное время не будет учтено в такой срок давности.

Как было указано в первом разделе, закон четко не определяет понятия уклонения от следствия и суда и следственные органы, а так же суд могут по своему трактовать данное понятие. Любая трактовка же таких понятий может повлечь за собой следственную и судебную ошибку, что негативно влияет на уголовно-процессуальную практику¹.

Если исходить из смысла закона уклонение от следствия и суда должно выражаться в активных действиях лица, лицо должно сознательно скрываться от следствия и суда, при этом ему должно быть четко известно, что оно совершило противоправное деяние и что следственные или судебные органы установили причастность лица к данному конкретному преступлению.

Наличие такого механизма как прекращение уголовного дела на основании истечения срока давности заключается в том, что уголовно-процессуальное законодательство, наряду с иными принципами строиться на принципе гуманизма уголовного закона, который говорит, что любое наказание утрачивает свой смысл по истечении длительного периода.

Анализируя уголовно-процессуальную практику, следует отметить, что в целом правоприменительная практика прекращения уголовных дел в связи с истечением сроков давности уголовного преследования устоялась.

Таким образом, если истечение сроков давности устанавливается при проверке сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела, то орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дальнейшая проверка по сообщению не проводится.

     Если истечение сроков давности устанавливается после возбуждения уголовного дела, то дознавателем, следователем, руководителем следственного органа выноситься постановление о прекращении уголовного дела. Дальнейшее расследование дела не проводится.

     Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то выносится постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по делу продолжается.

     Следует особо отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает¹.

     При наличии такого возражения производство по делу продолжается в обычном порядке.

     Решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования может быть принято прокурором по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом от дознавателя (пункт 3 части 1 статьи 226 УПК РФ), а также судом по результатам предварительного слушания (статьи 236, 239 УПК РФ).

     Если истечение сроков давности обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.

     В таких случаях судом в соответствии с частью 8 статьи 302 УПК РФ при наличии оснований выноситься обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Возвращаясь к процессуальной стороне вопроса прекращения уголовного дела по истечения сроков давности, необходимо отметить, что постановление о прекращении дела принимает следователь, а вот решение о таком прекращении принимает прокурор. При этом постановление или же определение о прекращении уголовного дела на основании истечения срока давности должно соответствовать принципам законности и обоснованности.

Постановление, определение могут считаться обоснованными, если они отвечают следующим требованиям:

1)Выводы, сформулированные в процессуальных актах, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами

2)По делу учтены все доказательства

3)Эти доказательства взяты в совокупности

4)На основании этих доказательств возможен только один вывод

5)Выводы не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами

6)Резолютивная часть процессуального акта полностью соответствует описательной части¹

При составлении постановления или определения о прекращении уголовного процесса в связи с истечением срока давности необходимо четко учитывать нормы УК РФ и нормы УПК РФ. Процессуальный акт состоит из трех составных частей – вводной, описательной и резолютивной.

Вводная часть постановления содержит в себе данные о дате и месте вынесения постановления по делу, данных о лице, которое вынесло указанное постановление, описание на основании каких норм УК РФ возбуждено уголовное дело, а так же должно даваться краткое описание обстоятельств дела.

Описательная часть содержит в себе краткое изложение всех обстоятельств по делу, а так же те основания, на которые опирается должностное лицо в утверждении, что дело должно прекратиться на основании истечения срока давности по делу. После изложения указанных обстоятельств по делу, составитель должен сделать ссылки на соответствующие нормы УПК, которые указывают на основания прекращения уголовного дела, а так же раскрывают сам процессуальный порядок такого прекращения дела.

Резолютивная часть представляет собой вывод по данному делу - решение по делу, главным из этих решений выступает вынесение решения о прекращении дела.

Помимо основного вывода о прекращении уголовного дела, в резолютивной части процессуального акта должны содержаться решения:

1)Указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования

2)Решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров

3)Разрешается вопрос о вещественных доказательствах