Заключение

Исходя из поставленных задач научного исследования, можно сделать ряд выводов:

Институт срока давности берет свое начало еще с дореволюционных времен, однако полного своего развития он получил в советский период.

В советский период была закреплена суть освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, при которой лицо, которое подлежит уголовной ответственности, освобождалось от нее при прошествии определенного срока.

Доктрина уголовного права исходит из того, что наказание должно быть, прежде всего, эффективным, поскольку наказание не существует ради наказания, оно должно перевоспитать личность, добиться того, что бы преступник стал полноправным членом социума. Исходя из этого, можно сказать, что чем меньше времени прошло между преступлением и последующим после него наказанием, тем эффективнее будет это само наказание, в противном случае цель уголовной доктрины будет не достигнута.

При этом, как уже указывалось ранее, при истечении определенного времени расследование может зайти в тупик, поскольку актуальность определенных доказательств теряется, сила доказательств утрачивается, показания свидетелей искажаются. В данном случае суд не может всецело, полно и объективно рассматривать обстоятельства по делу, а как следствие вынести справедливое решение по делу.

С точки зрения уголовно – правовой доктрины понятно, что институт истечения сроков давности имеет важное значение для уголовной науки, однако среди ученых происходит много споров относительно самой сути данного института.

Институт давности в уголовном процессе подразделяется на два обособленных института – институт давности привлечения к уголовной ответственности и институт давности исполнения приговора.

Исчисление сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности напрямую связано с жестокостью совершенного преступления и его общественной опасностью. Так, для истечения срока давности более тяжкого преступления нужен более продолжительный срок давности и наоборот.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

По общему правилу, нормы УК РФ говорят о том, что течение сроков давности приостанавливается, если виновное лицо уклоняется от правосудия. Под приостановлением сроков давности при этом признается тот период, когда лицо фактически скрывается от следствия или суда.

Уклонением от следствия при этом признается сокрытие лица от органов дознания, следствия или суда на любой стадии уголовного процесса, но причастность лица к совершению преступления должна быть четко установлена и следствие должно быть четко уверено, на основании имеющихся доказательств, что именно это лицо совершило данное конкретное противоправное деяние. Так же лицо должно умышленно скрываться от судебных и правоохранительных органов.

После рассмотрения всех обстоятельств по делу и установив, что срок давности по делу прошел, а как следствие основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, прокурор, следователь или дознаватель по делу выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, опираясь на ст. 148 УПК РФ.

При этом копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и по истечении сроков давности по делу, должна быть направлена заявителю в течении 24 часов, так же указанная копия должна быть направлена и прокурору. Заявителю должен быть разъяснена возможность обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а так же порядок такого обжалования в соответствии с нормами уголовного процесса Российской Федерации.

Прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности происходит на основании ст. 78 УК РФ. При этом такое прекращение выступает не правом соответствующих должностных лиц, а их должностной обязанностью, которая осуществляется в рамках уголовного судопроизводства, на основании уголовно-процессуальных норм Российской Федерации. Данная обязанность возникает на основании конкретного, установленного законом юридического факта – истечения срока давности по делу.