35. Обязательства из договоров по рп.

Для обязательств из договоров характерным было то, что невыполнение обязательства давало потерпевшему право не на имущество лица, а на лицо, которое его не выполнило, а также на его жену и детей (вплоть до продажи в рабство). Это являлось пережитком родовых отношений, при которых имущество принадлежало не конкретному лицу, а всему коллективу (общине), и поэтому взыскание могло обращаться только на само лицо. Но Русская Правда знает уже и имущественные взыскания. Так, добросовестный банкрот получал отсрочку для погашения своих обязательств, а не продавался в холопство, как то было ранее.

Договор мены – один из самых древних; из него как особая разновидность мены вырос договор купли-продажи. В них ни каких обязательств не предусматривалось РП.

Заем – оформлял право заимодавца на личность должника, вплоть до продажи должника в рабство. Предметом займа могли быть деньги, мед, скот и др. вещи. В РП существовало несколько видов займа: 1) Простой заем, предполагавший возврат долга с процентами. Нарушение договора, неисполнение обязательств, вело к потере свободы. 2) Своеобразной формой займа было закупничество, заем с отработкой процентов в хозяйстве кредитора.

Поклажа – передача вещей на хранение. РП предусматривала, что в случае утайки какой-то их части и обвинения в этом хранителя он очищался от него принятием присяги. Договор личного найма влёк за собой право нанимателя на личность наймита, что, в конечном счете, приводило к холопству. Если наймит захочет оставить своего хозяина до срока, некая сумма найма, уплачиваемая в двойном размере в случае.

36. Основания возникновения, способы обеспечения и прекращения обязательственных отношений по рп.

Правда знает два вида возникновения оснований обязательств: договоры и причинение вреда. С.В. Юшков отмечал, что обязательства из причинения вреда в Киевской Руси сливались с понятием преступления и назывались обидой. Таким образом, в Киевском государстве можно говорить преимущественно об обязательствах из договоров. Договоры в этот период были, как правило, словесные, но с употреблением символических форм – рукобитья – и заключались в присутствии послухов (свидетелей).

Недоверие к контрагенту вызывало необходимость искать способы заставить его выполнить взятые на себя обязательства. Выставление должником поручителя - наиболее древний из известных памятникам права способов обеспечения обязательств. Уже упоминавшийся выше самозаклад при закупничестве тоже был способом обеспечения обязательства. В качестве средств обеспечения обязательств выступали задаток и неустойка. Задатком являлась выплата части денежной суммы в момент заключения договора за выполнение обязательства. И в данном случае задаток приобретал двойное значение: как способ обеспечения выполнения обязательств и момент заключения договора. Неустойка же представляла собой добавление к основному обязательству дополнительного условия о выплате должником определенной суммы денег на случай ненадлежащего исполнения или неисполнения. Неустойка применялась главным образом торговцами при поставке товаров и так далее. Средствами обеспечения обязательств был также залог.

Законодательство Древней Руси мало говорит о способах прекращения обязательств. Однако, вероятнее всего, практи¬ка знала естественные основания: исполнение обязательства и смерть субъекта обязательственного отношения в случае, если характер обязательства обусловливался личными качествами стороны. Была известна и новация (замена прежнего обязательства новым): при гибели товара купец должен был деньгами возместить утраченное.