Тема 6. Літературний процес План

1. Літературний процес та розвиток суспільства. Категорії літературного процесу.

2. Традиції та новаторство

3. Художні системи (літературні напрями).

4. Взаємодії та взаємовпливи літератур.

Список літератури

Андреев Л. Импрессионизм. — М., 1980. — 249с.

Безхутрий Ю.М. До питання про методологічні основи аналізу індивідуального стилю // Українське літературознавство. — 1980. — Вип.35.-С.74-82.

В’язовський Г.А. Творче мислення письменника. — К., 1982. — 335с.

Гаєвська О.Л. Коли обриваються пута // Слово і час. — 1992. — № 6. — С.3-7.

Гундорова Т. Проявлення слова. Дискурсія раннього українського модернізму. Постмодерна інтерпретація. — Л., 1997. — 300с.

Гундорова Т. Реалізм і неоромантизм в українській літературі початку XX ст. (теоретико-методологічний аспект) // Проблеми історії та теорії реалізму в українській літературі XIX — початку XX ст.: Збірник наук, праць. — К., 1991. — С. 166-191.

Дем’янівська Л. Символізм як один з напрямів української літератури

(драми О.Олеся) // Слово і час. — 1992. — № 9 — 10.

Денисова Т. Постмодернізм. Феномен постмодернізму: контури і орієнтири. — Слово і час. — 1995. — № 2.

Донців Д. Дві літератури нашої доби. — Л., 1991. — 256с.

Ігнатенко М.А. Читач як учасник літературного процесу / Відп. ред. М. Жулинський. — К., 1980. — 172с.

Історія української літератури XX століття: У 2 кн. Підручник / За ред. В.Г.Дончика. — К.,1998.

Комаринець Т. Ідейно-естетичні основи українського роману: Проблеми національного й інтернаціонального. — Львів, 1983.

Лихачев Д.С. Література — реальность — литература. Статьи. — Л., 1984. — 271с.

Моюшця М. Модернізм — проблема теоретична й психологічна. // Слово і час. — 2001. — № 1. — С.32-38.

Над’ярних Н.С. Зброя іскриста // Типологічні особливості реалізму. Роки першої рос. революції. — К.,1980. — 339с.

Наєнко М.К. Українське літературознавство: Школи, напрями, тенденції. — К.,1997.-320с.

Наливайко Д.С. Искусство: направление, течение, стили.

Новиченко Л. Стиль — метод — життя: Широта пошуку, розмаїття барв // Новиченко Л. Вибр. твори: В 2 т. — К.,1984. — Т.1. — С.132 — 169.

Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. — К.,1997. — 447с.

Рябчик М. У пошуках... читача? // Проблеми. Жанри. Майстерність: Літ.-критичні статті. — К., 1983. — Вип..8. — С.74-98.

Сивокінь Г.М. одвічний діалог: (Українська література і її читач від давнини до сьогодні). — К., 1984. — 265 с.

Ткаченко А. Стиль, Напрям, Метод. Тип творчості. // Слово і час. — 1997. — № 4.

Ткаченко О. Спроба типології романтизму: доба, стиль, мова // Слово і час. — 1999. — № 6. — С.41 — 44.

Фортова О. Моральні проблеми художньої творчості. — К., 1977. — 154с.

Чижевський Д. Історія української літератури // Вступ до літературознавства Хрестоматія: Навч. посібник / Упоряд. Н.І.Бернадська. — К. 1995. -С.164- 172.

Завдання

Як Дмитро Чижевський у статті „Історія української літератури“ визначає типологічні ознаки стилю стосовно творчості окремого письменника і цієї ж категорії як цілісної художньої системи, літературного напряму.

Декодуйте образну форму тлумачень П.Пакуліна, яку він вкладає у визначення цих теоретичних дефініцій:

„Класицизм — струнка фігура воїна в гордій позі, з величною простягнутою рукою. Сентименталізм — ніжна, тендітна дівчина; сидить, підперши підборіддя рукою; на обличчі — сумна задума; очі замріяно спрямовані вдалечінь: на віях виблискує нависла сльоза. Романтизм — красивий юнак у плащі й крислатому капелюсі; кучеряве волосся розвівається за вітром; зір, що палає від захвату, звернений до неба. Художній реалізм — зрілий чоловік із здоровим кольором обличчя, зі спокійним і вдумливим поглядом. Натуралізм — нечупарно одягнутий чоловік у картузі; волосся стоїть дибки, в руках — нотатник, на ремені висить кодак; неспокійно й критично озирається по сторонах. Символізм — нервова молода людина; сильно жестикулює; голосно і протяжно декламує вірші про метафізичну красу потойбічного світу“.