- •Экзаменационные вопросы
- •Определение и особенности международного коммерческого спора и современные механизмы его разрешения
- •Оговорки о разрешении споров во внешнеэкономических контрактах. Мультимодальные оговорки
- •Судебное разрешение международных коммерческих споров: основы правового регулирования, отличия от несудебных способов разрешения споров
- •4.Вопросы международной подсудности: возможности и критерии выбора юрисдикций для разрешения спора и для обеспечительных мер.
- •Выдержки из лекции Лаврентьева (можно удалить впринципе, так как просто взято из лекций Юры)
- •Международная подсудность в апк рф
- •5.Пророгационные и дерогационные соглашения, дерогационный эффект арбитражной оговорки.
- •Выдержки из лекции Лаврентьева: Пророгационные и дерогационные соглашения.
- •6. Обеспечительные меры: значимость, компетенция мка и государственных судов.
- •Компетенция мка по принятии актов об обеспечительных мерах.
- •Понятие и природа международного коммерческого арбитража. Современные тенденции.
- •Виды международного коммерческого арбитража. Особенности арбитража ad hoc. Мка и третейский суд.
- •Преимущества и недостатки мка по сравнению с государственными судами.
- •Законодательное регулирование мка в рф (апк, Закон 1993 года о мка, гпк): содержание, соотношение
- •Арбитражное соглашение: понятие, правовая природа, особенности. Соглашение, оговорка, третейская запись.
- •Модельный закон uncitral о международном коммерческом арбитраже. Lex loci arbitri и вопросы, обычно им регулируемые
- •Компетенция компетенций, обжалование решения о компетенции. Автономность оговорки
- •Ведущие центры международного коммерческого арбитража. Конкуренция центров арбитража
- •1. Международный арбитражный суд Международной торговой палаты
- •2. Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма
- •3. Лондонский международный арбитражный суд
- •4. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России.
- •Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: компетенция, порядок разрешения споров, примеры из арбитражной практики.
- •Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражей.
- •Особенности выбора права для разрешения споров. Lex mercatoria в практике международного коммерческого арбитража.
- •Альтернативные способы разрешения международных коммерческих споров (adr).
- •Комбинированные формы разрешения международных коммерческих споров. Мультимодальные оговорки.
- •Согласительные (примирительные) процедуры.
- •«Дружеские посредники». Процедура «Mini-trial». Процедура «Med-arb».
- •Экспертиза. «Технический» арбитраж.
- •Медиация в международной коммерческой практике: сущность, практика.
- •Правовая природа медиации: соотношение со смежными процедурами (посредничество, примирение и др.).
- •Досудебный порядок разрешения споров
Компетенция мка по принятии актов об обеспечительных мерах.
Не только государственные суды, но и международные арбитражи вправе выносить постановления о принятии обеспечительных мер. Правда, постановление о принятии обеспечительных мер не является арбитражным решением по существу спора, которое подлежит приведению в исполнение в соответствии с текстом Нью-Йоркской конвенции.
Важный прецедент.
Обратим внимание на одно чрезвычайно любопытное решение, вынесенное американским судом по делу Publicis Communication, et al. v. True North Communication Inc.55 В этом деле арбитраж, действовавший на основании Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ и проводившийся в Лондоне, издал приказ о представлении истцом истребованных ответчиком документов налоговой отчетности. Истец отказался исполнить этот приказ добровольно. Данный приказ формально не являлся окончательным арбитражным решением, он был озаглавлен order, а не award, но тем не менее американский суд признал его и обратил к принудительному исполнению на основании Конвенции, сославшись на то, что эти документы имеют решающее значение для разрешения спора по существу. Таким образом, был создан прецедент, когда в качестве арбитражного решения в контексте Конвенции был принудительно исполнен арбитражный приказ, не разрешавший спор по существу, а всего лишь обеспечивавший представление документов, имевших решающее для разрешения спора значение.
Важные изменения в проект ЮНСИТРАЛ О возможности приведения в исполнение приказов МКА о принятии обеспечительных мер.
О необходимости реформирования Типового закона ЮНСИТРАЛ с целью позволить арбитрам самостоятельно выносить постановления о принятии обеспечительных мер, которые были бы исполнены государственными судами, велась длительная дискуссия. Ее результатом стали изменения в Типовой закон ЮНСИТРАЛ, одобренные на ее 39-й сессии в 2006 г. и связанные с включением в него главы IVА56. Эти изменения радикально расширяют возможности международных арбитражей по принятию обеспечительных мер. В 2011г. был подготовлен законопроект о внесении изменений в Закон о МКА, призванный дополнить российское законодательство новеллами, предложенными ЮНСИТРАЛ в 2006г., однако после вмешательства аппарата ВАС РФ его текст существенно расходится с формулировками, разработанными ЮНСИТРАЛ. Более того, самый ход работы над законопроектом внушает пессимизм57 – вместо изменений, соответствующих подходу ЮНСИТРАЛ, предлагаются новеллы, которые существенно затруднят функционирование третейских судов в России, причем не только международных, но и внутренних.
Реализация предложений ЮНСИТРАЛ о совершенствовании Типового закона в национальном законодательстве позволит распространить на определения международных арбитражей о принятии обеспечительных мер режим, по своей сути копирующий режим признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. Эти предложения 2006 уже имплементированы в ряде государств (по состоянию на середину 2013 г. – в 16 странах и штате Флорида).
Полномочия арбитров в отношении принятия обеспечительных мер в значительной степени зависят от регламента, применимого к данному спору: в разных регламентах по-разному решается вопрос об обеспечительных мерах, и от того, в какой форме выносится определение, в значительной степени зависит возможность его приведения в исполнение.