- •Билет 21
- •Вопрос 1. Принцип обратной связи (принцип управления по отклонению контролируемой функции от входного воздействия, принцип Ползунова-Уатта)
- •Вопрос 2. Критерий Найквиста для систем, разомкнутые цепи которых кроме полюсов с отрицательными вещественными частями имеют полюса на мнимой оси.
- •Система с неустойчивой разомкнутой цепью.
- •Критерий Найквиста для лчх.
- •Билет 22
- •Вопрос 1. Уравнение Статики сау
- •Вопрос 2. Запасы устойчивости
- •С труктурно-устойчивые и структурно-неустойчивые системы
- •Билет 23
- •Вопрос 1.1 Форсирующее звено.
- •Вопрос 1.2 Звено чистого запаздывания.
- •Вопрос 2. Критерий устойчивости Найквиста.
- •1. Система, устойчивая в разомкнутом состоянии.
- •Билет 24
- •Правило определения передаточный функций замкнутых сау.
- •Встречно-параллельное соединение динамических звеньев.
- •3.1. Контур с отрицательной обратной связью.
- •3.2. Контур с положительной обратной связью.
- •Билет 25
- •Вопрос 1. Математическое описание сау.
- •Вопрос 2. Анализ качества сау в динамике.
Вопрос 2. Анализ качества сау в динамике.
Оценка качества САУ в динамике проводится по показателям качества процесса управления, которые делятся на:
- прямые оценки переходного процесса, вызываемого наиболее характерным единичным ступенчатым воздействием;
- косвенные приближённые оценки качества: частотные, интегральные, корневые.
К частотным оценкам относятся: запасы устойчивости по модулю L и по фазе , оценки переходных процессов по ВЧХ и АФХ, показатель колебательности М.
Интегральные оценки (линейная, квадратичная, улучшенная квадратичная) одним числом характеризуют и отклонение регулируемой функции, и продолжительность переходного процесса.
Корневые оценки характеризуют степень устойчивости и колебательность (диаграмма И.А. Вышнеградского, корневые годографы).
Прямые показатели качества САУ.
Рассматривается САУ с единичной ООС.
1. Показатели точности работы САУ.
Установившаяся ошибка выходной функции, определяющая статическую точность системы:
1.2.
Динамическая ошибка системы
2. Показатели быстродействия САУ.
2.1. Время регулирования (время затухания переходного процесса) tp – время от начала процесса отработки входного воздействия до момента, после которого регулируемая функция отличается от своего установившегося значения на величину менее рег=5%hуст.
рег=(15%)hуст – ошибка регулирования – заданное значение, определяющее точность регулирования.
2.2. Время нарастания переходной функции до максимального значения tм.
3. Показатели плавности протекания переходного процесса (показатели демпфирования системы).
3.1.
Перерегулирование
3.2. Число перерегулирований N за время регулирования, определяемое как число максимумов, для которых hmax-hуст > рег.
3.3. Частота колебаний переходного
процесса
где Tк – период
затухания колебаний.
3.4. Скорость затухания переходного процесса оценивается по значению показателя огибающей экспоненты
или
3
.5.
Степень колебательности переходного
процесса
3.6. Число колебаний за время регулирования tp
χ
,
где Tк – период колебаний, равный расстоянию вдоль оси t между двумя смежными максимумами.
Переходная характеристика по каналу возмущения у астатических систем имеет вид
З
десь
hf()=0.
Вместо перерегулирования здесь
используется максимальное отклонение
выходной функции hfmax1.
Если f(t)=a1(t),
то оценка плавности hmax1/a.
Ошибка регулирования =(0,010,05)hp,
где hp
– установившееся значение выходной
функции по каналу возмущения объекта
управления, либо принимается такой же,
как и по каналу управления.
Время регулирования, скорость затухания и степень колебательности переходного процесса определяются аналогично показателям h(t).
