English Intonation Assignments:

Respond using different tunes to sound: cool, grim, assertive, but reassuring, resentful and admitting.

- Well, how’s your set going.

- Oh, not too badly.

What are the melodies of ”I’m not good at languages” to mean:

a) That is so.

b) It may be so.

c) Of course it’s so.

d) Is it really so?

ADDITIONAL MATERIAL

ДИФТОНГИ И ДИФТОНГОИДЫ (Л.Р. Зиндер)

Основным фонетическим признаком дифтонга по справедливости считается то, что он представляет сочетание двух гласных, составляющее один слог. Общим для всех языков фонематическим свойством гласных является их способность к слогообразованию. Поэтому дифтонг, в котором два гласных образуют один слог, и с чисто фонетической стороны, а не только с фонематической, представляет особое явление. В определении дифтонга обычно этот признак и фигурирует. Так, Суит (H. Sweet) определяет дифтонг как такое сочетание двух гласных, в котором «один из них теряет свою слогообразовательную способность (sillabicness)». Сиверс (E. Sievers), придерживаясь той же трактовки дифтонга, подчеркивает редуцированность неслогового элемента, который он называет полугласным. Несколько иное понимание дифтонга мы находим у Джоунза (D. Jones); слитность компонентов дифтонга он рассматривает как скольжение, но однослоговость и для него является решающим моментом. Его определение гласит: «Истинный дифтонг — это однослоговой скользящий звук (glide-sound), в котором органы речи от положения при одном гласном непосредственно переходят кратчайшим путем к положению при другом гласном с равной или меньшей сонорностью, не останавливаясь на ощутимый отрезок времени на каком-нибудь гласном». Мы видим, таким образом, что из основного признака дифтонга, из его однослогового характера и из противоречия этого признака слогообразующей природе гласного развилось, с одной стороны, представление о том, что дифтонг содержит разнородные элементы — основной и подчиненный (гласный и полугласный), с другой – что дифтонг представляет один сложный (скользящий звук).

По Щербе, вместо скользящих гласных следует различать наряду с дифтонгами дифтонгоиды. Последние представляют собой собственно не сочетание двух гласных, а один гласный, начинающийся или заканчивающийся инородным элементом. М. И. Матусевич пишет по этому поводу: «Особую категорию гласных представляют собой звуки, носящие до некоторой степени дифтонгический характер. Суть их заключается в том, что гласный имеет в начале (или в конце) незначительный элемент другого, близкого ему обычно по артикуляции гласного, наличие которого придает звучанию гласного несколько неоднородный характер, не производящий еще, однако, впечатления дифтонга. Так, в русском языке гласный о обычно начи­нается с небольшого элемента и, а затем переходит через закрытый вариант коткрытому.

Таким образом, по Щербе, различие между дифтонгоидом и дифтонгом заключается в том, что первый представляет собой гласный с призвуком в начале или в конце, а второй — сочетание двух гласных, составляющее один слог; причем отношение между обоими компонентами дифтонга может иметь различный характер.

Фонематическая трактовка дифтонгов представляет одну из наиболее сложных фонологических проблем вообще. Вопрос идет о том, составляет ли дифтонг сочетание двух самостоятельных фонем или же является одной фонетически сложной фонемой. В общем, вопрос этот является частным случаем общей проблемы членения речевого потока, однако в фонологической литературе, в частности при определении состава фонем данного конкретного языка, дифтонгам, равно как и аффрикатам, уделяется особое внимание. Вопрос о фонематическом статусе дифтонгов занимает важное место и в общей теории фонологии.

Первое общефонологическое положение состоит в том, что решение может быть получено только для данного языка на основании изучения его фонематической системы в целом. Только в том случае, когда соответствующее сочетание монофонемно, можно говорить о дифтонге как фонематической единице.

Фонематической интерпретации дифтонгов целиком посвящена цитированная работа Вахека (Vachek J. Uber die phonologische Interpretation der Diphtonge). Вахек приходит к выводу, что решающим для фонематической сущности дифтонга является его фонетическая характеристика. «Фонетическое различие, — пишет он, — имеет значение и для фонематической интерпретации дифтонгов, так как скользящие дифтонги соответствуют монофонемам, а устойчивые дифтонги — бифонемам». Обоснование этого вывода он дает чисто психологическое. Он считает, что поскольку компоненты устойчивого дифтонга сохраняют свою индивидуальность, постольку психологически невозможно, чтобы они вместе составляли одно целое. Вахек, правда, указывает, что, несмотря на вескость этого до­вода, нужно принимать во внимание также «всю фонематическую систему данного языка» и, кроме того, «поведение дифтонгов в по­ложении перед гласными». Что именно в последнем случае имеет решающее значение, он не говорит определенно, но, очевидно, речь идет о том, останутся ли оба компонента дифтонга в одном слоге или между ними пройдет слогораздел.

Трубецкой в «Основах фонологии» устанавливает семь правил однофонемной и многофонемной трактовки звуковых сочетаний, в том числе и дифтонгов. Правила эти разнородны по своему характеру. Они вызвали широкую полемику, которая длится более трех десятков лет. Трубецкого справедливо упрекают в том, что его правила, по существу, слишком фонетичны, так как они основываются прежде всего на артикуляторно-акустических свойствах соответствующих звуковых явлений, а не на их лингвистической функции. Это можно легко увидеть, если обратиться к следующим его первым трем правилам.

Трубецкой рассматривает вопрос о дифтонгах вместе с вопросом о монофонемной трактовке всякого сочетания звуков и устанавлива­ет следующие правила: «В качестве реализации одной фонемы может рассматриваться только такое сочетание звуков, составные части которого не разделяются в данном языке на два слога».

Второе правило Трубецкой заимствует у Вахека, хотя формулирует иначе, а именно: «Реализацией одной фонемы сочетание звуков может считаться только тогда, когда оно произносится единым артикуляционным движением или путем постепенного распада артикуляционного образования». Трубецкой соглашается с Вахеком, что «монофонемная трактовка присуща только скользящим дифтонгам, т. е. таким дифтонгам, которые возникают при перестановке органов речи, причем существенное значение имеет не исходная или конечная точка этой перестановки, а только общее направление движения», иными словами: «если дифтонг трактуется монофонемно, то он должен быть скользящим дифтонгом». Трубецкой не согласен с Вахеком лишь в том, что «каждый скользящий дифтонг должен трактоваться монофонемно», и в этом он совершенно прав.

Третье правило, приводимое Трубецким со ссылкой на Щербу, гласит: «Реализацией одной фонемы сочетание звуков может считаться только тогда, когда его длительность не превышает длительности встречающихся в данном языке реализаций других фонем».

Вопрос о дифтонгах — это вопрос о членимости потока речи. Cильнейшим фактором членения является морфологический. Действие этого фактора не может быть парализовано никакой фонетической особенностью соответствующей звуковой последовательности.

Русские [ai], [ei], [oi] (в фонематической транскрипции – /aj/,/ej/, /oj/), например, в словах дай, пей, пой представляют в фонетическом отношении ложные дифтонги, произносимые единым артикуляционным движением, в которых вторым компонентом является безударное и редуцированное неслоговое [i]. Несмотря на то что в указанных словах и им подобных оно является фонетически не равноценным первым компонентам дифтонгов [ai], [ei], [oi], все же эти дифтонги фонематически разложимы. Действительно, достаточно проспрягать указанные глаголы, чтобы увидеть, что оба компонента этих двугласных независимы друг от друга, имеют разные морфологические функции, принадлежат к разным морфемам: первые глас­ные рассматриваемых дифтонгов в словах [dai], [p’ei], [poi] относятся к корням соответствующих глаголов; [i] является суффиксом повелительного наклонения; в неопределенной форме глаголов /dat’/ дать, /p’et’/ петь этот компонент дифтонга отсутствует.

Таковы приемы и критерии, которыми следует пользоваться при фонематической трактовке дифтонгов, при определении их монофонемного или бифонемного характера. При этом основным лингвистическим критерием следует признать морфологическую делимость или неделимость. С фонематической точки зрения дифтонгом будет только такое сочетание, которое представляет одну фонему; дифтонги же типа русских должны рассматриваться как сочетание гласного с согласным. Первый представлен ударным, нередуцированным, слогообразующим компонентом; второй — неударным, редуцированным, неслогообразующим компонентом. Таким образом, в фонематической транскрипции их следует обозначать следующим образом: /aj/, /ej/, /oj/.

При бифонемном характере истинных дифтонгов их компоненты должны рассматриваться как самостоятельные гласные, а весь дифтонг — как сочетание гласных.

Three Aspects of Studying the Sound Language System

Questions and Assignments for Seminar IV: